D7100 - Überlegung zu neuen Objektiven -UWW

[graviton137]

Mit dem Tokina ATX 116 11-16 machst Du sicher keinen Fehler. Es ist eines der besten UWW-Zooms. Ferner steht Tokina für eine hervorragende mechanische Qualität. Müsste ich mir heute ein UWW holen, dann wäre es dieses.

Abgesehen von den üblen Flares, das muss man bei Tokina immer dazusagen.

 

[enzio]

also ich habe das Tokina AT-X 12-28/4.0 und bin zufrieden damit ...

 

[bevalde]

Abgesehen von den üblen Flares, das muss man bei Tokina immer dazusagen.

Wird es ja auch immer wieder (und macht es deshalb nicht unbedingt richtiger, zumindest nicht die maßlose Übertreibung dieses Sachverhaltes). Doch muß man dazu sagen, dass alle UWWs da Probleme mit haben und es sogar Leute gibt, die kaum Unterschiede dabei zwischen den Tokinas und z.B. den 10-20er Sigmas und auch dem 10-24er Nikon meinen sehen zu können im Vergleich. Nur das ansonsten bildqualitativ schlechteste UWW von Tamron ist diesbezüglich minimal besser als die anderen. Das hatte ich auch mal, fand es sogar gar nicht so übel wenn man jetzt nicht auf 100% Vergrösserung in den Ecken geht. Aber auch dies sollte man bei den anderen eher vermeiden, zumindest bei Offenblende.

Ausserdem, manche finden Flares sogar gut und nutzen eben diese als Gestaltungsmittel ihrer Bilder.

Resümierend kann man sagen, die Tokinas sind die licht- und abbildungsstärksten UWWs (im Unterschied zu den anderen bei letzterem aber nur marginal), haben dafür ein ganz klein wenig mehr mit Flares zu kämpfen wie die Konkurrenz. 100%ig astreine UWWs gibts entsprechend scheinbar nicht und man muß für sich selber entscheiden, was man am ehesten verkraften kann.