-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
D700 vs- D300
- Themenersteller sit
- Erstellt am
Ist eher ein Nachteil würde ich sagen!
Ich stehe im Moment auch zwischen der Entscheidung eine D300 oder eine D700 zu kaufen. Ich gehe davon aus, dass es im Sinne des TO's ist, wenn ich meine Situation und meine Überlegungen zum Thema kurz schildere:
Ich bin eigentlich mit meiner Ausrüstung (siehe Signatur!) absolut zufreiden, bis auf 2 Punkte:
- Rauschverhalten der D80
- Serienbildgeschwindigkeit derselbigen
Beide Punkte würde eine D700 eigentlich gewaltig verbessern gegenüber der D80!
Allerdings ist für mich auch der DX-Sensor der D300 verlockend, da ich meine Abitur-Arbeit zum Thema Sportfotografie schreiben werde und dabei natürlich auch möglichst oft bei Sportanlässen fotografieren werde (darum ist v.a. Sereinbildgeschwindigkeit wichtig!).
Da ich aber kein Geld habe für teure FX-Super-Teleobjektive à la 600mm f/4 wäre ich über den Cropfaktor nicht unglücklich!
Gibt es die Möglichkeit in der Schweiz (Nähe Zürich) solche Objektive zu mieten, bei Fotogeschäften oder ähnlich? Hat da jemand Erfahrungen? Was würde das kosten?
Die Rauscharmut der D700 ist für mich wichtig, da ich in nächster Zeit (wieder) für ein Theater fotografieren werde! Das letzte Mal war da die Rausch-Geschichte relativ unzufriedenstellend für mich! Dabei erhoffe ich mir Abhilfe mit der D700.
Wie würdet ihr die beiden Aspekte gewichten?
Wie würdet ihr euch entscheiden?
Aja, und nebenbei erhoffe ich mir auch, dass mein 24-70mm am FX-Sensor endlich seine Muskeln voll auspielen kann!
Vielen Dank!
Ich hoffe ich komme mit meiner Geschichte dem TO nicht in die Quere!
Richtig. Hab den Text in meinem Post minimal angepasst. Ich möchte mich für die Verwirrung entschuldigen.
Gast_29440
Guest
Ich bin der Meinung, dass dir diese Frage in einem der 1000 Crop vs. FF Threads beantwortet wird. Denn das ist nunmal der einzig wichtige Unterschied zwischen D300 und D700! Ich wüsste nicht wofür man da noch einen Thread braucht.
Die Rauscharmut der D700 finde ich auch bedeutend; ich habe sie mit 5000 ISO getestet und finde die Ergeb- nisse sehr gut. Auch der Nikon-Promoter empfahl eine ISO-Einstellung bis 4000 als unproblematisch - das ist schon ein enormer Fortschritt im Vergleich zur D70s, die ich z.B. oft mit ISO 640 betreibe.
Nach meinem Wissen hat sogar die 5D vom "C" nur 95%.
Das heisst aber nicht, dass ein 100% Sucher im DX Format größer ist als ein FX 95%! Ganz im Gegenteil! Da der Sensor wesentlich größer ist, ist auch der Sucher größer!
Wer braucht schon die restlichen 5%...
Es sollte nicht allzu schwer sein ein paar Pixelreihen abzuschneiden
Berichtigt mich, wenn ich Mist erzähle
Gruß Max
Das heisst aber nicht, dass ein 100% Sucher im DX Format größer ist als ein FX 95%! Ganz im Gegenteil! Da der Sensor wesentlich größer ist, ist auch der Sucher größer!
Wer braucht schon die restlichen 5%...
Es sollte nicht allzu schwer sein ein paar Pixelreihen abzuschneiden
Berichtigt mich, wenn ich Mist erzähle
Gruß Max
Hab ich jemals behauptet die Suchergröße würde von der Prozentzahl der Abdeckung abhängen?
Ich habe ja auch angedeutet dass man mit 95% ein wenig mehr, als im Sucher gesehen, auf dem Bild hat...
Max
Ich habe ja auch angedeutet dass man mit 95% ein wenig mehr, als im Sucher gesehen, auf dem Bild hat...
Max
Wie oft brauchst Du ISO 5000? Ich komme meist mit max. ISO 2000 aus und habe mich daher entschieden, bei der D300 zu bleiben und nicht zur D700 zu wechseln. Der Preisunterschied im UVP von ca. 800,- € ist auch erwähnenswert.
Gast_46974
Guest
Zudem schwere Linsen... und beim 14-24er kann ich keinen Pol- oder ND-Filter montieren.
Die hohen ISO-Werte der D700 interessieren mich nicht!
Die hohen ISO-Werte der D700 interessieren mich nicht!
Die ISO 5000 können z.B. schon bei bewölktem Wetter, im Wald oder in der Dämmerung sinnvoll sein, wenn man mit einem 500er Tele bei Lichtstärke 6.3 ein sich bewegendes Motiv erwischen will. Mit 640 ISO bekomme ich da vielleicht 1/80 bis 1/200 ... da wird´s freihand schon eng.
Der Preisunterschied ist natürlich schon beträchtlich - da bekäme ich aktuell z.B. die Finepix S5 pro dafür; aber wenn ich eine Ergänzung (und nicht einen Ersatz) zur D70s suche, dann wäre mir das FX-Format lieber. Hätte ich eine D300, dann würde ich es sicher auch dabei belassen; aber als "Neuoption" käme ich eher zur D700.
Mir mir sicher, dass bald entsprechende Filterlösungen auf den Markt kommen werden.
Gast_46974
Guest
Wie soll das gehen? Bei dem gewölbten Glas, bleibt das ein Wunschdenken...
Sowas in der Richtung:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27047243
Dort verliert man schon am DX-Sensor Blickwinkel.peppr schrieb:
Vom Standpunkt der Neuanschaffung gesehen hast Du Recht. Bei mir wäre es ein Wechsel.
Ist eher ein Nachteil würde ich sagen!
Ich stehe im Moment auch zwischen der Entscheidung eine D300 oder eine D700 zu kaufen. Ich gehe davon aus, dass es im Sinne des TO's ist, wenn ich meine Situation und meine Überlegungen zum Thema kurz schildere:
Ich bin eigentlich mit meiner Ausrüstung (siehe Signatur!) absolut zufreiden, bis auf 2 Punkte:
- Rauschverhalten der D80
- Serienbildgeschwindigkeit derselbigen
Beide Punkte würde eine D700 eigentlich gewaltig verbessern gegenüber der D80!
Allerdings ist für mich auch der DX-Sensor der D300 verlockend, da ich meine Abitur-Arbeit zum Thema Sportfotografie schreiben werde und dabei natürlich auch möglichst oft bei Sportanlässen fotografieren werde (darum ist v.a. Sereinbildgeschwindigkeit wichtig!).
Da ich aber kein Geld habe für teure FX-Super-Teleobjektive à la 600mm f/4 wäre ich über den Cropfaktor nicht unglücklich!
Gibt es die Möglichkeit in der Schweiz (Nähe Zürich) solche Objektive zu mieten, bei Fotogeschäften oder ähnlich? Hat da jemand Erfahrungen? Was würde das kosten?
Die Rauscharmut der D700 ist für mich wichtig, da ich in nächster Zeit (wieder) für ein Theater fotografieren werde! Das letzte Mal war da die Rausch-Geschichte relativ unzufriedenstellend für mich! Dabei erhoffe ich mir Abhilfe mit der D700.
Wie würdet ihr die beiden Aspekte gewichten?
Wie würdet ihr euch entscheiden?
Aja, und nebenbei erhoffe ich mir auch, dass mein 24-70mm am FX-Sensor endlich seine Muskeln voll auspielen kann!
Vielen Dank!
Ich hoffe ich komme mit meiner Geschichte dem TO nicht in die Quere!
Hi, wenn ich mir Deine Ausrüstung anschaue, kommst Du auf jeden Fall mit der D700 gut weg, auch bei Sportveranstaltungen.
Da würde ich beruhigt zuschlagen.
Alles was Du brauchst, hast Du an Objektiven und dazu noch das derzeit ungeschlagene Rauschverhalten. Also nix wie ran an die Buletten.
Gruß, Peter
Fotografiert TO schon mit Nikon oder Spiegelreflex?
Bei Neuanschaffung würde ich meine Entscheidung zwischen D300 und D700 von meinen Bildern abhängig machen.
Brauch ich viel Tele dann brauch ich DX, also die D300
Ausser ich bin Millionär und kann mir die langen Brennweiten von Nikon plus passendem Caddy dazu leisten
Will ich eher Weitwinkel bis Portrait dann ist die D700 wohl auch noch in Reichweite.
Hinzukommt bei der D700 daß die Kamera in den ISO-Werten scheinbar noch eine Blende gewinnt. Daher als AL Kamera sicher die beste Wahl.
Mit nem 24-70 zusammen sicher keine schlechte Wahl.
Ansich denke ich daß FX noch ein Format für Profis ist.
Bei Neuanschaffung würde ich meine Entscheidung zwischen D300 und D700 von meinen Bildern abhängig machen.
Brauch ich viel Tele dann brauch ich DX, also die D300
Ausser ich bin Millionär und kann mir die langen Brennweiten von Nikon plus passendem Caddy dazu leisten
Will ich eher Weitwinkel bis Portrait dann ist die D700 wohl auch noch in Reichweite.
Hinzukommt bei der D700 daß die Kamera in den ISO-Werten scheinbar noch eine Blende gewinnt. Daher als AL Kamera sicher die beste Wahl.
Mit nem 24-70 zusammen sicher keine schlechte Wahl.
Ansich denke ich daß FX noch ein Format für Profis ist.
WERBUNG