D700 Tiefenschärfe

[RINO81]

das war mir auch klar...

um den Test "korrekt" durchzuführen muss

1. ein Stativ her
Auf den Bildern sieht man ja bereits, dass es sich schon nicht mehr um den gleichen Bildausschnit handelt.

2. Gleiches Objektiv
50mm am Crop = 75mm am KB... da müssen die Brennweiten stimmen

3. Distanz angleichen
am Crop ist die Distanz für den gleichen Bildausschnit wohl 1.5 mal weiter weg als bei der KB. Somit müsste beim Crop wohl 3m stehen.

Und dann könnten wir wohl die Tiefenschärfe effektiv miteinander vergleichen.
Was dann unschärfer ist und was nicht.

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen.

 

[Nightstalker]

ausserdem ist das Bokeh des Objektivs ziemlich übel ... ob man Tiefenunschärfe wirklich braucht, wenn die so aussieht? .. nix für ungut.

 

[Olaf J.]

Dazu stellt sich bei mir die Frage, warum das D700-er Bild im Hintergrund schärfer aussieht als das der D300?!

Weil hier der Fehler gemacht wurde einen unterschiedlicher Abbildungsmaßstab zu vergleichen.
Die Schärfentiefe ist neben der Blende maßgeblich vom Abbildungsmaßstab abhängig. Der Vergleich macht also nur einen Sinn, wenn auf den Bildern das gleiche zu sehen ist.

 

[messenger]

Weil hier der Fehler gemacht wurde einen unterschiedlicher Abbildungsmaßstab zu vergleichen.
Die Schärfentiefe ist neben der Blende maßgeblich vom Abbildungsmaßstab abhängig. Der Vergleich macht also nur einen Sinn, wenn auf den Bildern das gleiche zu sehen ist.

Jau, so hätte man sich die Mühe sparen können und einfach eine Ausschnittvergrößerung machen können. Was anderes ist der crop der 300 ja nicht...

Gruß messi

 

[RINO81]

ausserdem ist das Bokeh des Objektivs ziemlich übel ... ob man Tiefenunschärfe wirklich braucht, wenn die so aussieht? .. nix für ungut.

jep, das ist ja genau das was mich irritiert.
Wenn das Bokeh so aussieht, kanna uch kaum ein vergleich gestartet werden.
Denn das Auge wird schlicht getäuscht.

Aber sieht schon ziemlich mies aus ...