D700 nur mit 2 Objektiven

[xenophanes]

Habe eben im DxOMark nachgeschaut: Die D90 hat ja tatsächlich die viel besseren Werte, als die D300. Das ist ja unglaublich. Dabei kosten die D300 praktisch 3x mehr als die D90 (zuminest in der Schweiz: Digitec). Wo liegt nun dieser grosse Unterschied?

Gruss, Alex

3 mal mehr? Gemäss Digitec-Homepage komme ich zu folgenden Preisen:

D90 ->> CHF 1'139.–
D300 ->> CHF 1'978.–

Aber wenn du auf ein stabiles, abgedichtetes Gehäuse aus Magnesiumlegierung ebenso verzichten kannst wie auf den tollen AF, im Gegenzug aber gerne auch ein paar Motivprogramme auf dem Wählrad hast *fg*, dann bist Du mit der D90 schon besser bedient.

Die Zeitschrift Photographie kommt in ihrem aktuellen Vergleich zum Schluss, dass die D300 auch in der Bildqualität die bessere Kamera ist. Selbst die vielgepriesene EOS 50D hält die inzwischen 1,5 Jahre alte D300 locker in Schach. Das ist es, wofür ich Nikon schätze.

Gruss aus Zürich!

;-)

 

[bloo]

Die DXO-Werte sind meines Erachtens zu abstrakt, um sie sinnvoll für eine Kaufentscheidung zu Rate zu ziehen. Ich finde nach wie vor, man sollte sich so eine Kamera in die Hand nehmen, ein paar Probeaufnahmen machen etc. Und dann kann man sich immer noch irren und später zu einem anderen System greifen. Eigentlich kann man erst nach 3-6 Monaten (je nachdem, wie oft man zum Fotografieren kommt) eine Kamera richtig einschätzen.