D610

[Gast_189488]

Meine Güte immer das Gemoser,

wer die Leistungsfähigkeit einer D 4 will, braucht. Der solch sich eben eine solche kaufen, und nicht erwarten das er für ein Butterbrot & Ei eine DX Kamera erhält. Die sich nur durch den kleineren Sensor von einer D 4 unterscheidet.

 

[Jock-l]

Meine Güte immer das Gemoser...

Es ist so, daß die Kameras einer schnelleren Gernerationsfolge unterworfen sind als die Nutzer

Ich bin gespannt auf eine breiter ausgelegte Erstanwendung/Test durch eine gewisse Anzahl Erstnutzer, die üblichen Vertreter im Pressewald ... Und Bilder von denen, die sie in den Händen halten ...

Das Gerede um techn. Dinge tritt irgendwann in den Hintergrund, das Bild zählt.

 

[whr_]

Die Frage ist doch eher ob die DSLRs nicht grundsätzlich ein Problem haben weil die AF-Felder eingeschränkt sind und die interessanten neuen Entwicklungen bei den AFs eher durch größere AF-Abdeckungen der Sucherfelder und nicht durch Geschwindigkeit möglich wären.

Zustimmung. Daß aber beim Billigmodell D6x0 das in dieser Hinsicht schwächere AF-Modul zum Einsatz kommt, ist Nikon nicht zu verdenken.

Gute AF-Abdeckung heißt bei Nikon leider DX (mit DX3500) - also D300 oder D7100. Auch das FX3500 schränkt deutlich ein.

 

[Mirador]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein besseres AF-Modul tatsächlich die Verkäufe der D4 kanibalisieren würde. Beobachtet man die ganzen "Haptik"- und "Bedienkonzept"-Diskussionen hier, sind die Käuferkreise für beide Kameras doch ziemlich verschieden. Getrennte Lager quasi.
Drum empfinde ich die D610 primär als verpasste Gelegenheit für Nikon und als Enttäuschung für die Konsumenten.

Und für diese 100%-Button-Geschichte würde ich sowieso gerne den Verantwortlichen bei Nikon eine Zeit lang kopfüber vom Dach baumeln lassen.

 

[kongo88]

Drum empfinde ich die D610 primär als verpasste Gelegenheit für Nikon und als Enttäuschung für die Konsumenten.

Und für diese 100%-Button-Geschichte würde ich sowieso gerne den Verantwortlichen bei Nikon eine Zeit lang kopfüber vom Dach baumeln lassen.

Nun mal nicht so streng. ;-)

Also im Vergleich zum Sparbrötchen Canon 6d ist die D610 geradezu luxuriös ausgestattet.

 

[Gelöschtes Mitglied 97908]

Und für diese 100%-Button-Geschichte würde ich sowieso gerne den Verantwortlichen bei Nikon eine Zeit lang kopfüber vom Dach baumeln lassen.

100%ige Zustimmung!

 

[mamadeo]

was bitte ist denn am aktuellen Fokus so schlecht?
ja es fehlt ne halbe Fokus-Reihe ringsherum.
und es fehlen 6 kreuz-Sensoren.
1LW an empfindlichkeit gegenüber der Großen.

und langsam bekomme ich das Gefühl das jeder blasen am Daumen bekommt wenn es 8 mal aufs + knöpfchen drücken muss um 100% zu sehen.
nicht zu vergessen wieviel wertvolle Lebenszeit dadurch verloren geht.

und nur wenn man das alles hat, kann man richtig geile Bilder machen, gell.
wie im bilderthreat zu sehen.

ich verstehe es immer noch nicht.
wie vieles andere hier auch.

Gruß

 

[Wuschel123]

Zustimmung. Daß aber beim Billigmodell D6x0 das in dieser Hinsicht schwächere AF-Modul zum Einsatz kommt, ist Nikon nicht zu verdenken.

Völlige Zustimmung

Gute AF-Abdeckung heißt bei Nikon leider DX (mit DX3500)

Das ist aber bei anderen Marken im FF Bereich doch auch nicht anders

Auch das FX3500 schränkt deutlich ein.

Aber man kann damit Leben

LG

 

[Schwarzweiß40]

Ich habe die AF-Diskussion nie verstanden und ich nutze alle AF-Felder der D600.

Vielleicht liegt es daran, dass ich hauptsächlich Street, Architektur und Landschaft fotografiere. Da stört mich die Zentrierung nicht, im schlimmsten Fall (und der ist selten genug) kann ich noch etwas verschwenken. Kommt jedoch nicht häufig vor.

Aber vielleicht sollte ich mich auch nicht wundern. Schließlich sind wir in einem Technikforum.

 

[crossfire]

AW: D610 vorgestellt

Das ist wirklich eine Frechheit. Nikon müsste Euch allen eine D610 schenken.

Ironiemodus ein:
Steht doch auf der HP das jeder Besitzer einer D600 gegen Vorlage des Kaufvertrages/der Rechnung, die D600 gegen eine D610 plus einem kleinen Aufpreis von 250 € eintauschen kann
Ironiemodus aus!

Bin ich froh das ich bei meiner D700 geblieben bin.

Ich auch

 

[photonenzelle]

ich finds gut. so hab ich keinen haben-will reflex. die d610 kann nix besser was ich bräuchte. so freu ich mich weiterhin an der d600. staub hab ich keinen. weil ich eigentlich nie mit blenden kleiner 8 fotografiere.

 

[A-und-D]

Drum empfinde ich die D610 primär als verpasste Gelegenheit für Nikon und als Enttäuschung für die Konsumenten.

Weshalb? Sie ist immer noch die günstigste FX Nikon's.

Tatsächlich können teure Kameras weniger vorteilhafte Eigenschaften/Funktionen aufweisen als günstigere, weniger "gehobene". Das war abgesehen davon schon immer so.
Genauso wie viele Funktionen erst mal sogar in Einsteigerkameras oder gar Kompakte eingeführt wurden.

Und für diese 100%-Button-Geschichte würde ich sowieso gerne den Verantwortlichen bei Nikon eine Zeit lang kopfüber vom Dach baumeln lassen.

Na ja, so Gewaltsäusserungen sind ja ziemlich unangebracht.

 

[Bjoernyy]

ich finds gut. so hab ich keinen haben-will reflex. die d610 kann nix besser was ich bräuchte. so freu ich mich weiterhin an der d600. staub hab ich keinen. weil ich eigentlich nie mit blenden kleiner 8 fotografiere.

Eben, muss man alles relativ sehen.

 

[holgor2000]

Ich habe die AF-Diskussion nie verstanden und ich nutze alle AF-Felder der D600.

Vielleicht liegt es daran, dass ich hauptsächlich Street, Architektur und Landschaft fotografiere. Da stört mich die Zentrierung nicht, im schlimmsten Fall (und der ist selten genug) kann ich noch etwas verschwenken. Kommt jedoch nicht häufig vor.

Aber vielleicht sollte ich mich auch nicht wundern. Schließlich sind wir in einem Technikforum.

Bei Street, Architektur und Landschaft wirst Du die Auswirkungen auch kaum merken.

Wenn Du aber ein Kopfportrait mit großen Blenden machen möchtest, welches ca. 2/3 am äußeren Bildrand das Auge schneiden soll, dann hast Du dort kein AF Feld. D.h. Du musst verschwenken und das ist mit großen Blenden oftmals die Ursache für unscharfe Augen. Wäre dort ein AF Feld, wäre das Problem nicht da.

Ciao

 

[Bill Morisson]

Das Autofokussystem bzw. die Anordnung der AF Felder bei der D600/D610 finde ich leider auch nicht wirklich doll, da bin ich schon neidisch auf die D7100 von einem Bekannten. Das und die 1/8000 Sek. Verschlusszeit. Mal sehen wie die "echte" Nachfolgerin der D600 ausgestattet sein wird.

 

[ManniD]

Das Autofokussystem bzw. die Anordnung der AF Felder bei der D600/D610 finde ich leider auch nicht wirklich doll, da bin ich schon neidisch auf die D7100 von einem Bekannten.

Sowas gibt es aber auch nur an DX. Ein Vorteil des kleinen Sensors.

Das und die 1/8000 Sek. Verschlusszeit.

Hat die D7100 zwar, dafür fehlen ihr aber die ISO50 der D610. Und es kommt ja noch der Systemvorteil des großen Sensors dazu. Oder brauchst du die 1/8000s für schnelle Bewegungen?

 

[tf_nikon]

Iso 50 braucht kein Mensch, 1/8000 schon.

 

[ManniD]

Iso 50 braucht kein Mensch, 1/8000 schon.

Na dann zeig mal ein paar Aussagekräftige Bilder mit 1/8000s

 

[Spetsnaz]

Iso 50 braucht kein Mensch, 1/8000 schon.

Wer, was benötigt, das lass mal jedem selbst übrig...

 

[mamadeo]

ich brauchte bis jetzt weder ISO 50 noch 1/8000 sec verschlusszeit.

Dann bin ich kein Mensch sondern ein Gott

man man was für ein Stammtisch Niveau

Gruß