D40 - Hands On!

ShadowZone · 21 November 2006

bei starkem crop stößt du dann bei 10mp und aufwärts an die grenzen der objektivleistung...

ich geh lieber näher ran (wenn möglich) als daß ich was ausschneide...

Olaf J. · 21 November 2006

ShadowZone schrieb:
bei starkem crop stößt du dann bei 10mp und aufwärts an die grenzen der objektivleistung...

ich geh lieber näher ran (wenn möglich) als daß ich was ausschneide...

So ist es

oder mehr Tele. Bei der großen Canon mit seinen 16,6 MP sind wahrscheinlich nur noch sehr hochwertige FBs zu verwenden um die Auslösung wirklich auszunutzen.

Enrico Fermi · 21 November 2006

D40 Einsteigerkamera ?

Ich war natürlich auch auf der "photoadventure". Leider enttäuschend diese Microausgabe der großen deutschen Fotomesse. Auch ich habe die D40 betrachtet. Naja, ich sehe noch immer die D50 als ideale Einsteigekamera in die DSLR Fotografie. Ich glaube mit der D40 wird man viel schneller an die Grenzen stoßen, als bei der D50.
Die Technik ist klar besser als bei den kompakten Kameras,
doch verschmimmen hinsichtlich Gehäuse die Grenzen doch sehr.

Diese Nikon Abstufungen erinnern mich fast ein bisserl an den Volkswagen. Wo hört der Polo auf ? Wo fängt der Golf an ? Der neue Polo ist heute größer als der 70er Golf usw.

Vielleicht ist ja die D40 der "Käfer" in der DSLR Fotografie.
Die Kamera fürs "Volk". Fürs kleine Geldbörsel eine digitale Spiegelreflexkamera. Und bei der Nikon Qualität kann ich mir durchaus vorstellen, dass die D40 auch noch in Jahren fotografiert - und fotografiert - und fotografiert . . .

Viele Grüße

Marzipanschweinchen · 21 November 2006

kumgang schrieb:
...6MP mögen genug sein, wenn man einen Komplettausdruck anzufertigen gedenkt, aber bei starken Crops stösst man dann schnell an die Grenze.

Also bei mir hängt ein Bild an der Wand aus einer Nikon D50 Bilddatei ca. 1,7 Megapixel ausgeschnitten und auf 50x75 cm vergrössert, sieht klasse aus.

Bei der Dame, die ich auf diesem Bild abgelichtet habe, hängt ebenfalls eins davon an der Wand, auch sie ist absolut zufrieden.

[arminius] · 24 November 2006

So, hab sie heute auch mal in der Hand gehabt (mit Karte drinn

). Der neue Prozessor scheint ganze Arbeit zu leisten, denn das Rauschen ist sehr gering, selbst bei ISO 1600. Bilder darf ich leider nicht zeigen

.

Armin

gexno · 24 November 2006

Hallo,
die hohen ISO-Testbildbeispiele hier sind garnicht schlecht :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A7.HTM

jenne · 24 November 2006

gexno schrieb:
Hallo,
die hohen ISO-Testbildbeispiele hier sind garnicht schlecht :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A7.HTM

Ja, ein 1600er ist unter http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/FULLRES/ND40hSLI1600.HTM , sieht klar besser aus als meine D70 das machen würde. Der Sensor könnte auch überarbeitet sein, las ich doch irgendwo mal. Hoffentlich kommt dieser Sensor in der D60 mit D80-Gehäuse für Body UVP 699 ?

.
j.

Kusie · 24 November 2006

gexno schrieb:
Hallo,
die hohen ISO-Testbildbeispiele hier sind garnicht schlecht :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A7.HTM

Wow, das Stillleben mit ISO 1600 ist echt saugut, keine Frage. Klar ist das Motiv optimal ausgeleuchtet, aber ich finde das Ergebnis trotzdem beachtlich. Witzig, warum darf die Seite Testbilder von einem Vorseriemodell veröffentlichen? Dachte immer das sei tabu.

Aber sacht mal, ISO 100 gibts bei Nikon noch immer nicht? Seltsam.

ShadowZone · 24 November 2006

armindoerr schrieb:
So, hab sie heute auch mal in der Hand gehabt (mit Karte drinn ). Der neue Prozessor scheint ganze Arbeit zu leisten, denn das Rauschen ist sehr gering, selbst bei ISO 1600. Bilder darf ich leider nicht zeigen .

hast du bei der cam wenigstens das bajonett drangelassen?

sorry, war zu verlockend

EDIT: @kusie:
sicher kann nikon ISO100... ab D80 aufwärts

jenne · 24 November 2006

Kusie schrieb:
Aber sacht mal, ISO 100 gibts bei Nikon noch immer nicht? Seltsam.

Ich denke mal, der Sensor hat schlicht Grundempfindlichkeit 200, da geht nicht weniger. Für mich wäre das bei kürzester Zeit 1/4000 Sek. manchmal schon schlecht. Bei der D70 nutze ich am Strand durchaus 1/8000 Sek. bei Offenblende (Freistellen).
j.

Zauberhannes · 24 November 2006

Entweder Abblenden oder ein Graufilter kaufen hilft gegen die zu hohe Empfindlichkeit.

Das ist ja die Einsteigerklasse, wer mehr haben will (z.b. mehr ISO-Stufen) greift dann einfach zur Nächsten.

Was mich so wundert ist, wie die D40 einfach da war. Die D80 wurde erstmal geheimnissvoll angekündigt, dann tagelang warten darauf und dann kam sie endlich. Bei der D40 war am Anfang ein Gerücht und zack war sie da.

Tschausen · 24 November 2006

Zauberhannes schrieb:
Was mich so wundert ist, wie die D40 einfach da war. Die D80 wurde erstmal geheimnissvoll angekündigt, dann tagelang warten darauf und dann kam sie endlich. Bei der D40 war am Anfang ein Gerücht und zack war sie da.

könnte daran liegen, dass die zielgruppe der d40 sowieso nicht wochenlang auf der nikon-website surft und auf DIE kamera hofft. im gegenteil, die angesprochene käuferschicht wird wohl in vielen fällen im einkaufszentrum / fachgeschäft das erste mal von dieser kamera hören. ist halt anders und ich denke auch gut so. wie wären doch hier alle enttäuscht gewesen, wenn nach einer dreimonatigen ankündigungszeit mit riesen show rundherum schliesslich die d40 präsentiert wird?

gruss tschausen

[arminius] · 24 November 2006

ShadowZone schrieb:
hast du bei der cam wenigstens das bajonett drangelassen?

sorry, war zu verlockend

EDIT: @kusie:
sicher kann nikon ISO100... ab D80 aufwärts

Hab sie mit Samthandschuhen angefasst. Aber diese Kombi hab ich dann doch am Objektiv hochgehoben (D40 mit 200/2 VR):

tiefi676 · 25 November 2006

Bei Chip kommt die neue D40 sehr gut weg:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22916365.html

Vagabund · 25 November 2006

tiefi676 schrieb:
Bei Chip kommt die neue D40 sehr gut weg:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22916365.html

Wobei mich der letzte Absatz doch etwas irritiert

.

Gruß
Michael

palooza · 25 November 2006

Vagabund schrieb:
Wobei mich der letzte Absatz doch etwas irritiert .

Gruß
Michael

rauscht halt weniger. wenn man dem web glauben darf, viel weniger. wobei sie auch sagen in etwa wie die D80.

ich weiss es ja nicht, aber wenn die D80 mit ihren 10MP deutlich weniger rauscht als meine eh schon sehr gute D50, dann ist sehr erfreulich. dann müsste man doch langsam eh in canon gefilde kommen....

Vagabund · 25 November 2006

Naja, ob die D50 mehr rauscht als die D80 (zumindest in der niedrigsten ISO-Stufe) sollte jeder selbst beurteilen. Vielleicht anhand dieser Testbilder von Steve's Digicam
D50 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d50/samples/DSC_0003.JPG
D80 http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/d80/samples/dsc_0916.jpg
die D40 wurde leider noch nicht getestet. Also ich finde die D50 kommt dabei recht gut weg!

Gruß
Michael

janusz · 26 November 2006

ich sehe da kein unterschied, aber was wichtiger wäre mal zu sehen der vergleich ab iso800. die d50 ist für seinen preis eine geniale kamera.

janusz

Optiplus · 26 November 2006

Vom Rauschen her seh ich bei den Bildern auch nicht viel Unterschied. Sind die Testbilder mit den gleichen Objektiven gemacht worden ? Im oberen Bereich der Zeitschriften ist das Bild der D80 ja wesentlich unschärfer. Ist die D80 wirklich so empfindlich das die Objektive anbelangt ?

Viele Grüße
Markus

Vagabund · 26 November 2006

Ganz oben wurde angegeben welche Objektive verwendet wurden
für D50:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon_d50_samples.html
für D80:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/nikon_d80_samples.html

Gruß
Michael