D3000 trotz gleichem Chip mit verbessertem Rauschverhalten?

[shaka]

@flockstock. Ich habe auch schon öfters Gehört das die Agenturen mindestens eine D90 verlangen. Die Argumente sind schon richtig von dir als Laie ist es schwer einen großen Unterschied zu erkennen zudem das extreme Gewicht ist auch nichts für mich

 

[nachtblender]

genau...ausserdem sind die Bilder der D700 bei normalen Verhältnissen auch nicht besser als die der D60 und mit Photoshop kann man jedes Bild auch nachher noch verlustfrei so anpassen wie man es mit der D700 vorher grade mal so hinbekommt...es lebe Raw..

wie wärs wenn du mit einer d60 rausgehst fotografieren anstatt dir hier 'gedanken' zu machen

 

[flockstock]

Ja gerne aber nur in einem D60 Body Gut D5000 ist auch nicht viel größer aber hat zu viel Schncikschnack für meinen Geschmack

 

[Gumba.E]

Schon mal über eine D40 nachgedacht?
Wenn dir das Rauschen dermassen wichtig ist, finde die Bilder bei ISO 800, mit der D40 gemacht, eigentlich immer gut.
lg

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1220811/display/15108847

ISO 1100

 

[Gast_63869]

Kuxkst du mal da:
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/113073782 ISO 3200

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/113073780 ISO 1600

Klein, leicht, 14 MP, 2,8er Blende, tolle Bildqualität

Eins verstehe ich noch nicht, mal abgesehen von Chinesisch,
D90 ca 725gr
D300 ca 825gr
Plus Akku und Speicherkarte
Ihr sprecht hier von ca 200Gr. Unterschied bei den beiden. Wenn sie wirklich klein und leicht und toll sein sollte, dann denke vieleicht mal über die neue kleine Leica oder die Sigma DP1 oder DP 2 nach.
Die Bilder oben sind von der DP 2 und die
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-034.jpg ISO 800
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-039.jpg ISO 800

an den beiden ist sicher mal kein schnick Schnack dran

Gruß Peter

 

[mango72]

nö, man spricht von 200 gramm unterschied zwischen d60 und d90

 

[flockstock]

Die D40 hat ein schlechteres Rauschverhalten als meine D60, die Sigma DP2 ist super langsam und hat keinen Sucher, fummelig zu bedienen, mit Leica meinst du die Panasonic GH1/2 aber Micro Four Thirds ist leider nicht mein Ding weil der sensor noch kleiner ist und noch mehr MP, das kann doch nicht gut sein...

Zu den Testbildern: Das Rauschverhalten ist zwar extrem gut nur leider lässt sich die Schärfe wg. den Motiven nicht wirklich beurteilen und die anderen sind zu klein um überhaupt etwas über das Rauschverhalten zu sagen.

Trotzdem Danke für die Hilfe

 

[Gast_63869]

Was für Agenturen meinst du denn?
Die, die die richtig grossen Prints machen? Wenn ich mir Plakate anschaue die sind alles andere als scharf, und Fotos in Zeitungen sind nicht wirklich besser. Einzig in Hochglanzmagazinen sind Bilder deren Schärfe überzeugen kann, und damit meine ich weder den Focus noch den Stern...

Gruß Peter

 

[Gast_63869]

Was für Agenturen meinst du denn?
Die, die die richtig grossen Prints machen? Wenn ich mir Plakate anschaue die sind alles andere als scharf, und Fotos in Zeitungen sind nicht wirklich besser. Einzig in Hochglanzmagazinen sind Bilder deren Schärfe überzeugen kann, und damit meine ich weder den Focus noch den Stern...

Gruß Peter

Edit: Zum Thema Schärfe: http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111544584/original

Wenn du die Seite anschaust kannst du die Bilder in Orginalgrösse Downloaden! Ganz unten unter dem Bild sind die Links

 

[nachtblender]

kann er sich auch eine kleine olympus kaufen und ist wie bei sigma nicht an ein objektiv gefesselt.

 

[ponte1112]

Heute wird das Rauschen teils wieder angewandt