D300 oder D2Xs ????

[bjpic]

Hi,

ich kenn ja den Sucher der D300 im Vergleich zur D200 nicht. Aber als ich von der D2h auf die Fuji S5 (die sich ja das Gehaeuse mit der D200 teilt) umgestiegen bin war ich vom Sucher schwer entaeuscht. Ich hatte an der D2 das DK-17M und an der S5 hab ich das DK-21M aber den Sucher empfinde ich einfach nur als "Guckloch". Das DK-21M schattet auch irgendwie die Ecken ab, das ist ein Effekt den ich von der D2+DK-17M nicht kenne.

Sam

 

[papagei2000]

Hallo,
ich habe beide Bodys, die D2x allerdings ohne S

Meiner Meinung nach ist die D300 eindeutig schneller als die D2x, der AF ist eine andere Welt, das Rauschverhalten ist wesentlich besser, die Haptik steht der, der D2x nichts nach. Sie ist wesentlich günstiger !!

Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund, jetzt noch eine D2Xs zu kaufen !!

Gruß
Sven

 

[Gast_58112]

Jetzt muß ich auch mal eine von diesen verhaßten "was würdet ihr kaufen"-Fragen stellen, da ich mich nicht entscheiden kann.
Ich habe gerade wieder einen kleinen Kaufsuchtsanfall, und möchte diesen zu Gunsten von Nikon "verarbeiten".
Nun bin ich ein wenig am überlegen, ob ich mir wirklich die D300 kaufen soll, zumal das meiner Meinung nach auch nicht sooooooo der Große Wurf im Vergleich zur D200 ist, oder ob ich mir jetzt lieber eine günstige D2Xs holen soll. Lust hätte ich ja mehr auf die D2Xs, aber die hat ja nun auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Kann die denn von der Bildqualität überhaupt mit der D300 mithalten??? Die Dynamik soll ja bei der D2Xs klasse sein, aber da wird die neuere D300 vermutlich auch schon gleichziehen, oder??????
Währe nett, wenn sich mal jemand dazu äußern könnte, der die beiden Kameras kennt und nicht ver-300-hyped ist

Hi jörn,

ich hab beide Kameras und rate dir zur D2Xs.
Die D300 ist ein schönes Spielzeug, ob sie aber das Zeug zum Profiwerkzeug hat bleibt abzuwarten. Das Rauschverhalten ist meiner Meinung nach um nichts besser. Wenn ich nächste Woche die D3 bekomme werde ich vielleicht mal einen Test bei niedrigen ISO Werten im Studio mit allen drei Bodys und der schärfsten Optik (dem Micro-Nikkor 60mm) machen.

Mal sehen was wirklich rauskommt....

LG

Wolfgang

 

[kumgang]

Hallo,
ich habe beide Bodys, die D2x allerdings ohne S

Meiner Meinung nach ist die D300 eindeutig schneller als die D2x, der AF ist eine andere Welt, das Rauschverhalten ist wesentlich besser, die Haptik steht der, der D2x nichts nach. Sie ist wesentlich günstiger !!

Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund, jetzt noch eine D2Xs zu kaufen !!

Gruß
Sven

Hallo Wolfgang!
Woran erkennst Du,Deiner Meinung nach,das besserer Rauschverhalten der D 300?
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[ManniD]

Das Rauschverhalten ist meiner Meinung nach um nichts besser.

LG

Wolfgang

Na da wäre doch mal ein NEF-vergleich interessant!

 

[kumgang]

Ja,auf diesen warte ich auch gespannt!

 

[papagei2000]

Hallo Sven!
Woran erkennst Du,Deiner Meinung nach,das besserer Rauschverhalten der D 300?
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

Ich werde Morgen mal 2 Vergleichsbilder hochladen, dann könnt Ihr selber vergleichen.

Gruß
Sven

 

[ManniD]

Ich werde Morgen mal 2 Vergleichsbilder hochladen, dann könnt Ihr selber vergleichen.

Gruß
Sven

Interessant wären da natürlich die NEF's, oder zumindest aus NEF's mit gleichem Workflow erzeugte JPEG's.

 

[kumgang]

Was ich bislang an Bildern der D 300 hier im Netz sah,ließ,meiner Meinung nach,keine signifikante Verbesserung des Rauschverhaltens gegenüber der D2 X (s) erkennen,-
aber ich lasse mich gern eines besseren belehren!.)
Die hier gezeigten Bilder haben mir bislang gezeigt,daß die D 300 besser entrauscht,als die d 80,bei besseren Erhalt der Details.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[papagei2000]

Was du heute kannst besorgen ......

So hier mal die versprochenen Bilder, beide im NEF-Format, daher mit ziemlich großen Volumen, aber anders hat es glaube ich keinen Sinn:

Beide bei ISO 1600, Blende 20, 1/200 Sek., indirekt mit einem SB-800 und Bouncer ausgeleuchtet um gleiche Lichtverhältnisse zu schaffen.

D2x:
http://www.poepping.de/bilder/12-2007/_D2X9186.NEF

D300:
http://www.poepping.de/bilder/12-2007/_D300412.NEF

Jetzt urteilt selber !!

Gruß
Sven

 

[ManniD]

Die hier gezeigten Bilder haben mir bislang gezeigt,daß die D 300 besser entrauscht,als die d 80,bei besseren Erhalt der Details.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

Nochmals eine Hinweis auf den RAW - Rauschvergleich den ich zwischen der D200 und D300 gemacht habe: http://www.naturfotografie-dederichs.de/ISO2.html
Außerdem hat die D2X wie die D300 einen CMOS-Sensor, gut möglich das beide in etwa das selbe Rauschverhalten haben.

 

[LGW]

Kann evtl. irgendwer der ein aktuelles CaptureNX hat aus den Bildern mal möglichst "neutrale" (kein Denoise) Tiff-Files erzeugen? Isch komm da so net ran

 

[papagei2000]

Lad dir von der Nikon Seite doch View NX herrunter dann kannst du dir die Bilder anschauen !!

Gruß
Sven

 

[kumgang]

Hallo Sven!
Danke für deine schnelle Reaktion!
Was mache ich falsch?
Während ich das D2 X -Bild im Raw Converter öfnnen kann,geht es mit dem D 300 Bild nicht.
Es erscheint die Info: falscher Bildtyp.
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!

 

[Graumagier]

Während ich das D2 X -Bild im Raw Converter öfnnen kann,geht es mit dem D 300 Bild nicht.

Dann hast du wahrscheinlich nicht den neuesten Konverter...

 

[kumgang]

Nochmals eine Hinweis auf den RAW - Rauschvergleich den ich zwischen der D200 und D300 gemacht habe: http://www.naturfotografie-dederichs.de/ISO2.html
Außerdem hat die D2X wie die D300 einen CMOS-Sensor, gut möglich das beide in etwa das selbe Rauschverhalten haben.

Hallo Manni!
Dies war meine Überlegung auch,lediglich die Rauschsoftware dürfte anders sein.
Deinen Test habe ich gelesen,-danke!
Aber momentan kann ich leider das d 300 Bild nicht öffnen.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[kumgang]

Dann hast du wahrscheinlich nicht den neuesten Konverter...

Hallo Graumagier!
Ich habe Adobe Photoshop CS-3 und der Converter ist auch anders,als der von CS-2.

 

[Graumagier]

Sicher dass du die neueste Adobe Camera Raw-Version hast? Bei mir geht's mit Photoshop problemlos.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Zur ursprünglichen Frage: Es gibt keine allgemeingültige Antwort. Das Preisverhältnis hängt entscheidend davon ab, ob man auch gebrauchte D2X oder D2Xs in die Überlegung einbezieht und ob man die D300 mit MB-D10 und EN-EL4A voll ausbauen will. Eine gebrauchte, aber gut erhaltene D2X ist inzwischen deutlich billiger als eine voll aufgerüstete D300. Ebenso kann man die Leistungsparameter nur nach den individuellen Kriterien bewerten.

Natürlich ist es schwierig, konkret fassbare Vorteile der D2Xs zu finden. Nach der Papierform ist die D300 schon überlegen. Für mich als Besitzer einer D2X käme aber auch noch eine gewisse Umgewöhnung hinzu. Ich habe mir letzten Freitag in Köln die D300 angesehen und ein bisschen damit rumprobiert. Für mich wär die nix, dafür würde ich die D2X nicht hergeben. Aber das ist natürlich rein subjektiv.

 

[kumgang]

Sicher dass du die neueste Adobe Camera RAW-Version hast? Bei mir geht's mit Photoshop problemlos.

Hallo Graumagier!
Wie kann ich die neue Version herunterladen?
Sowas macht immer einer meiner Schüler für mich,aber der ist gerade wegen Magen-Darmgrippe krank geschrieben.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!