Spiegelreflexkamera D200 + Billig Objektiv

[Aaron75]

Hallo erst mal,
ich bin neu hier ;-)

Ich suche eine Lösung für Innenraumfotos bei schlechten Lichtverhältnissen,
in erster Linie Portrait. (Hobby, Anfänger)
Das Problem: Eigentlich habe ich kein Geld...

Habe daher 2 mögliche Kameras gefunden,

http://www.foto-walser.de/artikel/16837.htm
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Nikon_D200
gebraucht für 380.- EUR

oder
http://www.olympus.de/digitalkamera/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm

Videos in HD wären nätürlich super,
in erster Linie müssen aber gute Fotos her bei wenig Licht her,
eine 1.4 Festbrennweite halte ich daher für optimal,
dass ich beim Walser Objektiv manuell fokusieren muss ist klar und ok für den Preis.
Was meint Ihr?
Möchte das vielleicht hobbymässig mal ausbauen, eine D200 wäre vielleicht ein guter Start?!

Vielen Dank und liebe Grüße!

 

[zokes83]

Bist du dir mit den 85mm Brennweite am Crop auch sicher? Kann drinnen ganz schön lang sein. Ich bevorzuge sogar nur 35mm.

Außerdem ist ein Nikkor 85/1.8 doch ähnlich teuer. 1.4 sind für Portraits auch nicht immer ratsam. Offenblentaiglich muss das ganze ja auch sein.

 

[Lütke]

Die D200 hat kein Video...

Zur Brennweite: Ist drinnen 85mm bei der D200 wirklich recht viel. Selbst mein 35mm hat schon einen recht "engen" Bildausschnitt gegen über meinem 18-70 im Weitwinkel (gewöhne mich jetzt erst allmählich dran, war schon drauf und dran, das 35mm wegzugeben... )

 

[Gast_130121]

Ich suche eine Lösung für Innenraumfotos bei schlechten Lichtverhältnissen,
in erster Linie Portrait. (Hobby, Anfänger)
Das Problem: Eigentlich habe ich kein Geld...
[...]
Möchte das vielleicht hobbymässig mal ausbauen, eine D200 wäre vielleicht ein guter Start?!

85mm wären mir im Innenraum, zumal bei schlechten Lichtverhältnissen, auch zu lang. Da würde ich eher das Nikon 35/1,8G oder wenn es doch etwas länger sein soll das 50/1,8G bzw. 50/1,4G empfehlen.

Die D200 ist sicherlich eine schöne Kamera, aber wenn dein Budget klein ist und es anscheinend eher um High-ISO-Anwendungen geht, würde ich eher eine neue D3100 nehmen (auch nicht teurer - eher billiger). Die kann dann auch Video und hat meines Wissens das AF-System aus der D200 geerbt. Dazu dann eine der schönen Festbrennweiten von Nikon (geht auch gut gebraucht) und man hat eine sehr schöne Ausrüstung für deine Zwecke zum kleinen Preis. Beim 50er würde die 1,8er-Version auch reichen.

Grüße

 

[Lievo]

Auch wenn ich selbst aus dem Canonlager komme, kann ich ein 50mm 1.8 immer empfehlen.
Das gibt es auch als Nikonpendant. Preislich sollte die Linse wie das Canon um die 100 EUR kosten.

 

[Gast_130121]

Preislich sollte die Linse wie das Canon um die 100 EUR kosten.

Nö. Dafür hat das Teil aber auch den Namen "Objektiv" verdient, und ist von der Qualität her nicht mit dem Canon 50/1,8 II vergleichbar.

 

[Aaron75]

vielen dank für die antworten!
die nikon 3100 hat leider keinen af motor (im gegensatz zur d200),
das macht die spätere objektivwahl doch eher schwerer, oder?
ich werde in erster linie fotos von unsere band machen,
platz ist also reichlich vorhanden auch wenn ich nicgt immer so dicht rankomme..
denke, dann ist ein 85mm schon ratsam, oder?

 

[Gast_130121]

Das mit dem Motor ist finde ich eher ein Problem, wenn man schon alte Objektive hat, die man unbedingt weiter verwenden möchte. Die meisten aktuellen Objektive (auch der Fremdhersteller) haben doch den AF eingebaut.

Die Auswahl verkleinert sich also praktisch nur minimal. Sich vorher mal auf der Nikon-Seite zu informieren schadet aber sicher nicht.

Zur Brennweite: Nah dran und weit weg ist relativ... Und dann kommt es auch noch drauf an ob du Ganzkörperaufnahmen oder nur Oberkörperportraits machen willst. Um eine Person im Hochformat mit einem 85mm Objektiv an Crop formatfüllend abzulichten, musst du ca. 7 Meter entfernt stehen. Eine Verschlusszeit von 1/160s wäre dann m.M.n. auch höchstens noch zu halten, wenn die Personen sich bewegen. Das kann bei schlechtem Licht (natürlich je nach dem wie schlecht das Licht ist) schnell knapp werden mit den ISOs. Die D3100 hat da ungefähr eine Blende Vorteil ggü. der D200, und lässt auch prinzipiell höhere ISOs zu.

Ein Tipp wenn du wirklich ein 85er willst: Canon hat da ein sehr gutes zu einem wirklich moderaten Preis im Angebot. Geht dann aber natürlich nur an Canon. Bei den 50ern würde ich aber die Nikons bevorzugen.

 

[Aaron75]

ok,
es wird wohl die 3100 mit dem walimex
hab irgendwie im gefühl dass das objektiv für die konzert geschichte genau das richtige ist..
wenn nicht muss ich auf ein anderes sparen
vielen dank für den support!

 

[Gast_130121]

Also wenn du wirklich manuell fokussieren willst, ist die D3100 wohl nicht unbedingt das beste, weil sie einen kleineren Sucher hat als die D200... Gerade bei schlechtem Licht in Verbindung mit Bewegung würde ich aber (nicht nur) einem Anfänger eh kein manuelles Objektiv empfehlen. Kann man bei der D3100 zur Not wenigstens die Mattscheibe wechseln?

 

[Floyd Pepper]

Nö.

Doch.

Als gebrauchtes 1.8 D - kein "G". An Kameras mit AF-Motor über jeden Zweifel erhaben.

 

[Gast_294084]

Hallo!

Die D3100 ist eine (neue) Einsteigerkamera, die D200 ist eine (ältere) Semi-Prof.-Kamera, das sind zwei völlig unterschiedlich Segmente.

Es ist durchaus ein Vorteil, wenn die Kamera einen AF-Motor eingebaut hat, manche AF-D Objektive sind nämlich schneller als die AF-S Varianten und z.B. bei einem starken Weitwinkel braucht man definitiv keinen AF.

Gruß vom Tänzer

 

[Gast_130121]

Als gebrauchtes 1.8 D - kein "G". An Kameras mit AF-Motor über jeden Zweifel erhaben.

OK, du hast recht...

Den relativ kleinen Aufpreis ist das G m.M.n. aber schon wert... Allein wegen dem Bokeh, etwas weniger CAs und der scheinbar etwas besseren Auflösung am Rand. Die leicht unterschiedliche Farbwiedergabe ist natürlich Geschmackssache, und ob man die "Abdichtung" braucht... Der einzige wirkliche Nachteil ist wohl die etwas höhere Verzeichnung. Alles in allem ist das neue G (wie auch das 50/1,4G) jedenfalls ein Objektiv, auf das man aus Canon-User-Sicht neidisch sein könnte

Die D3100 ist eine (neue) Einsteigerkamera, die D200 ist eine (ältere) Semi-Prof.-Kamera, das sind zwei völlig unterschiedlich Segmente.

Naja, zumindest mit AF-S-Objektiven bei High-ISO-Anwendungen hat die D3100 schon Vorteile. Mit dem etwas kleineren Sucher muss man dann eben leben. Ist auch Geschmackssache. Ich bin ja ein begeisterter Gebrauchtkäufer, aber gerade wenn man sehr wenig Geld zur Verfügung hat, ist es schon angenehm Garantie zu haben. Die Videofunktion scheint dem TO ja auch nicht ungenehm zu sein.

 

[noenken]

Statt des Walimurks würde ich definitiv zum 50mm 1,8G raten. MF an den kleinen ist Käse.

 

[so nie!]

hab irgendwie im gefühl dass das objektiv für die konzert geschichte genau das richtige ist..

Die Brennweite mag (dir) zwar passen, aber m.E. solltest du zwingend einen AF haben. Bei der D200, die einen deutlich besseren Sucher als die D3000 hat, bin ich bei manuellem Fokussieren schon immer sehr auf die Schärfentiefe angewiesen - und die gibt's nun mal nicht bei 85mm und Blende 1,4.
(Die D200 mag ich sehr, aber für High-ISO gibt's nun wirklich besseres.)

Wenn du bei Nikon bleiben willst, wäre das billigste Objektiv mit AF das alte AF 85 1/1.8 Non-D (180,- lt. Gebrauchtpreisliste, wobei man für diesen Preis wohl schon ein bisschen suchen muß). Der billigste Body, der es antreiben kann und etwas High-ISO bietet, ist die D90 (440,- gebraucht). Damit bist du also bei über 600€, und 'ne weitere lichtstarke Festbrennweite (35(!) oder 50 mm) solltest du noch zusätzlich einplanen.
Kleiner einzusteigen wäre m.E. sinnlos, da alle billigeren Lösungen nicht den angedachten Zweck erfüllen.

 

[Aaron75]

Hallo und vielen Dank für die zahlreichen Antworten!!
Es ist nun doch die 3100 mit dem Walimex geworden,
der Sucher ist wirklich etwas klein und diese Lösung ist alles andere als flexibel ABER die Fotos werde so wie ich es mir vorstelle

Danke noch mal,
die 3100 hatte ich nicht im Auge, da kein Autofokus-Motor für spätere Objektive, ist so aber erts mal bestens, die Videofunktion können wir gut gebrauchen ;-)

Hier die ersten Fotos..
(unbearbeitet, jpg -kein raw da erst mal nur testfotos)

 

[amq]

Ich bin beeindruckt, wie gut Du mit dem manuellen Fokus klarzukommen scheinst. Hut ab und Daumen hoch!

 

[*Maker*]

@to.
Super. Viel Spaß damit.

Hast wohl Adleraugen