Crop vs Vollformat

[hamster0815]

Subjektiv empfinde ich die Abbildungsleistung der 900er besser. Das kann an der geringeren Pixeldichte liegen. Wie gesagt Randunschärfen sind für mich nicht so da Thema.

Gute objektive hast Du ja. Zudem gibt es zu der 900er mit dem 17-35 2,8-4 Minolta für um die 100€ auch noch nen richtiges UWW mit Blende 11 bis in die Ecken scharf. Da ist bei der 900 Beugungsunschärfe auch noch kein Thema.

 

[esszimmer]

1.
Die a580 ist in Lowlight schon relativ gut was Rauschen angeht, kann die ältere a900 da mithalten oder ist sie sogar besser? Iso 3200.

2.
Merke ich den Zuwachs an Megapixeln wirklich? Ich drucke max auf A3.
Sache Bildqualität.

4.
Oder lohnt es sich noch 2-3 Jahre auf die A99 zu sparen?

zu 1 und 2: unmerklich besser bis A3 und ISO 3200, evtl. am Bildschirm. Sogar das Plus dort der A99 zur A77 ist gedruckt bis A3 eigentlich nicht zu sehen.

Ergänzung zu 3: da müsstest Du aber auch in teure neue Objektive investieren. Der Fokus ist sonst auf die Mitte "fast" beschränkt...

Ich hatte die 850 und sogar dann die 55 gleichzeitig und nach einem halben Jahr gemerkt, dass ich mit der 55 fast doppelt soviel fotografiert habe...zumal ab der 55 aufwärts fast dieselbe Suchergröße wie bei der 850 vorhanden ist...bei der 580 nicht. Das würde ich jetzt nicht mehr "aushalten"...aber meine 77 ist vom Handling schlicht und einfach vielseitiger als die 850..wer natürlich ein Tiefenschärfebereichauswahlfan(atiker) ist kann es sich ja überlegen...oder ewig weiterdiskutieren...

 

[BadBoogeyMan]

Eine Diskussion Crop vs KB findet man in mehr als ausreichender Menge im Technik-Forum.
Hier ist das auch OT.
Damit mache ich den Thread mal zu.

Wenn der TO weiter über die Bildqualität und sonstigen Eigenschaften der A900 diskutieren will, möge er bitte einen eigenen Thread aufmachen, der frei von derartigen Grundsatzdiskussionen bleiben sollte.