Crop-Faktor beim Makro

[felix_hh]

Fotoobjektive für Vollformat:

Fokus von unendlich bis 2:1.
Laowa 60mm F2.8 Macro 2:1 V-DX

Lupenobjektive (nicht für unendlich):
Alte Objektive, z.B.:
Zeiss Luminar
Leica Photar
Aktuelle Objektive, z.B.:
Laowa 25mm F 2.8, 2.5-5X Ultra Macro
Zhongyi Mitakon Super Macro 20mm F 2.0, 4-4.5X

Das sind aber durchweg alles eher "Exoten". Zeiss Luminar sind z.B. eigentlich Objektive für Mikroskope, wenn ich mich noch recht erinnere, auch wenn man die matürlich mit einem entsprechenden Adapter an einen Foto basteln kann. Und soweit ich weiß hat Nikon kein einziges Makro mit > 1:1 im Katalog, Canon hat da auch nur ein einziges. Sony gar keines, Pentax/Ricoh keines, Sigma keines, Tamron keines usw.

Dewegen geht ja normal ohne Retrokupplung/Balgen usw. nichts wenn man vergrößern will.

 

[rodinal]

Verwendet man im Bereich 1:1 bis 10:1 eine hoch auflösende Kamera, z.B. Nikon D810, dann ist bei zunehmender Vergrösserung die Optik das auflösungslimitierende Glied im Setup.

Probier mal eine K1 mit und ohne Pixelshift. Dann wirst du eine D810 nicht mehr als hochauflösend einstufen.

Eine Oly bei 1:1 und Pixelshift erreicht keine 200LP/mm in der Auflösung des Objektes im Bild, dies auch deshalb, weil das Objektiv, diese Auflösung nicht bietet!

200lp/mm im Zentrum ist das Niveau guter Vierlinser. Damit hatte mein 4,0/50 EL Niḱkor zu Analogzeiten keine Probleme. Meist verwende ich bessere Optiken.

 

[Stuessi]

..Zeiss Luminar sind z.B. eigentlich Objektive für Mikroskope, wenn ich mich noch recht erinnere, auch wenn man die matürlich mit einem entsprechenden Adapter an einen Foto basteln kann. ...

Es ist genau umgekehrt. Die Luminare 16, 25 und 40 können auch wie Mikroskopobjektive mit nicht kompensierenden Okularen zusammen benützt werden.

 

[Stuessi]

...200lp/mm im Zentrum ist das Niveau guter Vierlinser. Damit hatte mein 4,0/50 EL Niḱkor zu Analogzeiten keine Probleme...

bei ABM 1:1 und eff. offener Blende 8?
Welchen Film hast Du da verwendet?

 

[Guppy1]

Hallo rodinal

Es ist für dich eventuell aufschlussreich, wenn du dir die aktuellen Daten zu einem qualitativ guten Objektiv betrachtest.
Mitutoyo M Plan Apo 1x, 0.028, R (µm) bei λ=550nm = 11.0
(1000 / 11.0) = 90 LP/mm (Linienpaare pro Millimeter), entspricht 180 Linien/mm
Siehe Seite 19
https://www.mitutoyo.com/wp-content/uploads/2012/11/E4191-378_010611.pdf
Bei einem sehr hoch auflösenden 1X Objektiv mit Apertur 0.03 wird eine theoretische Auflösung von 108 LP/mm (1 / (λ / (2NA)) erreicht!
Eine Auflösung eines Objektes mit 200 LP/mm (Linienpaare pro Millimeter) bei 1:1 ist schon von rein optischer Seite (Objektiv) eine Utopie,
mit 200 Linien/mm wäre ich einverstanden, das entspricht auch meinen Messungen mit dem EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 bei 1:1, an einer Nikon D810!

P.S. Pixelshift ändert an der maximalen Auflösung des Objektives nichts!

Kurt

 

[rodinal]

bei ABM 1:1 und eff. offener Blende 8?
Welchen Film hast Du da verwendet?

Agfaortho25. Das kleine Nikkor konnte alles vergrössern, was dieser Film aufgezeichnet hat (Kontrolle per Mikroskop). Zugegebenermassen habe ich nie im Masstab 1:1 vergrössert.

 

[Stuessi]

...Eine Auflösung eines Objektes mit 200 LP/mm (Linienpaare pro Millimeter) bei 1:1 ist schon von rein optischer Seite (Objektiv) eine Utopie...

Lieber Kurt,

das EL-Nikkor 50/2,8 ist bei offener Blende und ABM 1:1 besser als ich dachte!
Ich erreiche ein Auflösungsvermögen von 200 .. 250 Lp/mm bei genau 0,94:1.
Zur Demonstration habe ich vor die Kamera zwei 2x Konverter montiert und so das Bild um den Faktor 4 vergrößert, alles mit der A6000,
nachträgliche Vergrößerung auf 250%.
USAF1951 7.5 ==> mind. 203 Lp/mm
andere Vorlage: Strichbreite 2µm ==> d=4 µm ==> gut 250 Lp/mm

Gruß
Stuessi

 

[Guppy1]

Hallo Stuessi

"Ich erreiche ein Auflösungsvermögen von 200 .. 250 Lp/mm bei genau 0,94:1."

Um eine Auflösung von 200 LP/mm bei einer Vollformatkamera bei 1:1 zu erreichen benötigt es theoretisch in der Bildhöhe (24mm) mindestens 24 x 200 x 2 = 9600 Pixel.
In der Bildbreite (36mm) mindestens 36 x 200 x 2 = 14400 Pixel
Also eine Vollformatkamera mit (9600 x 14400) 138 MPixel!
Bei einer zusätzlichen optischen Vergrösserung nach dem Objektiv, misst du nicht die Auflösung des Objektivs bei 0.94:1, sondern die Auflösung der Kombination
bei dem sich dadurch ergebenden Abbildungsmassstab!

Bei 1:1 habe ich mir die Messdaten nicht notiert, da die Auflösung an Vollformat in den Ecken zu stark absinkt.
Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N in retro an Nikon D810 mit Zwischenringen und Balgen.
Abbildungsmassstab / eingestellte Blende am Objektiv / Auflösung Bildmitte (LP/mm) / Auflösung Bildecken (LP/mm)
2:1 / 6.7 / 190 / 160 die Auflösung sinkt in den Bildecken somit auf 84%
3:1 / 4.0 / 320 / 265
4:1 / 4.0 / 400 / 350
5:1 / 3.4 / 480 / 420
6:1 / 2.8 / 560 / 550
7:1 / 2.8 / 600 / 600
8:1 / 2.8 / 630 / 630
9:1 / 2.8 / 640 / 640
10:1 / 2.8 / 650 / 650 Ein gutes Mikroskop Objektiv erreicht bei 10:1, 1000 LP/mm
Das EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N verwende ich von 2:1 bis etwa 7:1.
Ein Absinken der Auflösung in den Bildecken im Vergleich zur Bildmitte auf 80%, ist im Bild schon sichtbar.
Eine stärkere Vergrösserung bringt nicht viel Auflösungserhöhung, verkleinert aber den Bildausschnitt sichtbar.

Kurt