Analog Colorneg

[oj4you]

Beim Negativscannen habe ich den Anschein, das ich die Farbwiedergabe des jeweiligen Films nicht genau treffe oder "kaputttregele". Die Diagescichte kann ich ja über die sogenannten IT8 Target profilieren d.h. Praktisch jeder Film bekommt ein Profil zugewiesen damit der Film seinen "Charme" behält.
Aber Negative? Im Netz bin ich jetzt auf Colorneg gestoßen einem Photoshop Plugin. Man scannt RAW d.h. Wirklich nur das Negativ und wandelt es dann in PS um und kann da mehrere (wirklich viele!!!) Farbfilme zuweisen. Habe mal das Demo gedownloaded war aber mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden. Was sind Eure Erfahrungen?
Schöne Feiertage

 

[el.nino]

Colorneg bzw. Colorperfect ist super.
Falls Du Hilfe brauchst: http://www.flickr.com/groups/colorperfect/

 

[Arthur_Dent]

Ich bin mit dem Ding nie warm geworden, und hab es nach ein paar Wochen wieder deinstalliert. Es gibt aber viele zufriedene User, also probier es ruhig mal aus.
Mir hat das trotz passendem Profil (bzw. passendem Film zum Profil) und einer Einarbeitung in die Software immer viel zu lang gedauert, bis das so rauskam wie ich wollte.

 

[kanzlr]

ColorNeg und Vuescan gemeinsam sind fantastisch.
Für viele Filme und Motive passts mit den Profilen und es muss kaum was nachgeregelt werden.

Sogar exotischeres wie Ferrania Solaris sieht damit Super aus.

Geht auch schnell.

 

[carum]

Kann mal Jemand die Wirkung vom Colorneg zeigen oder einen Link einstellen.

Gruß
carum

 

[Jock-l]

Hier.

Im Filmscannerforum sind Anwender unzufrieden wegen überschießender Farbsättigung (Schweinchenrosa bei Gesichtern), allerdings sind das Beiträge aus 2008/09, k.A. wieviel und ob sich was an der SW geändert hat ...

 

[el.nino]

Kann mal Jemand die Wirkung vom Colorneg zeigen oder einen Link einstellen.

Gruß
carum

Hier ein interaktives Beispiel: http://www.colorneg.de/warumcolorneg.html
Und hier noch viel mehr: http://www.flickr.com/groups/colorperfect/pool/

 

[Jock-l]

... es hat doch
ein wenig gejuckt- nehmt mal das Bild nach "Anpassung der Lichter" (erster Link beim Vorschreiber) und geht in Photoshop mit Wärme hoch (bei mir Nik Color Effex Pro 3 "Brilliance/Warmth"), das gibt einen m.M. insgesamt glaubwürdigen Hautton. Meine Einschätzung: vorhandene Software (PS, Nik-Filter, DxO Filmpack (Filmtyp zuweisen via DxO Filmpack, wer noch weiter probieren möchte) u.a.) reicht, es braucht keine zusätzliche Software/Plugin.
Wäre noch das Argument Stapelverarbeitung- man kann seine Ausarbeitung/en als Action aufzeichen ...

Aber ich will der Software die Existenzberechtigung nicht absprechen- viele Wege führen zum Ziel, man favorisiert schließlich jenen, auf dem man geübt und erfolgreich ist ...

 

[oj4you]

DxO Filmpack habe ich noch nie gehört. Wenn ich es richtig verstanden habe ist es ein standalone und kein Plugin, oder? Werden Negative zu Postiven oder wird den Positiven ein Film zugewiesen?

 

[Jock-l]

Standalone.
Negativ zu Positiv geht nicht, weil es beim Filmpack darum geht einen bestimmten Look eines früheren Films auf das Bild zu übertragen ...

 

[kanzlr]

Standalone.
Negativ zu Positiv geht nicht, weil es beim Filmpack darum geht einen bestimmten Look eines früheren Films auf das Bild zu übertragen ...

ja aber das ist doch komplett was anderes.
ColorNeg wandelt gescannte Negative in Positive um.
Das Filmpack lässt Digitale Aufnahmen ein bissl nach Film aussehen...

 

[oj4you]

So habe ich das auch verstanden. Das digitale Bild einen analogen Touch zu verpassen. Colorneg wandelt richtige Negative in Farbpositive um.

 

[Jock-l]

Mein Fehler, DxO Filmapck zu erwähnen - es lenkt ab.

Der von mir beschriebene Versuch wie weiter vorn beschrieben würde m.M.ausreichen, das Ganze in PS ablaufen zu lassen.

 

[Gast_335801]

Ich habe bis jetzt mit dem Minolta Scanner IV gescannt und das Negativ invertiert mit der zugehörigen Software. Die Prints der Drogerie sehen anders aus als meine Scans, ich nehme an sie machen es richtig und ich falsch, da ich das Colorneg tool nicht verwende....

 

[kanzlr]

Ich habe bis jetzt mit dem Minolta Scanner IV gescannt und das Negativ invertiert mit der zugehörigen Software. Die Prints der Drogerie sehen anders aus als meine Scans, ich nehme an sie machen es richtig und ich falsch, da ich das Colorneg tool nicht verwende....

zeig halt mal her

 

[oj4you]

Ich habe bis jetzt mit dem Minolta Scanner IV gescannt und das Negativ invertiert mit der zugehörigen Software. Die Prints der Drogerie sehen anders aus als meine Scans, ich nehme an sie machen es richtig und ich falsch, da ich das Colorneg tool nicht verwende....

Hast du Deinen Monitor kalibriert?

 

[Gast_335801]

zeig halt mal her

Wird kommen, habe leider die Daten zur Zeit nicht zur Hand.

 

[oj4you]

Ich frage nochmal ob du deinen Monitor kalibriert hast? Denn sonst siehst du doch komplett andere Farben wie das Fotolabor.

 

[Gast_335801]

Ich frage nochmal ob du deinen Monitor kalibriert hast? Denn sonst siehst du doch komplett andere Farben wie das Fotolabor.

Ich benutze einen von mir nicht kalibrierten Levono Laptop, ich hoffe, dass der einigermassen vorkalibriert ist. Ich habe auch Picture CDs vom Fotolabor, dort sehen die Bilder nochmals anders aus

 

[oj4you]

Ich dachte auch das die Farben vom meinem 27 IMac so ziemlich stimmen, bis ich den Monitor kalibriert habe ............