Colorfoto: Nikon entzaubert

[Bonisto]

Leute, seid froh, daß es CoFo und andere gibt, die messen und bewerten. Ohne diese Tests wäre man nur auf die Propaganda der Hersteller und die Bewertung der User angewiesen. Aber welcher User ist schon neutral, müßte er doch u. U. seine eigene Kaufentscheidung in Zweifel ziehen.
Gut daß es beides gibt: neutrale Tests und Userbewertungen. Wenn man sich in mehrere Richtungen schlau macht kann man sein eigenes Urteil besser bilden!
Übrigens glaube ich nicht, daß die D7000 den 2-fachen Preis gegenüber einer D90 wert ist. Dazu ist man bei Nikon zu sehr dem Pixeltrend gefolgt. Jetz muß verstärkt das Rauschen bekämpft werden, zu Lasten der Feinzeichnung.

 

[steffenlaukat]

Mich würd mal interessieren, wie lobhudelnd hier alle über CoFo reden würden, wäre die D7000 als DIE TOP-Cam getestet worden.

Sorry, wen das hier so pauschal rauskommt, aber wer die "Tests" von Colorfoto ernst nimmt, den kann ich nicht ernst nehmen. Egal ob CoFo positiv oder negativ bewertet.



Meine Meinung - andre mögen anders denken.

 

[Stefan350]

@Mike

Hast schon recht. Denke du weißt wie ich es gemeint habe.

Ist halt zur Zeit ein recht interessantes Thema mit vielen Emotionen.

 

[elgol]

jaja, wer testet die tester...

 

[Stefan350]

...oder

Ein Test sagt immer mehr über den Tester aus, als über das getestete.

...insbesondere wenn man sich "vertestet" hat

 

[Mike`]

Übrigens glaube ich nicht, daß die D7000 den 2-fachen Preis gegenüber einer D90 wert ist. Dazu ist man bei Nikon zu sehr dem Pixeltrend gefolgt. Jetz muß verstärkt das Rauschen bekämpft werden, zu Lasten der Feinzeichnung.

Wäre schön, wenn du deine These mit Bildern untermauern könntest.
Die höhere Pixelanzahl ermöglicht überhaupt erst eine höhere Feinzeichnung bei guten Lichtverhätnissen...
Dazu zeigen die meisten bisherigen Rauschtests, das es ungefähr auf D90 Niveau bis etwas besser ist, je nach ISO Wert und Szene, udn das auf 100% Ansicht...

 

[Char]

Natürlich, aber alle Verbesserungen in der Summe der Eigenschaften rechtfertigen nicht diesen Mehrpreis zu D 90. und so gesehen lohnt sich meiner Meinung nach der Aufstieg zwischen D90 und 7000 nicht.

Ja. Und? Das war doch bei D80 vs. D90 genauso - bei Canon ist es sogar noch extremer, in der Zeit, in der Nikon von der D80 ueber die D90 zur D7000 gewandert ist, ist Canon von der 30D zur 40D zur 50D zur 60D bzw. von der 400D zur 450D zur 500D zur 550D und die 600D sollte bald kommen, oder nicht? Da sind die Schritte noch kleiner.

 

[Stefan350]

Im übrigen zeigte mir ein Blick ins Pentax Forum, das man dort schon froh ist, das die K5 hier öfters mit der D7000 genannt wird. Also stöhnen wir hier wohl auf hohem Niveau. Die K5 hat es wohl in einem anderen Test zersemmelt...

 

[steffenlaukat]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp

Nur um die Diskussion noch etwas anzuheizen.

Aber: Raw's runterladen, selber entwickeln und dann selber Schlüsse ziehen ist wohl immer noch am besten: Da braucht der Tester (jeder selbst) nur sich selber zu testen )

 

[jedrzej]

Ich kann ja eure Skepsis bezüglich der Leistung der D7000 verstehen und Teile sie auch. Nikon hat offensichtlich zumindest in dem Punkt einen Bock geschossen, dass sie einen Sensor verbaut haben, welcher sehr anspruchsvoll zu sein scheint und einen solchen Sensor kann man nicht im Kit mit dem 18-105 anbieten.

Mich irritiert aber die Preisdiskussion, die D90 war auch mal deutlich teurer und zwar vor zwei Jahren als sie auf den Markt kam. Dass die Preise alter Produkte fallen und die Nachfolger, vor allem Anfangs relativ teuer sind ist doch normal. Das selbe Spiel gab es bei D80 vs. D90; D200 vs. D300 etc. pp..

Und was soll Nikon denn noch für Features (bis auf einen beweglichen Monitor, welchen ich mir gewünscht hätte) in eine Kamera dieser Klasse einbauen? Alle bemängeln, es sei zu keinen Verbesserungen gegenüber der D90 gekommen - 100% Sucher; ordentliche 1080p Videofunktion; komplett neues AF-System, Meteringsystem; verbessertes Gehäuse mit neuen, sinnvollen Knöpfen und Rädern (die neue AF-Umstellung sieht für mich auf den ersten Blick nach einer besseren Lösung als bei den "Großen" aus), zwei SD-Slots..... [FPS, ISO, Auflösung habe ich bewusst ausgelassen, das sind Features, welche sich verbessern müssen]

Es scheint irgendwie zwei Lager zu geben, Leute die die D7000 runterreden und solche die sie hochloben - ruhig bleiben und abwarten bis alle potenziellen Käufer mit Kameras versorgt sind und nach kurzer eingewöhnung die Bilderthreads befüllt werden.

 

[amgis]

Im übrigen zeigte mir ein Blick ins Pentax Forum, das man dort schon froh ist, das die K5 hier öfters mit der D7000 genannt wird. Also stöhnen wir hier wohl auf hohem Niveau. Die K5 hat es wohl in einem anderen Test zersemmelt...

Na das ist ja ein echter Grund zur Freude!

 

[Blende 71]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp
Aber: Raw's runterladen, selber entwickeln und dann selber Schlüsse ziehen ist wohl immer noch am besten: Da braucht der Tester (jeder selbst) nur sich selber zu testen )

und hat schon verloren wenn er nicht merkt das er Bilder gleicher ISO aber mit verschiedener EV vergleicht
und das für aussagekräftig hält, s. mein Beitrag weiter vorn.

 

[Josyy]

Schön, dass sich die diversen Tests dermaßen diametral entgegen stehen. Erst fällt die K-5 beim einen durch, nun ist Nikon beim anderen nur noch hübsch verpackter Elektroschrott.

Das ist einfach nur lächerlich und ein Stück weit traurig, wie wir für dumm verkauft werden. Egal; ich habe noch nie eine Fotozeitschrift gekauft, und werde jetzt nicht damit anfangen.

Grüße, Uwe

...

 

[steffenlaukat]

und hat schon verloren wenn er nicht merkt das er Bilder gleicher ISO aber mit verschiedener EV vergleicht
und das für aussagekräftig hält, s. mein Beitrag weiter vorn.

Haste den grünen Smiley gesehen?

 

[Stefan350]

Na das ist ja ein echter Grund zur Freude!

@amgis

...wohl weniger...aber auch ansatzweise eine Aussage über die Qualität von Test´s in einschlägigen "Fachzeitschriften" oder "Internetportalen"

 

[MaxL.]

Der "Test" indem die K-5 zersemmelt wurde, ist der Test den niemand zu zitieren wagt, nämlich chip.de

Also so schlimm ist es nicht. Generell dreht sich vorallem die Diskussion (wie hier auch) das Chip und andere "Tester" eigentlich garnicht testen oder ähnliches.

Dazu wurde auch dieser Linkgepostet, sehr interessant!


Ich denke wenn man sich DxO anschaut, sieht man klar wer die beste APS-C Kamera ist, die K5 UND die D7000, diese maginalien in den Wertungen, sorry das sind für mich Messfehler und Rundungsungenauigkeiten.

Wer sich nun für welches System entschiedet,gut das ist nun der "Markenfetischismuss", dass muss jeder für sich selbst ausmachen.

Für mich zeigt das nur das APS-C anscheinend doch wesentlich leistungsfähiger ist, als viele es erwartet haben.

Ob das nun ein Sony oder SoNikon oder Nikon Sensor in eurer D7000 ist? so what?

Gruß

Max

 

[amgis]

@Stefan350: Darf man alles nicht so ernst nehmen - genauso wie Internet-Foren.

 

[bloo]

Hat jemand schon den Test im Fomag gesehen? Das ist doch auch heute erschienen.

 

[Slohmue]

Leute, seid froh, daß es CoFo und andere gibt, die messen und bewerten. Ohne diese Tests wäre man nur auf die Propaganda der Hersteller und die Bewertung der User angewiesen. Aber welcher User ist schon neutral, müßte er doch u. U. seine eigene Kaufentscheidung in Zweifel ziehen.
Gut daß es beides gibt: neutrale Tests und Userbewertungen. Wenn man sich in mehrere Richtungen schlau macht kann man sein eigenes Urteil besser bilden!
Übrigens glaube ich nicht, daß die D7000 den 2-fachen Preis gegenüber einer D90 wert ist. Dazu ist man bei Nikon zu sehr dem Pixeltrend gefolgt. Jetz muß verstärkt das Rauschen bekämpft werden, zu Lasten der Feinzeichnung.

So ist es, auch wenn viele voreilig getätigte Käufe gerechtfertigt müssen, dem Käufer und der ganzen Welt gegenüber

 

[Slohmue]

Ja. Und? Das war doch bei D80 vs. D90 genauso - bei Canon ist es sogar noch extremer, in der Zeit, in der Nikon von der D80 ueber die D90 zur D7000 gewandert ist, ist Canon von der 30D zur 40D zur 50D zur 60D bzw. von der 400D zur 450D zur 500D zur 550D und die 600D sollte bald kommen, oder nicht? Da sind die Schritte noch kleiner.

Deswegen ist mir auch nie eine Canon ins Haus gekommen, abgesehen von den analogen