CAT

[Colourconcept]

Moin,
eigentlich will ich mit diesem Posting nur mal testen, was es mit dem "Geschlossen"-Symbol vor dem Galerie-Forum auf sich hat.

(Edit: Anscheinend nichts, denn Upload und Posting sind ja online.)

Die Aufnahme an sich spricht eher meinen persönlichen Interessenbereich an, der sicherlich nicht mit dem allgemeinen Interesse konform geht.

Oups, ich hab anscheinend wieder meine Beamtenstil-Schreibphase...

 

[bishop]

Ich finde das Bild eher langweilig ... du hättest mit der Spiegelung im Fenster arbeiten können, da wäre bestimmt noch was interessantes bei rausgekommen.

 

[juli29]

hm, älterer Raupenbagger in der 320er Gewichtsklasse?
Aber im Einsatzgeschehen sicher besser umzusetzen

 

[Colourconcept]

Ich finde das Bild eher langweilig ... du hättest mit der Spiegelung im Fenster arbeiten können, da wäre bestimmt noch was interessantes bei rausgekommen.

Hhhm, auf die Idee bin ich natürlich nicht gekommen. Naja, zumindest nicht so ganz. Ich habe noch ein Bild des zerbrochenen Aussenspiegels, wo ich ein wenig "spielen" wollte. Ist aber misslungen. Vielleicht schieb ich das zu Hause hier noch mal rein (bin gerade im Büro).

Das aber halt auch nur ein Test, ob die Galerie denn noch offen ist. Dieses Bild war dann noch eines der "anspruchsvolleren", die mir auf die Schnelle so untergekommen sind. Hätte natürlich auch eine unserer richtige Cats (oder alle 3) posten können

Aber im Einsatzgeschehen sicher besser umzusetzen.

Stimme ich Dir voll zu. War aber an 'nem Sonntag und unter Woche, wo der Bagger (,ein Cat-Dozer sowie eine alte Hanomag-Raupe) im Einsatz waren, hatte ich leider keine Zeit, da's da hier im Büro hoch her ging

 

[Colourconcept]

hm, älterer Raupenbagger in der 320er Gewichtsklasse?

Richtig, ein 325B LN.

Okay, nur weil ich's oben erwähnt habe, setze ich hier mal das misslungene "Spiegelbild" rein. Vielleicht hat ja jemand noch 'nen Tipp für den nächsten Versuch für mich oder auch für die Aufwertung dieses Bildes.

 

[juli29]

würde die selbe Perspektive, aber nur den Spiegel probieren, das man das echte ohne den "Klirreffekt" nicht sieht.
Wieso ist das bei Blende 5.6 so freigestellt? Das krieg ich nichtmals bei 3.5 hin bei meinem Objektiv (was mach ich falsch?)

 

[running]

würde die selbe Perspektive, aber nur den Spiegel probieren, das man das echte ohne den "Klirreffekt" nicht sieht.
Wieso ist das bei Blende 5.6 so freigestellt? Das krieg ich nichtmals bei 3.5 hin bei meinem Objektiv (was mach ich falsch?)

Wenn du Blende 3,5 verwendest kannst du ja nur dein 24-85 meinen, oder? Das ist für eine ordentliche Freistellung einfach zu kurz...
Schau mal auf die Brennweite von Colourconcept. Außerdem ist natürlich wichtig, wie weit der Hintergrund entfernt ist.

 

[juli29]

Wenn du Blende 3,5 verwendest kannst du ja nur dein 24-85 meinen, oder?

sowieso, hab ja nur ein Objektiv (mit der letzten Canon PMA-Vorstellung wird geordert, 17-40/4 + 70-200/4, aber vielleicht kündigt Canon ja noch was an?)

Das ist für eine ordentliche Freistellung einfach zu kurz...

also auf 85mm und dann Blende 4.5?

 

[running]

Richtig...

Colourconcept hatte bei dem Spiegelbild (Wat für`n Wortspiel ) 105mm und einen sehr weit entfernten Hintergrund. Das macht schon `ne Menge aus. Ich denke aber, dies Problem wirst du zukünftig mit deinem geplanten 70-200 F4 nicht mehr haben...
Ich warte auch noch die PMA ab, liebäugle aber auch mit dem 70-200...