Lukas_450D
Themenersteller
Die Fotos sind aus Herbst 2008 aber dennoch würd mich interessieren was ihr meint. 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
**Caro**
- Themenersteller Lukas_450D
- Erstellt am
Dem darf ich mich anschließen.
Sehe ich auch so, obwohl, das letzte geht
Gruß Schorschi
Gerade das letzte geht überhaupt nicht. Schau Dir bitte mal ihre Hände an. Total verzerrt. Es sieht so aus, als ob der TO 3 oder 4 mal hintereinander den Scharfzeichner drübergebügelt hätte.
Zuletzt bearbeitet:
Lukas_450D
Themenersteller
nein habe ich nicht. das is mir leider beim verkleinern passiert. in originalauflösung sehen die bilder gaaaanz anders aus.
Sehe Fotos immer als Ganzes , so Kleinigkeiten sind für mich nicht so wichtig, sorry, aber sehe ich so
Gruß Schorschi
Für meine Geschmack tot-bearbeitet. Die Haut leidet da besonders unter dem Licht und vermutlich auch der EBV. Wirklich gefallen tut mir keins.
Das erste finde ich vom Schnitt her noch am besten. Der Schatten auf den Augen geht aber gar nicht, dazu noch heftige Spitzlichter.
Beim zweiten finde ich den Schnitt für das Model sehr unvorteilhaft, da die Stirn sehr hoch wirkt, die haut wirkt total überschärft und ich habe den Eindruck, dass da eine Menge Spitzlichter ausgebügelt wurden (kann das sein?)
Das dritte geht noch halbwegs von der Belichtung, aber der Schnitt taugt nix, die Äste oben tragen nichts vorteilhaftes zum Bild bei.
Das vierte leidet auch unter schlechter Belichtung, der Aufbau ist aber ganz ok.
Das erste finde ich vom Schnitt her noch am besten. Der Schatten auf den Augen geht aber gar nicht, dazu noch heftige Spitzlichter.
Beim zweiten finde ich den Schnitt für das Model sehr unvorteilhaft, da die Stirn sehr hoch wirkt, die haut wirkt total überschärft und ich habe den Eindruck, dass da eine Menge Spitzlichter ausgebügelt wurden (kann das sein?)
Das dritte geht noch halbwegs von der Belichtung, aber der Schnitt taugt nix, die Äste oben tragen nichts vorteilhaftes zum Bild bei.
Das vierte leidet auch unter schlechter Belichtung, der Aufbau ist aber ganz ok.
Lukas_450D
Themenersteller
leute ich hab echt nicht viel nachgeschärft, wie gesagt durch das komprieren wurde das bild so. ich kann hier schlecht volle auflösung hochladen ^^
Das wage ich mal noch zu bezweifeln. Wie machen das bloß andere?
Außerdem kannst du hier sehr große Bilder hochladen (bis zu 500K),
da solltest du bei angemessenen Abmaßen fast ohne Kompression auskommen.
schau dir zB mal Bild 1 an, zB bei den Haaren. Da sieht man schon Treppenstufen und weiße Artefakte vom überschärfen.
Das ist ja nur konstruktive Kritik, von daher siehs posititv
Lukas_450D
Themenersteller
schau dir zB mal Bild 1 an, zB bei den Haaren. Da sieht man schon Treppenstufen und weiße Artefakte vom überschärfen.
Das ist ja nur konstruktive Kritik, von daher siehs posititv
origauflösung
http://www.bilder-hochladen.net/files/ag3o-1-jpg.html
WERBUNG