Wenn das 24-50 optisch besser ist als das 24-105 (nicht-L), dann hätte das seine Berechtigung und könnte z.B. mit einem 85er für Porträts kombiniert werden.
Interessant finde ich die Tendenz, bei Kitzooms eher mehr Weitwinkel zu spendieren als mehr Tele. Ob das der Vlogger-Szene geschuldert ist? 24mm macht im Vlog natürlich mehr Sinn als 28mm wie früher die Plastik Kitzooms hatten (bzw. 18mm an APS-C). Die gingen dann von 18-55mm. Dann gab es noch die 15-45er (also wie 24-70), etwa für EOS M oder an der G1X Mark III.
An letzterer ja sogar F2.8-F5,6 in extrem kleiner, einfahrenden Bauform. Ob wohl sowas auch an Kleinbild ginge, dann eben ein bisschen größer?
Ich fand leider das Objektiv der G1X III letztlich nicht überzeugend, weil es trotz Lichtschwäche und kleinem Zoombereich doch recht viel CA hatte.
Ich bin mal gespannt, wie sich jetzt das neue 24-50er schlägt.
Interessant finde ich die Tendenz, bei Kitzooms eher mehr Weitwinkel zu spendieren als mehr Tele. Ob das der Vlogger-Szene geschuldert ist? 24mm macht im Vlog natürlich mehr Sinn als 28mm wie früher die Plastik Kitzooms hatten (bzw. 18mm an APS-C). Die gingen dann von 18-55mm. Dann gab es noch die 15-45er (also wie 24-70), etwa für EOS M oder an der G1X Mark III.
An letzterer ja sogar F2.8-F5,6 in extrem kleiner, einfahrenden Bauform. Ob wohl sowas auch an Kleinbild ginge, dann eben ein bisschen größer?
Ich fand leider das Objektiv der G1X III letztlich nicht überzeugend, weil es trotz Lichtschwäche und kleinem Zoombereich doch recht viel CA hatte.
Ich bin mal gespannt, wie sich jetzt das neue 24-50er schlägt.
) zu erreichen.