Canon PowerShot G1x Mark III

[manor]

Da ging es lediglich um den Vergleich der Sensor Leistung. Man schreibt ja hier gerne, dass das lichtschwache Objektiv ja vom grossen Sensor kompensiert wird......

Genaa das wollte ich ja mit meinem Post sagen: Canon hatte vermutlich gar nicht das Ziel eine gute High-ISO Kamera zu entwickeln.
Aber wie gesagt, der Preis ist überzogen

 

[paulpaul]

Ich glaube den Test hatten wir noch nicht:

http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-g1-x-mark-iii/

 

[Martin Messmer]

Super! Danke ... Besonders unter "Bildqualität" - da sind die Vergleiche recht vielsagend - und da schneidet die G1Xiii ziemlich gut ab; oder was findet Ihr?

...

 

[Andrea 1965]

Der Test zeigt die Stärken und Schwächen der Kamera deutlich auf.
Liest sich fast wie eine Essenz dessen was hier bereits besprochen wurde. Ganz nebenbei ist mir noch aufgefallen - Der Markt reguliert bereits den Preis.

 

[manor]

Für mich spielt diese Kamere ohne keine Rolle.
Ein Hauptgrund für einen "Nicht-Kauf" wäre bei mir an erster Stelle das seitlich schwenkbare Display.

 

[Gast_147301]

Für mich spielt diese Kamere ohne keine Rolle.
Ein Hauptgrund für einen "Nicht-Kauf" wäre bei mir an erster Stelle das seitlich schwenkbare Display.

Finde ich auch unpraktisch bei so einer Kompaktkamera.

 

[paulpaul]

Ich war bisher auch kein Fan vom seitliche schwenkbaren Display. Er macht die Kamera nicht schlank hat aber zwei Vorteile:
- er läßt sich nach vorn drehen (Selfie Modus)
- und wenn ich durch den Sucher schaue kann ich sehr gut den Fokuspunkt mit dem Daumen verschieben ohne das ich mich mit meiner Nase um den engen Platz streiten muss

 

[paulpaul]

Die Kompaktkamera des Jahres: Canon PowerShot G1 X Mark III

http://www.dkamera.de/news/die-kompaktkamera-des-jahres-canon-powershot-g1-x-mark-iii/

 

[Gast_254370]

Die Kompaktkamera des Jahres: Canon PowerShot G1 X Mark III

http://www.dkamera.de/news/die-kompaktkamera-des-jahres-canon-powershot-g1-x-mark-iii/

So ein Schmarrn.
Wir Verbraucher sind selber schuld, wenn wir die hohen Preise bezahlen.
Das fing beim weglassen vom Sucher an, hätten wir die Dinge nicht gekauft, hätten die Hersteller reagieren müssen.
So ist es aktuell mit den überhöhten Preisen, bei allen Hersteller.

Die müssen oder wollen mit diesen überhöhten Preisen ihre Verluste kompensieren, ob das gelingt

Guten Rutsch Allerseits.

 

[Gast_147301]

Ich war bisher auch kein Fan vom seitliche schwenkbaren Display. Er macht die Kamera nicht schlank hat aber zwei Vorteile:
- er läßt sich nach vorn drehen (Selfie Modus)
- und wenn ich durch den Sucher schaue kann ich sehr gut den Fokuspunkt mit dem Daumen verschieben ohne das ich mich mit meiner Nase um den engen Platz streiten muss

Klar, und Fliegen klatschen kannst du damit auch noch.....

 

[manor]

Selfie....wenn ich das Wort nur höre
Nein, so ein Schwenkdisplay ist für meinen Gebrauch nur hinderlich, andere mögen es durchaus praktisch finden

 

[paulpaul]

Der nächste Test:
https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Canon_PowerShot_G1_X_Mark_III/10714.aspx

Der Test: "Äußerst praktisch ist zudem das Schwenk- und Drehscharnier des Bildschirms."

leider

..."könnte man den Touchscreen, beispielsweise seitlich abgeklappt, während des Blicks durch den Sucher als Touchpad benutzen, das geht aber nicht."

 

[paulpaul]

Klar, und Fliegen klatschen kannst du damit auch noch.....

Für eine Fliegenklatsche ziemlich teuer das Teil. Aber jeder wie er will!

 

[paulpaul]

http://photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/canon-powershot-g1-x-mark-iii#In_Summary

editor's choices

 

[Martin Messmer]

DANKE fürs Mitteilen!

Die Samples sind aber nicht so sehr aussagekräftig: da wurde wohl heftigst runterskaliert, damit die Bilder ins Internet passten

Notabene: so mies schneidet die G1X iii hier (und auch in anderen Tests) doch nicht ab, oder? … Was findet Ihr? –

Herzliche Grüße

…

 

[maxx1]

Bezüglich photoreview, einfach dort mal unter tests andere Kameras und dieren erhaltene Noten anschauen, dann schaut es nur solala für die G1x III aus.

Auch die neue Print Ausgabe der Colorfoto hat sie im Test.
Sie sagen zumindest in Jpeg ist die M5 od. 800D besser, weil dort der Sensor zumindest in Sachen Auflösung besser ausgereizt wird.
Und dazu ein separater Test vom Objektiv.

Objektivtest lt. Zahlen relativ in Ordnung bzw. annehmbar.
Testbilder dazu jedoch ernüchternd, speziell die Ecken.

2 Seiten weiter wird die Sony Rx10 IV getestet.
Deren Objektivtestbilder sind sichtbar besserr, trotz Superzoom!

Was soll man nun davon halten?

 

[watchrobbie]

Objektivtest lt. Zahlen relativ in Ordnung bzw. annehmbar.
Testbilder dazu jedoch ernüchternd, speziell die Ecken.

2 Seiten weiter wird die Sony Rx10 IV getestet.
Deren Objektivtestbilder sind sichtbar besserr, trotz Superzoom!

Was soll man nun davon halten?

Sony ist auch bei den 1 Zöllner gegenüber den Canon 1 Zöllern überlegen was die Objektivleistung betrifft. Liegt wohl an den Zeissrechnungen.
Die Unterschiede von der g7X zu den Sony RX100 Modellen war extrem die ich getestet habe.
Wie sollen die das dann bei einem APS-C Sensor in den Griff bekommen?

 

[Bob Sky]

Bezüglich photoreview, einfach dort mal unter tests andere Kameras und dieren erhaltene Noten anschauen, dann schaut es nur solala für die G1x III aus.

Auch die neue Print Ausgabe der Colorfoto hat sie im Test.
Sie sagen zumindest in Jpeg ist die M5 od. 800D besser, weil dort der Sensor zumindest in Sachen Auflösung besser ausgereizt wird.
Und dazu ein separater Test vom Objektiv.

Objektivtest lt. Zahlen relativ in Ordnung bzw. annehmbar.
Testbilder dazu jedoch ernüchternd, speziell die Ecken.

2 Seiten weiter wird die Sony Rx10 IV getestet.
Deren Objektivtestbilder sind sichtbar besserr, trotz Superzoom!

Was soll man nun davon halten?

Eigentlich schade, da Canon hier mit einem größeren Sensor durchstartet, dann aber bei der Umsetzung patzt.
Wahrscheinlich ist die Zeiss Objektivrechnung bei der Sony einfach überlegen.

 

[ESO]

2 Seiten weiter wird die Sony Rx10 IV getestet.
Deren Objektivtestbilder sind sichtbar besserr, trotz Superzoom!

Was soll man nun davon halten?

Ich weiß nicht, ob du schon mal eine RX10 IV gesehn hast, aber die ist auch "etwas" größer und schwerer als eine G1 X III.
Bei mehr Größe und Gewicht ist es auch leichter, ein gutes Objektiv zu konstruieren.

 

[watchrobbie]

Ich weiß nicht, ob du schon mal eine RX10 IV gesehn hast, aber die ist auch "etwas" größer und schwerer als eine G1 X III.
Bei mehr Größe und Gewicht ist es auch leichter, ein gutes Objektiv zu konstruieren.

Was aber mehr an dem größeren Brennweitenbereich liegt und nichts an der Tatsache ändert dass Canon nicht so scharf abbildet als die vergleichbaren Sonys RX100* vs G7X* und RX10* vs G3X etc.