Kamera Canon PowerShot G1 X - G1X

[rud]

Der [Beispielbilder]-Thread wurde angelegt und ist dort zu finden -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1033463

 

[r.r.]

Wenn man die Sensorgröße ins Urteil über die BQ einfließen lässt und das was Oly und Pana aus dieser zaubern, ist das sehr ernüchternt. Überzeugend finde ich nicht mal die BQ bei base Iso.

 

[nachtblender]

Wenn man die Sensorgröße ins Urteil über die BQ einfließen lässt und das was Oly und Pana aus dieser zaubern, ist das sehr ernüchternt. Überzeugend finde ich nicht mal die BQ bei base Iso.

geht mir genauso. ich habe das gefühl, dass hier einige von kompakten als vergleich schreiben, die 10 jahre alt oder billiger müll sind.
am wenigsten überzeugen mich die fotos bei iso 100. je höher desto eindrucksvoller ist das wenige rauschen. es relativiert sich aber wenn man bedenkt, dass die iso 1600 fotos mit einer zb XZ1 mit iso 400 gemacht werden könnten.

 

[Papiertourist]

Wenn man die Sensorgröße ins Urteil über die BQ einfließen lässt und das was Oly und Pana aus dieser zaubern, ist das sehr ernüchternt. Überzeugend finde ich nicht mal die BQ bei base Iso.

Kann ich nur unterschreiben.
Von den ersten Bildern bin ich alles - nur nicht begeistert.

 

[Demogorgon]

Also das ISO 1250 Bild von Wolfermann find ich klasse

Vorallem sieht man noch wirklich Details!

 

[fotoundso]

Ich hab mir die Highiso Bilder der G1X angesehen die hier im Forum sind und zum Vergleich welche meiner guten alten E-P1 die in ähnlichen Situationen gemacht wurden. (mit meinem 14-150 mm Objektiv, das ja auch nicht sehr lichtstark ist)

Da frage ich mich, wo der Fortschritt liegt - bei der E-P1 ist zwar mehr rauschen zu sehen (aber nur minimal) aber dafür sind mehr Details vorhanden.

 

[Gast_89328]

Ich kann mich den letzten Meinungen nur anschließen.
Schaut man sich in den BBTs um, natürlich Bilder in entsprechender Größe, wüsste ich jetzt nicht, wo der große Sprung ist.

Also das ISO 1250 Bild von Wolfermann find ich klasse

Vorallem sieht man noch wirklich Details!

Dann schau mal das Bild mit ISO 800 an.

http://s7.directupload.net/file/d/2808/9gu4jn5a_jpg.htm

http://s14.directupload.net/file/d/2808/4mazwr6m_jpg.htm

 

[r.r.]

Bei Cameralabs gibts ein paar Samples:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G1_X/sample_images.shtml

 

[Kucht]

Dann schau mal das Bild mit ISO 800 an.

http://s7.directupload.net/file/d/2808/9gu4jn5a_jpg.htm

http://s14.directupload.net/file/d/2808/4mazwr6m_jpg.htm

Von den beiden Beispielen ist nur das untere Iso 800 ..... das obere ist bei 3200 aufgenommen.

Vielen Dank an die lieben Tester.
Ihr habt uns überzeugt.
Sobald das Teil hier verfügbar ist wird es gekauft.

 

[PAFoto]

Ihr habt uns überzeugt.

Uns ? Na ich weiß nicht.

 

[Papiertourist]

Ihr habt uns überzeugt.

Solange "ich" nicht zu "uns" gehöre...

 

[Wolfermann]

Na ihr Zwei, dann überzeugt mich von einem anderen Modell als Reisekamera mit gutem Objektivsupport. Was würdet ihr mir empfehlen, wenn ich äußerst großen Wert auf randscharfe Bilder lege? Selbst die Festbrennweiten von Panasonic lassen ja im Randbereich deutlich zu wünschen übrig. Ebenso war es bei der NX und NEX die ich mal hatte. Einzig die GXR hat mich mit dem 28er und 50er überzeugt.

 

[Papiertourist]

Einzig die GXR hat mich mit dem 28er und 50er überzeugt.

Und warum sollen wir Dir dann eine andere Kamera empfehlen?
Passt doch!

 

[Wolfermann]

Tja, da war ich mit dem Verkauf recht voreilig
Nochmals das gleiche kaufen möchte ich auch nicht....

 

[Kucht]

Uns ? Na ich weiß nicht.

Solange "ich" nicht zu "uns" gehöre...

Oft schafft bereits ein einziger Klick auf das Profil Klarheit.

Uns ist schon klar, das die G1X kein Ersatz für 'nen grossen Body ist.
Dieser Anspruch war auch nie bei uns in der Diskussion.
Wir suchten eine kompakte Kamera für spontane Aktionen mit hervorragendem Rauschverhalten auch wenn höhere Empfindlichkeiten gefordert sind (Outdoor, Street, Abendshooting) ..... und genau in diesen Punkten hat uns die Kamera (nicht zuletzt mit den hier geposteten Beispielbildern) überzeugt.
Das wir für geplante Shootings, im Studio, für Tier- und Makroaufnahmen wohl weiterhin mit grossen Bodys arbeiten werden steht für uns ausser Frage. Diese Kamera soll (für uns) eine Bereicherung unseres fotografischen Spektrums sein und keinesfalls Ersatz.

 

[lentille]

Ich sehe die G1X auch eher als Canon's übergangslösung auf dem weg zu einer spiegellosen systemkamera mit wechselobjektiven an. Dass Canon an so was arbeitet, ist ja belegt, z.b. durch eine offizielle patenteinreichung aus dem Jahr 2010 für ein objektiv, das mit seinem geringen auflagemaß nicht an eine DSLR passt.

 

[Wolfermann]

Ich sehe die G1X auch eher als Canon's übergangslösung auf dem weg zu einer spiegellosen systemkamera mit wechselobjektiven an.

Wir kaufen doch schon seit Jahren die ganzen Übergangslösungen und suchen nach dem Endziel, welches es niemals geben wird

 

[lentille]

Schon. Aber kleine spiegellose systemkameras mit flexibler objektivwahl gibt es ja schon längst zu kaufen. Nur eben noch nicht von Canon. Aber wie man sieht, arbeiten sie ja daran.

 

[fotoundso]

Schon. Aber kleine spiegellose systemkameras mit flexibler objektivwahl gibt es ja schon längst zu kaufen. Nur eben noch nicht von Canon. Aber wie man sieht, arbeiten sie ja daran.

Ob diese Lösung dann von Erfolg gekrönt wird stellt sich erst heraus. Der Versuch von Nikon ist ja nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Wie heißt es so schön? Nicht die Grossen fressen die Kleinen sondern die Schnellen die Langsamen.

 

[toskanafan]

...
Vielen Dank an die lieben Tester.
Ihr habt uns überzeugt.
Sobald das Teil hier verfügbar ist wird es gekauft.

Ich freu mich auf Euer Urteil + Bilder.

Ciao
Thomas