Analog Canon nFD 50/1.4

[lisusm]

Hallo Leute,
hab mir vor einer Weile das oben genannte Objektiv gekauft und bin doch öfters negativ überrascht bezüglich CAs.
Hab mal ein Bildausschnitt aus einem Oberkörperportrait angehängt, bei Offenblende aufgenommen. Ist mein Exemplar CA-mäßig unterdurchschnittlich? Ich befürchte ja

Danke im Voraus!

 

[Gast_402658]

Ist mein Exemplar CA-mäßig unterdurchschnittlich? Ich befürchte ja

Danke im Voraus!

Völlig normal.

Bitte im Nachhinein!

 

[cp995]

Das kommt bei lichtstarke Linsen in bestimmten Situation gerne vor.
Auch bei richtig teuren, wie dem Zeiss Sonnar 1,5/50, das ich auf einer Messe mal getestet habe.



Kann man in der EBV aber gut beseitigen

 

[BadBoogeyMan]

Ein Canon-FD gehört zu sonstigen Kamerasystemen.
*schieb*

 

[garglfix]

Purple Fringing tritt auf Film selbst bei gleichen (im Vergleich zu 100% pixel peeping abnormalen) Vergrößerungen generell weit weniger auf. Hinzu kommt, dass der Sensor nochmal zusätzliche Situationen schafft, die purple fringing verursachen wie etwa durch die Mikrolinsen vor dem Sensor und der Reaktionen auf quer einfallendes Licht.
Kurz gesagt: Gerade hochlichtstarke Objektive produzieren so oder so diese Probleme und die analogen Pendants mussten dagegen nur minimal gerechnet werden, weil es das auf Film in diesem Ausmaß eben nicht gab.

Ich würd jetzt also nicht mit nem halben dutzend Canon FDs jonglieren und hoffen, dass es sehr viel anders wird.

 

[Corvi]

Ach ist immer noch besser als das Canon 35/1.4 L

 

[Willi Kuckuck]

Ich kann das nur mit meinen alten lichtstarken Minoltas (SR) vergleichen. Die haben bei Blenden von f/2.0 und größer auch starke CAs. So war das wohl in der alten analogen Zeit.

Gruß Willi

 

[cp995]

I...So war das wohl in der alten analogen Zeit...

Nee, in der analogen Zeit fiel das auf dem Film nicht so auf.
Dafür haben wir heute EBV und müssen uns über solche "Peanuts" wie CAs eigentlich gar nicht mehr ärgern

 

[Willi Kuckuck]

Nee, in der analogen Zeit fiel das auf dem Film nicht so auf.

Hatte garglfix seinen Kommentar natürlich gelesen

Sagen wir:
So ist das mit den analogen Objektiven in der digitalen Welt.

 

[lisusm]

Ok, kann es immer noch nicht glauben Nochmal zur Sicherheit, das Bild ist ein Oberkörperportrait, der Auschnitt hat also die halbe höhe des Originalbildes...
Normal ist mir das auch egal, lässt sich in Lightroom ja mit einem Klick beseitigen. Aber leider ist die CA-Spur in diesem Fall so breit, dass selbst die höchste Einstellung in "Farbe" nicht mehr funktioniert.

 

[garglfix]

Schau mal in LR auf den Reiter "HSL..." und hau mal die Regler für Lilatöne bei Sättigung und Luminanz auf -100. Da bleibt immernoch ein leichter, weißer Schleier. Das bild ist damit noch nicht technisch perfekt aber auch nicht so krass wie unbehandelt.
Soll nur mal quick&dirty verdeutlichen was da prinzipiell möglich ist. Bei Bedarf macht man sowas natürlich lieber regional.

 

[JanBöttcher]

Hallo Leute,
hab mir vor einer Weile das oben genannte Objektiv gekauft und bin doch öfters negativ überrascht bezüglich CAs.
Hab mal ein Bildausschnitt aus einem Oberkörperportrait angehängt, bei Offenblende aufgenommen. Ist mein Exemplar CA-mäßig unterdurchschnittlich? Ich befürchte ja
Danke im Voraus!

Ich sehe da eher PF(*) als CA. Wenn ich das hätte, würde ich mal ein UV-IR-Cut-Filter probieren und gucken, ob es immernoch da ist (sonst eben hinterher rauspfuschen).

*: http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing