Kaufberatung Canon G7x II vs. Sony RX100 II

[Sh@rky]

Leute, so kommen wir hier doch nicht weiter...
Es geht um zwei Kompaktkameras für die Hosentasche mit 1"-Sensor und 24-70/100mm-Zoomobjektiven.
Und dann werden Vergleiche mit >2000€-Kameras mit Zeiss 35mm-Festbrennweite und Vollformatsensor gemacht, für die man eine Zusatztragtasche braucht!
So geht das nicht.
Wir haben jetzt verstanden, dass der Test der Warentester nicht so sehr aussagekräftig ist.

Mich schockiert an dem ganzen Thema, dass man von der G7X über die 4 RX100 und TZ101 jede nehmen kann und bei jeder in irgendwelchen Brennweiten- und/oder Bildbereichen deutliche Schwächen finden kann.
Und wenn man eine Selektion aus 3, 4 oder mehr Kameras des gleichen Modells macht (machen kann!) findet man vielleicht eine wirklich gute...

Die TZ101, die mich als Telefreak von den 1"-Kameras am meisten interessiert, bekommt bei dpreview eine sehr gute Bewertung, und als Nachteil schreiben sie, dass sie in einigen Brennweitenbereichen SEHR WEICH sein kann!!!!!

Das kanns doch in diesen für Kompaktkameras sehr hohen Preisbereichen einfach nicht sein!

 

[gerrykobold]

Moin,moin

Deine Aussage ist völlig richtig!

"Die TZ101, die mich als Telefreak von den 1"-Kameras am meisten interessiert, bekommt bei dpreview eine sehr gute Bewertung, und als Nachteil schreiben sie, dass sie in einigen Brennweitenbereichen SEHR WEICH sein kann!!!!! "

Ich hatte zwei dieser "Tele-Kompakten" Panasonic TZ101 mit 1" Sensor...beide sehr weich im Telebereich nicht zu gebrauchen ,da war die Nikon P900 schärfer(bei der selben Brennweite)also zurück zum Händler ,leider an sich ein gutes Paket was die Kamera abliefert aber nur bis etwa 100mm,da kann man sich das viele Geld (ich hatte 699,00 gezahlt) sparen und kauft sich eine gebrauchte gute RX100 macht bessere Fotos (bei mir jedenfalls)...

Was manche Hersteller abliefern ist einfach nicht inOrdnung ,leider zahlen die Kunden ja auch sofort bei guter Werbung für die teuren Neuerscheinungen...ich bin da auch nicht außen vor ,denn das haben wollen ,bei so tollen Werbeaussagen macht ein neugierig....

Siehe RX10 III und Nikon DL24-500mm(die es ja leider immer noch nicht zu kaufen gibt!)

Egal es geht ja immer weiter und manchmal passt es ja auch ,wie z.B. bei der Panasonic FZ1000 eine rund herum sehr gute Kamera vor allen Dingen der AF ist TOP mit kleinen Fehlern(Gewicht,Geräusche,Haptik, usw.) es gibt sie die

"EIERLEGENDEWOLLMILCHSAU"!

Immer Gut Licht

 

[Schen09]

Finde die Fz 1000 eigentlich auch sehr super, vor allem im Urlaub habe ich sie dieses Jahr etwas vermisst, aber für mich war das KO-Kriterium das Rauschen bei Videoaufnahmen!!!! Da hat mir die Sau dann keine Milch mehr gelegt
Habe auch keine Lust mir ein externes Mikro anzuschließen wenn ich mal spontan ein Video drehen wollte...
von der optischen Leistung her war die Kamera wirklich klasse, hoffe es kommt bald ein Nachfolger ohne dem Rauschen

 

[Gast_449302]

..Da hat mir die Sau dann keine Milch mehr gelegt
Habe auch keine Lust mir ein externes Mikro anzuschließen wenn ich mal spontan ein Video drehen wollte...

Ja, das können z.B. die hier besprochenen Kameras (G7x/2 und RX100/2/3) besser...

 

[Sh@rky]

Ich hatte zwei dieser "Tele-Kompakten" Panasonic TZ101 mit 1" Sensor...beide sehr weich im Telebereich nicht zu gebrauchen ,da war die Nikon P900 schärfer(bei der selben Brennweite)...
Egal es geht ja immer weiter und manchmal passt es ja auch ,wie z.B. bei der Panasonic FZ1000 eine rund herum sehr gute Kamera vor allen Dingen der AF ist TOP mit kleinen Fehlern(Gewicht,Geräusche,Haptik, usw.) es gibt sie die

"EIERLEGENDEWOLLMILCHSAU"!

Mit der FZ1000 bin ich auch nach wie vor sehr zufrieden, die beste Kompakte bisher (von einigen Dutzend Kompakten!).
Aber halt als immerdabei für mich einfach zu gross.
Deshalb hätte ich mir von der TZ101 gehofft, dass es eine kleine FZ1000 für die Hosentasche ist! War wohl nix...
Weitersuchen... werde wohl die SX720 nehmen und die G7X als Kleine für schlechteres Licht behalten.
Auf eine RX1002/3/4 habe ich bei den Preisen und den durchzogenen Berichten hier keine Lust.

 

[Gast_449302]

Mit der FU1000 bin ich auch nach wie vor sehr zufrieden, die beste Kompakte bisher (von einigen Dutzend Kompakten!)....

Gut, aber für mich ist die Sony HX90 ingesamt die beste Kompaktkamera zur Zeit.
Ich beurteile eine Kamera allerdings auch immer nach 50/50 Foto- und Videoeigenschaften und Grösse. Kompakt heisst eben auch 'klein'.

Sie ist daher einfach unschlagbar, von Makro bis Tele. Sehr schneller Zoom über Objektivring, Sucher, Klappdisplay, alles dabei und auch die kleinste Foto/Video Kombi, die es momentan gibt. Auch die Verarbeitung ist gut, mit Metallgehäuse - ähnlich wie bei der RX Serie.

Kann sein, das hier einige Pech mit der HX90 hatten, bei uns war auch erst die dritte top.

Die Canon SX720 hatte ich auch im Auge. Ich hatte ja die SX700. Aber leider konnte ich bei der in praller Sonne nichts mehr sehen und die Video BQ war nur bei 30p gut. Die Minisensor-Canons sind auch bei Lowlight etwa hinterher, die Sonys lieferten da über die 'Goldene Automatik' (Mehrfachbelichtung) bessere Bilder. Ich habe so oft Fotos hingekriegt, die ähnlich gut aussehen wie von unser RXs bzw. G7/3xs mit normaler Belichtung....

 

[Sh@rky]

Gut, aber für mich ist die Sony HX90 ingesamt die beste Kompaktkamera zur Zeit.

Sie ist daher einfach unschlagbar, von Makro bis Tele. Sehr schneller Zoom über Objektivring, Sucher, Klappdisplay, alles dabei und auch die kleinste Foto/Video Kombi, die es momentan gibt. Auch die Verarbeitung ist gut, mit Metallgehäuse - ähnlich wie bei der RX Serie.

Verarbeitung und Grösse haben mir bei der HX90 auch sehr gut gefallen. Bis auf den ausklappbaren "Sucher"! Dieser ist gelinde gesagt ein Witz! Da muss man sich schon beim ersten Öffnen Sorgen machen, ob er sich auch ohne Schaden wieder zusammenfalten lässt! Echt lachhaft, ein Geklapper, ein richtiger Murks!

Die Minisensor-Canons sind auch bei Lowlight etwa hinterher, die Sonys lieferten da über die 'Goldene Automatik' (Mehrfachbelichtung) bessere Bilder. Ich habe so oft Fotos hingekriegt, die ähnlich gut aussehen wie von unser RXs bzw. G7/3xs mit normaler Belichtung....

Ja, die goldene Automatik ist echt Spitzenklasse! Auch an der HX9V benutze ich die fast ausschliesslich.

Soll ich in dem Fall nochmals eine HX90 kaufen und reklamieren, falls sie nicht deutlich besser als meine erste ist? Die hatte BQ-mässig kein Brot gegen meine HX9V!
Logischerweise habe ich etwas Hemmungen, das Risiko einzugehen. Ein Tausch ist in der Schweiz nicht so einfach möglich, nur via SONY.

 

[Gast_449302]

...Bis auf den ausklappbaren "Sucher"! Dieser ist gelinde gesagt ein Witz!.

Vielleicht gibt es ja Unterschiede, aber bei meiner HX90 funktioniert der bisher ganz gut. Die Mechanik ist bei RX100/3 ja auch kaum anders.

 

[Gast_449302]

Ist wohl auch alles OT, daher noch mal im richtigen Thread:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1696522&page=4

 

[Sh@rky]

Danke!

 

[Noise]

... werde wohl die SX720 nehmen und die G7X als Kleine für schlechteres Licht behalten....

Genau diese Kombination habe ich auch. Die Beiden haben nebenbei denselben Akku.

 

[Sh@rky]

Danke für den interessanten Hinweis. Da ich für die G7X bereits einen Zusatzakku habe (Patonia), brauche ich entsprechend für die SX720 nicht noch einen zusätzlichen.