Canon G5 X II

[tkrass]

Natürlich ists eine andere Konstruktion bei 20% mehr Brennweite. Trotzdem kann davon ausgegangen werden, dass dpreview's Wortwahl nicht auf technischem Detailwissen beruht sondern einzig und allein diesem Fakt zugrunde liegt.

 

[t34ra]

Ja, genau. Deswegen ist eine Ableitung der optischen Eigenschaften von einem andern Objektiv einer anderen Kamera auch etwas waghalsig.

 

[born björg]

Es bleiben Vermutungen.
Normalerweise ist ein Plus an Brennweite der optischen Qualität abträglich, aber mögliche Fortschritte könnten das kompensieren.
Da die G5X II das neue Kompakt-Kompakt-Flagschiff ist und die Linse der günstigeren G7XIII vorenthalten wird besteht Hoffnung.

 

[casimero]

die ersten Händler haben die G5X Mark II für die UVP von 929,- € gelistet,
Media Markt/Saturn gibt den 22.07 als Erscheinungstermin an

 

[t1_nobby]

So lange gewartet und auf einen verbesserten AF gehofft. War wohl wieder nix.

 

[freiraum7]

So lange gewartet und auf einen verbesserten AF gehofft. War wohl wieder nix.

Hast du die Kamera oder wie kommst du darauf?

VG Oli

 

[Gast_497948]

die ersten Händler haben die G5X Mark II für die UVP von 929,- € gelistet,
Media Markt/Saturn gibt den 22.07 als Erscheinungstermin an

Solch einen Preis finde ich schon ambitioniert, ist bei Kameras von Sony aber auch nicht anders. Ich weiss nicht, aber bei Kompaktkameras in dieser Preisklasse habe ich eine gewisse Hemmschwelle beim Kauf obwohl diese Kamera sicherlich interessant ist.

 

[Gast_497948]

So lange gewartet und auf einen verbesserten AF gehofft. War wohl wieder nix.

Ich kennen den AF des Vorgängermodells nicht sondern nur den von der
G7X MKII und über den kann ich nichts negatives sagen, denn dieser trifft immer zuverlässig.

PS: Scheinbar hast Du die Kamera schon in Händen gehalten und kannst noch einiges mehr darüber berichten.

 

[born björg]

Ich denke man kann sich an der Rx100vA orientieren, d.h. sollte gut sein.

 

[t34ra]

Ich hoffe doch, dass er schnell genug ist um zuverlässig Vögel im Flug abzulichten und Reitsport in der Halle aufzunehmen

 

[Oerf]

Ich denke man kann sich an der Rx100vA orientieren, d.h. sollte gut sein.

Das glaub ich nicht, da sie kein PDAF hat...

 

[lynx224]

Also ich finde sowohl die G5X II als auch die G7X III ziemlich langweilig. Ein Grund weshalb man sich nicht das jeweilige Vorgängermodell kaufen sollte, außer man ist Vlogger mit livestreamambitionen. Der will mir nicht einfallen.

Den Dual Pickel Af haben wohl beide nicht, und bei 4K maximal 10 Minuten Video am Stück ist jetzt auch nicht soooooo prickelnd.

 

[t34ra]

24–120 in dieser Lichtstärke und bei dieser Kompaktheit? Naja, wenn das langweilig ist, frage ich mich wie absolut öde eine Sony rx100va für dich sein muss?

 

[freiraum7]

f2.8 bei 120mm ist alles andere als "langweilig", da es in der Größe das einfach nicht gibt.
Da kann man sogar mit dem 1'' Sensor etwas freistellen.

VG Oli

 

[lynx224]

Ob 100 oder 120 bei gleicher Lichstärke der Objektive macht in der Mehrzahl der Fälle den Kohl nicht fett. Aber egal, ist doch schön, wenn man sich auch über Kleinigkeiten freuen kann.

 

[Gast_497948]

Ein Grund weshalb man sich nicht das jeweilige Vorgängermodell kaufen sollte, außer man ist Vlogger mit livestreamambitionen. Der will mir nicht einfallen.

Ich denke, das ist eines der größten Probleme bei solch neuen Kameras, dazu noch der Preis.
Eine neue G7X MKIII würde mich fast 300,00 Euro mehr kosten als meine im letzten Jahr erworbene G7X MKII.
Kaufgrund für die Neue?

 

[Pitman]

Hier mal ein Bild mit 24mm der g5xII. Täuscht mich das oder ist es wieder so matschig ?

Allein mal unten rechts den Rasen anschauen.

https://www.magezinepublishing.com/...-wide-24mm-equivalent-IMG_0043_1562833095.jpg

MfG
Pitman

 

[casimero]

Ob 100 oder 120 bei gleicher Lichstärke der Objektive macht in der Mehrzahl der Fälle den Kohl nicht fett. Aber egal, ist doch schön, wenn man sich auch über Kleinigkeiten freuen kann.

sind immerhin 50mm mehr, als die SONY RX100M5a in der gleichen Größe hat und das mach schon was aus.

 

[t34ra]

Ob 100 oder 120 bei gleicher Lichstärke der Objektive macht in der Mehrzahl der Fälle den Kohl nicht fett. Aber egal, ist doch schön, wenn man sich auch über Kleinigkeiten freuen kann.

Wenn ich freistellen will nehme ich dafür ein 105 1.4 an KB, oder ein 135 1.8 an KB. Ich vermute die meisten kaufen die Kamera nicht wegen dem Freistellungspotenzial.

Übrigens hat sich zum Vorgänger sehr viel getan. Vorgänger Mindestfokusabstand bei Tele (100mm): 40cm, beim aktuellen Modell bei Tele (120mm): 20cm

Bei der Sony rx100va beträgt der bei Tele (70mm) nur 30cm. Hier hat Canon einen deutlichen Vorteil und das attraktivere Angebot.

 

[t34ra]

Ich denke, das ist eines der größten Probleme bei solch neuen Kameras, dazu noch der Preis.
Eine neue G7X MKIII würde mich fast 300,00 Euro mehr kosten als meine im letzten Jahr erworbene G7X MKII.
Kaufgrund für die Neue?

Was hat die g7xiii jetzt mit der g5 x ii zu tun? Und nur um die geht es in diesen Thread.