Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hier ist noch ein In-Dept-Review und Vergleich mit der RX100 V.
Nur als Anmerkung ohne Praxiserfahrung bzgl. der MK III: .... aber mit dieser Linse (KO in dieser Preisklasse aufgrund der extremen CAs - insb. bei Landschaften!) wäre mir das Grundrauschen ziemlich egal.
Laut DXO ist der GX1III-Sensor beim Rauschen um gut eine Blendenstufe besser als die RX100.
Das macht die Kamera etwas sperriger. Wenn ich sie in die Tasche stecken
will, dann nehme ich die Blende ab und verschließe das Objektiv mit dem
mitgelieferten Deckel.
.... ich würd mir lieber reale Bilder und Vergleiche ansehen wie in dem Test oben.
Keine Ahnung was DXO mißt, war mir schon immer suspekt, ich würd mir lieber reale Bilder und Vergleiche ansehen wie in dem Test oben. Und da ist von irgendeinem Blendenvorteil so gar nichts von zu sehen.
Etwas sperriger ist gut.
Irgendwie alles nicht ideal und auch nicht mehr wirklich kompakt.
ich glaube übrigens nicht, dass man eine Kamera mit den Spezifikationen der
G1X III noch kleiner bauen kann.
Ich rate Dir, die Kamera oder die G5X einmal in die Hand zu nehmen.
Vielleicht urteilst Du dann anders.
Die Kamera hat ein "normales" Filtergewinde mit der Größe 37mm.
Der Staub gelangt aber nicht von vorne ins Innere, sondern zwischen den ausfahrenden Tuben wird der Staub beim Ausfahren angesaugt.
Die Reinigung ist eine teure Angelegenheit.
Übrigens habe ich gelesen, dass man den automatischen Verschluss vom Lumix 14-42 Objektiv verwenden könnte. Das geht leider nur mit der
Inkaufnahme einer Vignettierung
I
Meine LX100 hat Panasonic übrigens auf Kulanz gereinigt und dabei gleich das Objektiv neu justiert. Was sonst eine Reinigung kosten würde, weiß ich nicht. Ist es wirklich so eine teure Angelegenheit, eine Kamera, die man häufig im Gebrauch hat, mal ab und zu zum Service zu bringen?
Ich bezog mich auf die Aussage, dass der Deckel der Mark III nervt. Weil ich auch immer Deckel verliere, lasse ich sie zuhause und ersetze sie mit einem Schutzfilter. Gegen Staub durch die Tuben hilft das natürlich nichts.
Meine LX100 hat Panasonic übrigens auf Kulanz gereinigt und dabei gleich das Objektiv neu justiert. Was sonst eine Reinigung kosten würde, weiß ich nicht. Ist es wirklich so eine teure Angelegenheit, eine Kamera, die man häufig im Gebrauch hat, mal ab und zu zum Service zu bringen?
Aber bei der Mark III sollte das doch sowieso nicht passieren, weil sie speziell abgedichtet ist.
Vermutlich sind Objektiv und Sensor in einem Modul zusammengefasst und die Demontage aufwändiger als bei einer Systemkamera das Objektiv zu entriegeln, abzunehmen und man hat freien Zugang zum Sensor.
Hmm, sorry, ich verstehe nicht, was Du sagen willst. Hier geht es ja nicht um eine Systemkamera. Was mag die Reinigung einer Kompaktkamera mit Festobjektiv kosten, falls es mal nötig sein sollte? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das einem Totalschaden gleichkommt.
... Auf diese Weise habe ich noch nie einen
Objektivdeckel verloren.