Canon Extender EF 2x III

[Midge]

Wer lesen kann, ist im Vorteil
Ich schrieb:


Was ist daran jetzt falsch?
Natürlich gehe ich davon aus, dass dann der Konverter entfernt ist. Beim 100-400 hast du nicht die Möglichkeit, bis 200mm auf Blende 2,8 zu kommen, bei der Lösung 70-200/2,8 mit optionalem Konverter schon.

IGL
Günter

Dafür haste aber, wenn der Konverter drauf sitzt schon bei 140mm Brennweite f/5,6 was beim 100-400 II nicht ist. Dazu flexibler und auf 100mm runter. Nicht immer hat man die Zeit den Konverter schnell abzunehmen.

Nicht immer was technisch machbar ist, ist auch sinnvoll. Gerade wenn man auf Punkto Abbildung Wert legt sind Beispiele aller Dämmerung nicht gegeben. Da wird eh eine hohe ISO gefordert und da kommen Abstriche an die Tagesordnung. Wenn ich auf Safari gehe ist davon auszugehen, dass da genug Licht vorhanden ist.

mfg
Midge

 

[JensLPZ]

In jedem Falle kostet der 2er Extender AF-Qualität. Wer schnelle Sachen fotografieren will, wird die Kombination 2er Extender + jedwedes Objektiv schnell wieder weglegen und sich nach mehr Brennweite "im" Objektiv umsehen. Für das eine oder andere statische Motiv ist der 2er Extender eine Alternative, keine Frage.

 

[Rincewind]

Wenn ich auf Safari gehe ist davon auszugehen, dass da genug Licht vorhanden ist.

mfg
Midge

Warst du schon mal auf Safari?
Da wird es erst in der Dämmerung richtig interessant.

IGL
Günter

 

[klausd]

Hi Zusammen,

heute meinen neuen EF 2x III Extender ausprobiert am Flughafen Frankfurt. Zusammen mit dem 70-200 2.8 IS II und der EOS R. Ich war ja sehr skeptisch ob ein Extender die richtige Wahl ist, aber wow, seht selbst. Gesamtfoto und ein 100% Crop:

ACHTUNG: Bei hochauflösenden Monitoren und Skalierung werden die Bilder auch im Browser skaliert. Dann sieht das unschärfer aus, als es ist. In dem Fall runterladen und lokal anzeigen das Bild in tatsächlicher Größe.





Viele Grüße,

Klaus