EF/EF-S/RF/RF-S Canon EOS RP, Augen-autofokus

[wilsberg]

..
Mit der R5 / R6 hätte der Augen-AF dann sicher noch funktioniert.

Das hatte ich mir dann auch gedacht Vielleicht gibt es ja einen Besitzer der genannten Kameras, die das mal ausprobieren würden....

 

[islander]

Das hatte ich mir dann auch gedacht Vielleicht gibt es ja einen Besitzer der genannten Kameras, die das mal ausprobieren würden....

Moin!
Habe ich - an der R5, mit einem1.8/85mm.
Meine Frau hatte eine FF2-Maske auf.

Der Augen-AF hat nichts gefunden.

mfg hans

 

[wilsberg]

Vielen Dank für's Testen. Jetzt ist der Thread für mich rund.

Ein Defekt liegt nicht vor.

Die Kameras brauchen ein Corona-Update!

 

[Strobel]

Der Augen-AF hat nichts gefunden.

Getestet mit Menschen- oder versuchsweise auch Tieraugen-AF?

 

[islander]

Getestet mit Menschen- oder versuchsweise auch Tieraugen-AF?

Moin!
Auch Tieraugen-AF.

Bei Vergleichsaufnahmen ohne Maske wurde wieder alles gefunden,
selbst auch mit aktiviertem Tieraugen-AF.

mfg hans

 

[Westerwälder]

Moin!
Auch Tieraugen-AF.

Bei Vergleichsaufnahmen ohne Maske wurde wieder alles gefunden,
selbst auch mit aktiviertem Tieraugen-AF.

mfg hans

Schade, meine EOS RP hat keinen Tieraugen AF .
Habt da wohl ein Sondermodell erhalten .

 

[Andy40D]

Moin!
Habe ich - an der R5, mit einem1.8/85mm.
Meine Frau hatte eine FF2-Maske auf.

Der Augen-AF hat nichts gefunden.

mfg hans

Das kann ich nicht bestätigen. Bei mir hatte die R5 mit dem 24-105L keine Probleme. Der Augen-AF hatte von 24-105mm keine Prbleme mit der FFP-Maske.

 

[Strobel]

Moin!
Auch Tieraugen-AF.

Bei Vergleichsaufnahmen ohne Maske wurde wieder alles gefunden,
selbst auch mit aktiviertem Tieraugen-AF.

mfg hans

Danke!

 

[Strobel]

Das kann ich nicht bestätigen. Bei mir hatte die R5 mit dem 24-105L keine Probleme. Der Augen-AF hatte von 24-105mm keine Prbleme mit der FFP-Maske.

Kommt warscheinlich darauf an, inwieweit von der Kamera noch ein Gesicht erkannt wird.
Gibt ja verschiedenste Masken (und Gesichter).
Und die R5 wird da mit Sicherheit besser sein wie die Canon RP.

 

[wilsberg]

Schade, meine EOS RP hat keinen Tieraugen AF .
Habt da wohl ein Sondermodell erhalten .

Dann lies bitte mal #21 und #22, dann brauchst Du nicht traurig sein.

 

[August44]

Vielen Dank für's Testen. Jetzt ist der Thread für mich rund.

Ein Defekt liegt nicht vor.

Die Kameras brauchen ein Corona-Update!

Wenns bloß die Maske gewesen wäre, wäre die Sache ja einfach.

Die EOS RP hat das Gesicht aber auch ohne Maske nicht erkannt, sondern statt auf das Gesicht in der Bildmitte zu fokussieren, auf den Baum am Bildrand fokussiert.

 

[Strobel]

Die EOS RP hat das Gesicht aber auch ohne Maske nicht erkannt, sondern statt auf das Gesicht in der Bildmitte zu fokussieren, auf den Baum am Bildrand fokussiert.

Dann war da wohl was falsch eingestellt.
Ohne Bilder mit EXIF-Daten werden wir wohl nie erfahren woran es gelegen hat.

 

[wilsberg]

So wird's wohl sein. Nach dem Zwischenhoch jetzt die Bauchlandung.

Für mich ist aber alles geklärt.

 

[August44]

Dann war da wohl was falsch eingestellt.
Ohne Bilder mit EXIF-Daten werden wir wohl nie erfahren woran es gelegen hat.

Ja, da war wohl die Baumerkennung eingestellt, statt der Gesichtserkennung.

 

[Menside]

... Ich habe jetzt die 6D II vorher die 6D, davor und immer noch parallel APSC Modelle. Den Umstieg auf Spiegellose überlege ich eigentlich nur aufgrund des Augenautofokus. Wenn das nicht wirklich verlässlich funktioniert hätte das gar keinen Sinn.....

Den Weg bin ich auch gegangen also 6D, dann 6D II und jetzt die R (nicht RP)… Der Augenautofokus ist ok, aber ich nutze ihn so gut wie nie (obwohl ich ausschließlich Portraits shoote). Ich fotografiere fast immer mit dem kleinen Fokusfeld, dass man über den Touch verschieben kann... Ist für mich konstanter (gerade wenn die Modelle mal Haare im Gesicht haben, seitlich gucken oder nach unten - da hab ich keine Lust auf den AF zu warten bis der wieder ein Gesicht findet). Für mich klappt das einwandfrei und ich denke, dass das bei der RP auch so laufen würde.

Dazu der Liveview im Sucher, was wiederum die Kamera ruhiger macht und für mich die Bildkomposition erleichtert (also Kamera am Kopf )

An deiner Stelle würde ich vom Augen-AF auch keine Wunder erwarten... Ist ne super Sache - JA,... aber ich kann mit dem kleinen Fokusfeld auch dort punktgenau fokussieren wo der Augenautofokus kein Auge oder Gesicht erkennt...

 

[August44]

... aber ich kann mit dem kleinen Fokusfeld auch dort punktgenau fokussieren wo der Augenautofokus kein Auge oder Gesicht erkennt...

Danke, klingt gut und habe ich so noch nie gehört.

 

[schildzilla]

Danke, klingt gut und habe ich so noch nie gehört.

Echt nicht? Ein kleines AF-Feld für Spot-Fokussierung hat doch jede Kamera

 

[August44]

Echt nicht? Ein kleines AF-Feld für Spot-Fokussierung hat doch jede Kamera

Ich dachte es geht um eine spezielle Funktion der Spiegellosen.

Wenn ich bei der 6D II im Live View den Fokus auf ein Auge verschiebe, wird nicht auf das Auge, sondern auf das ganze Gesicht fokussiert. Bei Offenblende ist das Auge dann mitunter unscharf.

 

[schildzilla]

Nein, nein. Das konnte die 6D II auch schon (ich hatte sie).
Meine 6D II hat brav auf das Auge fokussiert, wenn ich ein kleines Einzelfeld ausgewählt habe.

Wenn du den Fokusbereich per Touch natürlich mit Motiverkennung festlegst, wird die Kamera auch versuchen das nächste erkannte Motiv (z.B. Gesicht) zu fokussieren, welches in dem Bereich gefunden wird.
Probiere einfach ein kleines AF-Feld ohne Motiverkennung und es sollte hinhauen.

 

[August44]

Muss mich gerade selbst korrigieren. Hatte im Live View an der 6D II offenbar immer die Gesichtserkennung an. Kann man aber auch auf Einzelfeld umstellen. Das Feld ist dann aber immer noch relativ groß. Da sind also die Augenbrauen auch noch drauf. Das ist kein punktförmiges Feld, wie durch den Sucher und das kann zu Fehlern führen.

Wenn die EOS R und RP hier punktgenaues Fokussieren ermöglichen, wäre das schon ein großer Unterschied.