Canon EOS R50

[michamelxp]

Die Sensorreinigung per Miniruckler beim Ausschalten der Cam.
Hatte meine 1000D tatsächlich; wurde später aber eingespart.

 

[Strobel]

Der User Abbuzze hat diese Behauptung schon mehrmals in versch. Threads angebracht.

Stimmt Sie oder meint er den Sensorschutz, der vor dem Sensor ist?

Ich habe keine entsprechende Quelle gefunden.

Das die R50 keine Sensorreinigung hat, findest du zB in den technischen Daten bei Canon (einfach ein Stück runterscrollen):
https://www.canon.de/cameras/eos-r50/specifications/

Zum Vergleich die R10:
https://www.canon.de/cameras/eos-r10/specifications/

PS: Diesen Sensorschutz beim Objektivwechsel haben alle R-Einsteigerkameras wie R50, R10, RP und auch die R8 nicht.

 

[rollo]

Danke, ich hab's gefunden: "Sensorreinigung -"

 

[rollo]

Zum Vergleich die R10:
https://www.canon.de/cameras/eos-r10/specifications/

PS: Diesen Sensorschutz beim Objektivwechsel haben alle R-Einsteigerkameras wie R50, R10, RP und auch die R8 nicht.

Mindestens die R10 hat nach Deinem Link den Sensorschutz.

 

[allgäusteffi]

Ich versuche gerade heraus zu finden, mit wie vielen fps man mit der Kamera filmen kann - sprich Zeitlupenvideos erstellen. Bei der M62 war damals angegeben 120 fps aber effektiv sind dann doch nur 100 fps möglich (PAL). Weiß Jemand ob die R50 (respektive R10) mehr kann?

 

[sissen]

Auch diese Angaben findest du alle bei Canon: https://www.canon.de/cameras/eos-r50/specifications/
Auch die R50 kann in FHD 120 bei NTSC bzw. 100 bei PAL. Also einfach auf NTSC stellen wenn man die 120 haben will, auch bei der M6II

 

[Daniel28-55-59]

Nach "Jahren" der Abwesenheit hier hab ich mich mal wieder ausführlich eingelesen. Weil ich intensiv auf der Suche nach einer Zweitkamera zu meiner R5 bin. Meine mittlerweile in die Jahre gekommenen Powershots (G7X und G9X - immer noch die allererste Generation dieser) kommen aufs Abstellgleis.

Danke für die tollen Beiträge und Meinungen hier zur R50 und auch zur R10!

Da liest sich die R50 schon sehr interessant. Aber Sensorreinigung ist für mich ein Muß! Das wird die R50 nicht haben, die R10 jedoch schon. Den Größenunterschied denke ich kann ich verschmerzen, klar, die R50 wäre noch ein bißchen kompakter als die R10.
Ich denke, am Montag gönn ich mir die R10 im Kit mit dem 18-45er. Ich berichte Euch über so manche Erfahrung damit.

Grüße aus Ostbayern!

 

[RF_Canone]

So wie ich das verstanden hab, hat die R50 weder Sensorschutz (d.h. Verschluss zu wenn Objektiv abgenommen ist ) noch die Reinigung.

Keine Reinigung kennt man noch früher von vielen DSLR. Da war aber ein Verschluss davor. Der doch viel Schmutz abhielt.

Die Kombination von freiem Sensor und keine Reinigung, das tönt für mich nach einer Kamera, an der man lieber nicht das Objektiv wechselt. Was auf manchen Einsteiger oder Vlogger sogar zutreffen mag. Aber eben nicht alle, die eine günstige Kamera suchen.

 

[chickenhead]

Muss jeder für sich entscheiden, aber eine fehlende Reinigungsfunktion finde ich schon befremdlich als einziges Argument gegen eine Kamera.

Zum einen schützt die automatische Reinigung nicht vollständig. Früher oder später hat man dennoch Schmutz auf dem Sensor. Und zum anderen ist eine Sensorreinigung innerhalb von max. 5 Minuten erledigt. Das ist nun wirklich kein Hexenwerk.

 

[ray10]

Die Frage ist überhaupt wie wirkungsvoll die Ultraschallreinigung ist... Die meisten aktuellen Cams haben eine und trotzdem wird der Sensor staubig... Jetzt hat Canon auch noch den Verschlussschutz eingeführt... Ich gehe davon aus dass das auspusten des Sensor mit einem Blasebalg deutlich mehr bringt als Ultraschall...

 

[allgäusteffi]

Also ich finde die Seitenweise Diskussion über die Sensorreinigung jetzt auch allmählich langweilig. Wer ohne das nicht leben kann, für den fällt die Kamera halt flach. Vielleicht blöd von Canon, ja. Aber mit meiner alten 20D hatte ich damit auch nie Probleme und die hat wirklich viel mitgemacht und hunderte Objektivwechsel waren möglich ohne eine einzige Nassreinigung!

 

[RF_Canone]

Also ich finde die Seitenweise Diskussion über die Sensorreinigung jetzt auch allmählich langweilig. Wer ohne das nicht leben kann, für den fällt die Kamera halt flach. Vielleicht blöd von Canon, ja. Aber mit meiner alten 20D hatte ich damit auch nie Probleme und die hat wirklich viel mitgemacht und hunderte Objektivwechsel waren möglich ohne eine einzige Nassreinigung!

Das stimmt, aber die hatte den Verschluss zu, wenn man Objektive gewechselt hat. Da ist doch das Meiste an Staub dann vom Verschluss vom Sensor ferngehalten worden.
So wie ich es verstanden hab, hat die R50 wie meine RP aber den Sensor frei, wenn man Objektiv wechselt. Das muss sich erst zeigen, ob das eine gute Idee ist, auch mit freiem Sensor keine Reinigung zu haben. Ich hätte schon den Anspruch, dass man draussen in der Natur 10mal das Objektiv wechseln kann, ohne dass bei stark abgeblendeten Bildern Staubprobleme gibt. Natürlich nicht im Sandsturm, aber ganz perfekt windstill und staubfrei ist es da nun auch in der Regel nicht.
Natürlich ist eine Nassreinugung zu Hause schnell gemacht. Aber einen Tages Ausflug mit Fotografieren und einigen Objektivwechseln sollte sie zu 99% schaffen, ohne dass die letzten Bilder Staub zeigen. Wenn das mal vorkommt, OK, Pech gehabt. Kann auch bei einer Kamera mit Rüttler passieren. Wenn man hingegen für einen Tagesausflug mit einer üblichen Anzahl Objektivwechsel gleich das Reinigungsset mitnehmen muss, dann ist was nicht mehr gut. Dann fällt das für mich in den Bereich Einsteigerkamera, die mit einem einzigen Objektiv gekauft wird, das immer drauf bleibt. Damit hat man natürlich auch ohne Reinigungsfunktion nicht viel Probleme.

 

[chickenhead]

Ich hatte bei der DSLM nur bei Canon mal Kameras mit dem Verschluss als Schutz. Ansonsten nie. Einen wirklichen Unterschied könnte ich nicht ausmachen. Im Zweifelsfall einfach kurz mit dem Blasebalg bei nach unten gerichteter Kamera und gut. Wobei ich auch dass nicht mache.

 

[wilsberg]

Hier gibt es die englische Anleitung:
https://cam.start.canon/en/C011/manual/c011.pdf

 

[Kat-X]

Also ich finde die Seitenweise Diskussion über die Sensorreinigung jetzt auch allmählich langweilig. Wer ohne das nicht leben kann, für den fällt die Kamera halt flach. ...

Naja ich kann die Leute schon verstehen wenn sie sich über eine solche Entscheidung von Canon wundern, wenn der Hersteller auf einmal ein Feature weglässt, dass er seit über 15 Jahren standardmäßig in allen seinen Kameras verbaut hat.

 

[ray10]

Naja ich kann die Leute schon verstehen wenn sie sich über eine solche Entscheidung von Canon wundern, wenn der Hersteller auf einmal ein Feature weglässt, dass er seit über 15 Jahren standardmäßig in allen seinen Kameras verbaut hat.

Dafür hat der Hersteller ein paar neue/bessere Features eingebaut... Wer eine Kam braucht bei der nichts "weggelassen wird" muss Canon 1Dx/R1 kaufen...obwohl auch dort einiges weggelassen wurde...

 

[tewahipounamu]

Moinsen,

die Kamera ist jetzt (seit gestern) erhältlich; habe eben im Laden ein bisschen mit ihr herumgespielt. Hier kann dann wohl zu.

 

[allgäusteffi]

Es wird ja hoffentlich einen Praxiserfahrungen Thread geben

 

[jo59]

Es wird ja hoffentlich einen Praxiserfahrungen Thread geben

Das glaube ich weniger, denn bei all den bisher festgestellten Mängeln kann man damit gar nicht fotografieren. Wie soll es da zu Praxiserfahrungen kommen?

 

[RF_Canone]

Ich kenne die Preise in D nicht, aber hier in der Schweiz wird sich der Run auf die R50 noch in Grenzen halten, solange die höher positionierte R10 inkl EF Adapter was weniger kostet als der R50 Body ohne Adapter.
Da müssen sich erst die Preise einspielen, sprich die R50 muss auch deutlich günstiger als die hauseigene Konkurrenz der R10 werden.