Canon EOS M6

[VisualPursuit]

So richtig verstehe ich diese Kamera auch nicht. Statt weitere Bodys auf den Markt zu werfen hätte Canon auch die M3 im Programm lassen können (so schlecht ist sie wahrlich nicht) und endlich, endlich mal wieder was an Objektiven ankündigen sollen.

Nee, die haben fitte Marktforscher und das Ohr auf der Schiene.
Ich vermute daß die Verkäufe dramatisch zur M5 gewechselt sind,
und so wie hier werden viele nach kleineren Kameras geschrieen
haben (einige wollen auch lieber größere).

Zudem ist der AF und die Sensordynamik deutlich verbessert,
das Ende für die M3 ist da sehr kurzfristig abzusehen.

 

[wilsberg]

Somit ist die M6 quasi der Nachfolger der M3. Ich finde die Namenswahl dennoch unglücklich. Wer nicht im Thema steht, könnte dann meinen, die M6 wäre besser als die M5 - dabei ist sie nur das "kastrierte" Schwestermodell.

Klar, und die M10 ist doppelt so gut wie die M5
Langsam sollte klar sein, daß es Canon mit der M-Serie ernst meint und aus dem schon an der Nomenklatur erkenntlichen Versuchsballon EOS M ist eine holprige Serie geworden
Zuerst statt der "Mark" Bezeichnung M, M1, M2 und M3, dann langsam logischer:
M10 für zweistellig, M5 für die Mitte, jetzt für etwas schlechter die M6
Jetzt fehlt nur noch die M1 und wir bekommen hier vielleicht sogar noch eine eigene Forumsrubrik

 

[Martin Achatzi]

Canon hat schon immer so numeriert dass das Topmodell die 1 war, danach geht es abwärts...die M3 war ein Ausrutscher....
Nun ist die Reihe logisch: top Modell die M5, kleine Schwester die M6, die ganz einfache Einstiegsdroge die M10. Hoffen wir also bald auf die M4, M3, M2 und M1....sabber!!!

 

[wilsberg]

Das ging ja schnell: gerade hat sich Canon Camera Connect aktualisiert: "Unterstützung für neue Canon-Kameras hinzugefügt".

 

[Rolandist]

Nee, die haben fitte Marktforscher und das Ohr auf der Schiene.
Ich vermute daß die Verkäufe dramatisch zur M5 gewechselt sind,
und so wie hier werden viele nach kleineren Kameras geschrieen
haben (einige wollen auch lieber größere).

Zudem ist der AF und die Sensordynamik deutlich verbessert,
das Ende für die M3 ist da sehr kurzfristig abzusehen.

Ich bin ja ein großer Verfechter von möglichst viel Dynamik, aber sooo schlecht ist der Sensor der M3 ja auch nicht, im Gegenteil, immerhin ist er auf dem Niveau einer 70D und allen darunter und bei der würde man ja auch nicht so jammern.
Und der AF ist nicht der Allerschnellste aber für mich voll ausreichend was sicher gleichbedeutend mit 90% der normalen Kamerabenutzer ist (die verbleibenden 10% treiben sich ausnahmslos hier im Forum rum und können mit so etwas natürlich gaaar nicht arbeiten).

Das Problem der M3 ist schlicht dass sie zuletzt zu teuer angeboten wurde. 399.- als Kit wäre eine guter Preis, dann hätte Canon ein Modell was genau zwischen der M5 und der M10 liegt. Die jetzige M6 ist doch insofern albern als dass sie im Prinzip eine M5 ohne Sucher ist und mit optionalen Sucher dann wieder genau so viel wie die M5 kostet. Käse das!

 

[Tiefenunschärfe]

Und wieder kein 4k.

Bei Smartphones gibt es das seit Jahren, bei Canon wahrscheinlich erst im nächsten Jahrzehnt.

 

[macwintux]

Und wieder kein 4k.

Bei Smartphones gibt es das seit Jahren, bei Canon wahrscheinlich erst im nächsten Jahrzehnt.

Scheinbar stört das die Profi-Filmer, wo man immer mal wieder Canon DSLRs einsetzt, viel weniger als die Sammler von technischen Daten fürs Kamera-Quartett.

 

[florx]

Und wieder kein 4k.

Bei Smartphones gibt es das seit Jahren, bei Canon wahrscheinlich erst im nächsten Jahrzehnt.

Was hast du erwartet? Das ist kein Nachfolger der M5, sondern eine abgewandelte Variante. An solchen Kommentaren erkennt man aber immer schnell die Trolle.

 

[Gast_311172]

Und wieder kein 4k.

Bei Smartphones gibt es das seit Jahren, bei Canon wahrscheinlich erst im nächsten Jahrzehnt.

So ein Sche.... mit der M6 kann ich auch nicht telefonieren.

 

[Rolandist]

So ein Sche.... mit der M6 kann ich auch nicht telefonieren.

Ach Leute das ist doch Käse. Tiefenunschärfe hat doch Recht. Wenn ich einen 4K Fernseher daheim hätte (den ich noch nicht habe) dann würde ich mir natürlich wünschen, die Kamera könnte auch 4K Videos aufzeichnen. Da sind mir die ganzen Profis auch völlig egal. Gute 4K Aufnahmen sind schon was Feines, warum sollte meine Kamera das nicht können sollen?

 

[chrmue7]

Innovativ wäre mal ein Sucher gewesen, der in der Kamera verschwindet oder so ala Sony a6000.
Und, habe ich das richtig verstanden, das Display ist nicht mehr klappbar?

So richtig vom Hocker haut mich das nicht, denke, dass meine M3 mich nicht so schnell verlassen wird.

 

[wilsberg]

Hier gibt es Sample-Fotos:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eosm6/

Auch wenn sie jetzt nicht sooo interessant sind, schliesslich sollte sich ja gegenüber der M5 nichts getan haben.

 

[Rolandist]

Innovativ wäre mal ein Sucher gewesen, der in der Kamera verschwindet oder so ala Sony a6000.
Und, habe ich das richtig verstanden, das Display ist nicht mehr klappbar?

So richtig vom Hocker haut mich das nicht, denke, dass meine M3 mich nicht so schnell verlassen wird.

Oja, dafür hätten sie wegen mir gerne den blöden Blitz opfern können.

Ist halt wieder hätte hätte...... Ich ätte im Übrigen auch gerne ein kleines natives 35/2 für meine M.

 

[Gast_311172]

Ach Leute das ist doch Käse. Tiefenunschärfe hat doch Recht. Wenn ich einen 4K Fernseher daheim hätte (den ich noch nicht habe) dann würde ich mir natürlich wünschen, die Kamera könnte auch 4K Videos aufzeichnen. Da sind mir die ganzen Profis auch völlig egal. Gute 4K Aufnahmen sind schon was Feines, warum sollte meine Kamera das nicht können sollen?

Ich möchte eine Kamera, die zu 100% auch super Foto liefert, und keine eierlegende Wollmilchsau, die alles nur zu 50% kann.
Und dass die M5 zu 100% für mich als Kamera tauglich ist, hat sie in den letzten Wochen bewiesen.
Daher habe ich letzte Woche für meine Frau als Ersatz für Ihre M3 eine M6 bestellt.

 

[Tiefenunschärfe]

Ach Leute das ist doch Käse. Tiefenunschärfe hat doch Recht. ...

Danke.

Ich möchte eine Kamera, die ...

Jeder will halt etwas anderes. Ich möchte eine Kamera, die auch 4k kann und bin enttäuscht, dass sie es nicht kann.

Und dass ich mit meinerm Wunsch nicht der einzige bin, zeigt schon der Umstand, dass viele andere Hersteller (Sony, Pansonic, Olympus) durchaus in der Lage sind, das auch anzubieten.

 

[Gast_311172]

Und dass ich mit meinerm Wunsch nicht der einzige bin, zeigt schon der Umstand, dass viele andere Hersteller (Sony, Pansonic, Olympus) durchaus in der Lage sind, das auch anzubieten.

Dann kauf doch Sony, Panasonic oder Olympus. Davon hält Dich keiner ab!

 

[Tom_Green]

Und wieder kein 4k.

Bei Smartphones gibt es das seit Jahren, bei Canon wahrscheinlich erst im nächsten Jahrzehnt.

Canon hat 4K bei DSLR/DSLM eingeführt. Die wollen sich das aber auch bezahlen lassen


Ich hab zwar 4K mit der 5D IV und der TZ101 aber ich filme lieber mit HD und 60FPS.

 

[Tiefenunschärfe]

Dann kauf doch Sony, Panasonic oder Olympus. Davon hält Dich keiner ab!

Warum reagieren hier manche gleich so gereizt, wenn man eine Canon in einem Punkt kritisiert?
Ist offensichtlich eine Majestätsbeleidigung.

 

[florx]

Ich hätte auch gern eine Kleinbild-DSLM mit EF-Bajonett. Krieg ich aber auch nicht. Man kann halt nicht alles haben.

 

[Tom_Green]

Ich hätte auch gern eine Kleinbild-DSLM mit EF-Bajonett. Krieg ich aber auch nicht. Man kann halt nicht alles haben.

Und damit trotzdem erfolgreich sein

Vor 2 Jahren war Canon nicht auf dem Träppchen dabei. Vor einem Jahr hat Canon den 3 Platz bei DSLM erobert. Jetzt ist Canon schon an Sony vorbei auf Platz 2 gezogen.
http://promuser.com/markets/ranking/japan/bcn-awards-2017-canon-call-the-shots