EF/EF-S Canon EOS 80D

[gringo75]

Hallo ich habe gerade denn Test auf Chip gelesen, irgendwie habe ich das Gefühl das Chip eine andere Kamera getestet hat als die 80D.
http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_80D-DSLR-Test_92548424.html

 

[MrWahoo]

Chip.de ...


Wer nach deren Reviews eine Kamera kauft, hat diese auch verdient.

 

[BX_Orange]

Hallo ich habe gerade denn Test auf Chip gelesen, irgendwie habe ich das Gefühl das Chip eine andere Kamera getestet hat als die 80D.
http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_80D-DSLR-Test_92548424.html

Das traurige, ich hab da sogar drauf geklickt. So einen Sauhaufen sollte man nicht unterstützen!

Hier noch ein neues Test Video zur 80d....Vergleich mit a6300 vielleicht für Videofilmer interessant.... mal bei Minute 16 rein schauen....
Im Filmmodus scheint der Sensorunterschied bzw. Software gravierender zu sein...als gehofft
https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass 4K gerade so der neueste Hype bei Videos ist. Ohne das kann man in "Reviews" direkt einpacken. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass die a6300 dafür gemacht wurde, in Reviews zu gewinnen und im echten Leben ungenutzt zu verstauben.

 

[gringo75]

Du brauchst 4K! weil man sich ja bestimmt einen 4K Fernsehen gekauft hat, und erst dann gemerkt hat HILFE!!! es gibt ja fast gar nichts auf dem Markt was in 4K aufgenommen wurde.
Also muss meine neue DSR/DSLM 4K Videos aufnehmen.
Und das ist zurzeit der wichtigste Punkt in den meisten Computer Magazinen und na klar in den Foren.

 

[Mr-Marks]

Du brauchst 4K! weil man sich ja bestimmt einen 4K Fernsehen gekauft hat, und erst dann gemerkt hat HILFE!!! es gibt ja fast gar nichts auf dem Markt was in 4K aufgenommen wurde.

(Beispielhaft herausgepickt)

DIE Diskussion lässt sich aus der Vergangenheit beliebig fortsetzen:

Ich kaufe keine Kamera ohne:

WLAN
GPS
SD-Karten
Klappdisplay
Touchdisplay
Filmfunktion
(....)

Oder andersrum: Wozu braucht man das? ... Völlig unnötig! ... Es geht auch ohne ... Früher hat man auch ohne ...

 

[enta]

Ich muss sagen ich hätte absolut nichts dagegen mit der 80D 4K aufnehmen zu können und finde es ein bischen schade, dass es nicht geht.
Bei Drohnen wie dem Phantom ist 4K ja auch inzwischen Standard und ich schaue zunehmend Videos am rechner, welche höher aufgelöst sind.

Mit dem unguten Resultat, dass ich manchmal denke hmmmm is so pixelig und denk ich schau in 720p oder so, obwohl es 1080 sind.

Also nich falsch verstehn, ich komm gut mit 1080 klar aber mehr ist nie verkehrt.

Allerdings bevor man 4K als feature rein geklatscht bekommt was am Ende schlechter aussieht als gutes 1K (sieht man garnicht mal so selten), sollen sie es lieber lassen.

Zumal ich die 80D mehr wegen Fotografieren als Videos gekauft habe, aber hey gutes 4K fänd ich nice

Wer es unbedingt braucht soll sich eine entsprechende Kamera holen die auch darauf ausgelegt ist, macht wahrscheinlich eh mehr Sinn.

 

[chickenhead]

Ich darf mal wieder daran erinnern das wir hier bitte nicht über Features diskutieren die eine 80D nicht hat. Danke.

 

[Gast_189488]

Hallo ich habe gerade denn Test auf Chip gelesen, irgendwie habe ich das Gefühl das Chip eine andere Kamera getestet hat als die 80D.
http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_80D-DSLR-Test_92548424.html

Was soll an dem Test verkehrt sein, die 80D bekommt doch eine sehr gute Bewertung.
Gut, wenn man natürlich nur Lobeshymnen lesen möchte, ist dieser Test natürlich Müll.

Ich bin übrigens auch der Meinung, das zu diesem doch ziemlich ambitionierten Preis 4K ruhig hätte an Bord sein dürfen.

Auch wenn mich Video nicht die Bohne interessiert.

 

[eXp]

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass die a6300 dafür gemacht wurde, in Reviews zu gewinnen und im echten Leben ungenutzt zu verstauben.

Das ist ja nun Quatsch. Canon liefert ja zu dem nicht mal richtiges Full-HD.

 

[kr@utg]

Hallo ich habe gerade denn Test auf Chip gelesen, irgendwie habe ich das Gefühl das Chip eine andere Kamera getestet hat als die 80D.
http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_80D-DSLR-Test_92548424.html

Chip hat noch nicht verstanden (oder keine Raw files zur Messung verwendet), daß der A/D Wandler nun auf dem Sensor ist und damit bei niedrigen ISO Zahlen der Dynamikbereich deutlich größer wurde.

Siehe auch:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 7D Mark II,Canon EOS 80D,Canon EOS M3

 

[jo59]

Chip hat noch nicht verstanden...

Die gehen ja auch davon aus, daß der Sensor der Gleiche ist, wie bei 750D/760D... - möglicherweise wurden sogar "Testergebnisse" von diesen übernommen...

 

[BX_Orange]

Das ist ja nun Quatsch. Canon liefert ja zu dem nicht mal richtiges Full-HD.

DA werd' ich neugierig...was ist denn dran nicht richtig?

 

[Pelzlurch]

Chip hat noch nicht verstanden (oder keine Raw files zur Messung verwendet), daß der A/D Wandler nun auf dem Sensor ist und damit bei niedrigen ISO Zahlen der Dynamikbereich deutlich größer wurde.

Siehe auch:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 7D Mark II,Canon EOS 80D,Canon EOS M3

Wenn Du Dir mal die 70D im Diagramm anschaust, bezweifel ich aber auch die Aussagekraft dieses Tests...

Lest doch nicht ständig irgendwelche komischen Tests. Letztendlich bringt das doch nix. Ihr müsst mit der Kamera klarkommen nicht die Tester. Stattdessen werden die dollen Tests gelesen, und wenn's nicht mit der eigenen Meinung zusammenpasst, haben die Tester keine Ahnung und man sucht sich den nächsten. Die EIGENE Meinung zählt nicht die der Anderen.

 

[chickenhead]

Die Anweisung der Moderation gilt für alle hier im Thread. 4K hat die 80D nicht und wird daher auch nicht weiter diskutiert! Die Vor und Nachteile von 4K könnt ihr gerne an geeigneter Stelle im Forum besprechen

 

[Xyntec]

Chip hat noch nicht verstanden (oder keine Raw files zur Messung verwendet), daß der A/D Wandler nun auf dem Sensor ist und damit bei niedrigen ISO Zahlen der Dynamikbereich deutlich größer wurde.

Siehe auch:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 7D Mark II,Canon EOS 80D,Canon EOS M3

Nun ja, es steht ja auch im "So testet CHIP"-Hintergrund, dass JPEGs verwendet werden. Und das aus zwei Gründen:

1. Wird die Leistung des RAW-Converters mit gemessen (z.B. kann ich aus eigener Erfahrung schreiben, dass mit Capture One entwickelte ARWs IMHO schärfer ausfallen als bei Lightroom. Klar könntest du jetzt den Schärferegler bis auf Anschlag ziehen, allerdings wirkt das aus meiner Sicht schnell unnatürlich und mit Artefakten überzogen)

2. Bekommen die Kameras oft bevor über ein RAW-Entwickler die neue Datei unterstützt. Folglich können die nichtmal die Dateien entwickeln.

Verstehe jetzt nicht ganz, was am Test Mist sein soll?!

 

[Xyntec]

Die gehen ja auch davon aus, daß der Sensor der Gleiche ist, wie bei 750D/760D... - möglicherweise wurden sogar "Testergebnisse" von diesen übernommen...

Zumal die Messungen unterschiedlich ausfallen, bezweifle ist das ... oder wie kommst auf diese These?

 

[VisualPursuit]

Folglich können die nichtmal die Dateien entwickeln.
(...)
Verstehe jetzt nicht ganz, was am Test Mist sein soll?!

Das ist wie ein Bericht über das Fahrgefühl wenn man ein Auto
durch drinsitzen ohne Anlassen testet. Chip halt....

 

[Gast_19809]

Zumal die Messungen unterschiedlich ausfallen, bezweifle ist das ... oder wie kommst auf diese These?

Weil die Chippies das nach nur der Auflösungsbetrachtung so schreiben, obwohl die Sensorarchitektur vollkommen verschieden ist... Wobei die messen nur JPEG, da ist sowieso mehr die kamerainterne Aufbereitung gemessen und die wird so verschieden nicht sein.

 

[Xyntec]

Das ist wie ein Bericht über das Fahrgefühl wenn man ein Auto
durch drinsitzen ohne Anlassen testet. Chip halt....

Nun ja, und woher kommen die ganzen Messwerte, wenn nichtmal "angelassen"?

 

[Gast_189488]

Weil die Chippies das nach nur der Auflösungsbetrachtung so schreiben, obwohl die Sensorarchitektur vollkommen verschieden ist... Wobei die messen nur JPEG, da ist sowieso mehr die kamerainterne Aufbereitung gemessen und die wird so verschieden nicht sein.

Will ich Kameras miteinander vergleichen, dann muß jede Kamera nach den Ergebnissen des gleichen, standardisierten Testverfahrens bewertet werden.

So lange das so gehandhabt wird, passt es schon.

Mir sind solche Test jedenfalls lieber, als in Foren geäußerte Meinungen von Usern, denn bei diesen handelt es um rein subjektive Bewertungen.