In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Schon aufgrund der Mannstärke der Leute die sich eine 7D aber keine 1DIV leisten können/wollen zieht die 1er da den kürzeren. (Wobei nicht haben ja nicht heißt, nicht drüber redenDa werden sich die künftigen 1D IV Kollegen mächtig anstrengen müssen, den zu toppen...
.)Hm, wenn Du das mal durchüberlegst, heisst das doch, dass Du bei der 1DIV mit deutlich weniger Objektiven (auch wenn da ein paar f/4er Kombinationen noch dazu kommen) in den Genuss der Kreuzsensoren kommst und durch den 1.3x Crop brauchst Du zudem öfters einen Telekonverter (oder lichtschwächteres aber längeres Teleobjektiv). So gesehen ist die 1DIV vielleicht mit ihren Kreuzsensoren in deren Kernarbeitsbereich genauer, aber einmal diesen Bereich verlassen und was bleibt übrig - ein Satz normal genauer Liniensensoren.
Bei der 7D sind und bleiben alle Sensoren bis f/5.6 Kreuzsensoren, bei der 1DIV funktionieren die ganzen Dinger nur bis f/2.8 als Kreuzsensoren (mit der Ausnahme einiger ausgewählter Objektive bei denen geht das ganze dann bis f/4), darüber verbleibt dann jeweils von dem Kreuzsensor nur ein horizontaler Liniensensoren der also vertikal verlaufenden Kontrast zum Arbeiten braucht.
Komisch, habe ich einen anderen Test gelesen als Du? Top-Bewertungen in den verglichenen Kameras auf ganzer Linie ausser dem Dynamikumfang (und der Ergonomie gegenüber der D300, aber nur knapp) - nur der Test scheint mir durch dcraw und seine Entwicklungsparameter kompromitiert - so wie es aussieht ist da die Kamera noch gar nicht sauber parametrisiert, was auch meinem Eindruck entspricht, dass nämlich dcraw für die 7D noch gar nicht geeignet ist...
Ich kaufe mir nicht so eine Kamera um damit heruntergerechnete RAW-Bilder zu machen. Für diejenigen die einer 40D oder 30D nachtrauern natürlich ein Grund dagegen...
Ein Phänomen dass nur die beobachtet haben - und das ich dem Testverfahren mit dcraw zuschreiben würde, die gerade von der Webseite geholte Version davon schafft bei mir noch nicht einmal ein Bild erfolgreich zu konvertieren, wer weiss wie die Version bei denen gepatcht ist. Bei DPreview unterscheiden sich 7D und D300s um 0.1 EV. Ich kann nur sagen: eine Kamera die nur 6.3EV Dynamikumfang bringt würde es nicht schaffen sowohl im schwarzen als auch weissen Fell eines Katers der im Sonnenfleck liegt die Zeichnung zu erhalten, die 7D schafft es als erste der Crop-DSLR die ich hatte...
Ja, und das haben alle aktuellen DSLR...
Ich hatte mich schon ein bisschen gewundert wie Du mit fliegenden Fahnen zur 7D gewechselt bist, wo doch die GH-1 das Nonplusultra der Filmerei mit grossem Sensor (jenseits der Res One) sein soll...
Schlechter Witz, das hier als ersten Beitrag zu posten oder???
Deine Frage, bzw. die Antwort auf deine eher provozierende Aussage ist eigentlich schon oft gestellt worden! Und die "Profis" die mit der 7D Müll fotografieren, hätte ich gerne genannt bekommen. Wir sind in unserem Bereich auf jeden Fall sehr zufrieden mit der 7D. Auch im Studio nehmen wir sie manchmal her - es muss echt nicht immer eine 5DII sein, es sei denn man braucht grad die maximale Freistellung. Aber gerade bei Sport und Action macht die 7D nen klasse Job. Freilich, die neue 1D IV machts sicher noch besser
Zum einen würde ich jetzt nicht den Test bei f/16 verlinken und zum zweiten beziehst Du dich genau auf einen Bereich wo die 7D eine noch höhere Auflösung - also noch mehr Pixel - gebraucht hätte um diese aufzulösen. Also bitte nachdenken bevor unhaltbare Aussagen getroffen werden.
Am besten kaufst dir einfach irgendeine andere
Könnt man den Troll gleich sperren? Wozu zum Geier sollte man ein 200/2 auf Blende f16 abblenden?
Man kann die Blende auch auf 2,0 stellen, da schauts aber auch nicht viel besser aus. Ich glaub ich kauf mir ne NIKON