Gehäuse Canon EOS 7D Mark II Beispielbilder

[Bullenbraut]

mit den Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3362686[/ATTACH_ERROR]

 

[Bullenbraut]

mit den Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3362939[/ATTACH_ERROR]

 

[Maxistar]

1.4er Extender und 100-400II

EXIFs bei Flickr, habe aber Klarheit und Kontrast bearbeitet. Aber nur wenig geschärft.


Mond by Maximilian Staab, on Flickr

 

[Merops]

Amazonasseeschwalbe
2xEF-III, an 600mm EF-III, freihand aus einem Boot

 

[raspotin]

Hier 5 Bilder mit Canon 17-40

 

[Bullenbraut]

mal Ziesel mit den Tammy

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3368022[/ATTACH_ERROR]

 

[Jurastrasse]

Heute mal den Af der 7dII ausprobiert am 70-200/2.8 L IS USM II.

Ich habe alle Einstellungen auf Standard gelassen in Case 1.
Das mittlere AF Feld und die 4 umliegenden Felder. Ich wollte das mal bei Offenblende 2.8 testen.
Die Ausbeute war sehr hoch. Die allermeisten sind auch bei Offenblende 2.8 bei 200mm scharf geworden und zwar da wo die Schärfe hin soll. Das hätte ich so gut nicht erwartet.
Die 7dII macht definitiv einen sehr guten Job

Beide Bilder in LR bearbeitet. Schärfe auf Standardwert 25 gelassen, Sättigung auf 6, Klarheit auf 3, Kontrast auf 5 und fertig.

 

[waso]

Das mittlere AF Feld und die 4 umliegenden Felder. Ich wollte das mal bei Offenblende 2.8 testen.
Die Ausbeute war sehr hoch. Die allermeisten sind auch bei Offenblende 2.8 bei 200mm scharf geworden und zwar da wo die Schärfe hin soll. Das hätte ich so gut nicht erwartet.
Die 7dII macht definitiv einen sehr guten Job

Mal ne Frage dazu:
Wie vertragen sich bei beiden markierten Aussagen miteinander?
Wenn ich insgesamt 5 AF-Felder aktiviere, sucht sich die Kamera doch selbst ihren Schärfepunkt und gerade bei F2,8 ist dann bei einem laufenden Hund mal die Nase, mal die Augen oder auch sonst was scharf.

Hast Du 100% Crops dazu?

Gruss

Wahrmut

 

[Sebastian Giebel]

Woher kommen die senkrechten hellen Steifen rechts von dem Hund auf dem zweiten Bild?
Hast du durch eine Scheibe fotografiert oder ist das ein Sensor-/Belichtungsfehler?

 

[Gast_332652]

Woher kommen die senkrechten hellen Steifen rechts von dem Hund auf dem zweiten Bild?
Hast du durch eine Scheibe fotografiert oder ist das ein Sensor-/Belichtungsfehler?

Das sieht man doch auf Anhieb, dass es ein Zaun im Hintergrund ist.

 

[Jurastrasse]

Das sieht man doch auf Anhieb, dass es ein Zaun im Hintergrund ist.

Ist ein Zaun, ein Maschendrahtzaun

 

[Jurastrasse]

Mal ne Frage dazu:
Wie vertragen sich bei beiden markierten Aussagen miteinander?
Wenn ich insgesamt 5 AF-Felder aktiviere, sucht sich die Kamera doch selbst ihren Schärfepunkt und gerade bei F2,8 ist dann bei einem laufenden Hund mal die Nase, mal die Augen oder auch sonst was scharf.

Hast Du 100% Crops dazu?

Gruss

Wahrmut

Genau deswegen habe ich das Ganze ausprobiert. Bei 200mm und 160mm genügt es offenbar den Kopf zu treffen, wenn man mit Offenblende 2.8 fotet.

Ich habe das auch mit Blende 3.5 gemacht, da war die Ausbeute nochmals etwas grösser

 

[waso]

Genau deswegen habe ich das Ganze ausprobiert. Bei 200mm und 160mm genügt es offenbar den Kopf zu treffen, wenn man mit Offenblende 2.8 fotet.

Du willst damit sagen, dass die DOF ausreichend gross ist, um den kompletten Kopf abzubilden?
Das hängt aber doch (auch) massgeblich von der Entfernung, dem Betrachtungsabstand (bzw. der Bildgrösse) und der Art des des Hundekopfes ab und ist deshalb so pauschal nicht richtig.

Gruss

Wahrmut

P.S.: Ich wäre trotzdem mal auf 100% Crops neugierig.

 

[Jurastrasse]

Du willst damit sagen, dass die DOF ausreichend gross ist, um den kompletten Kopf abzubilden?
Das hängt aber doch (auch) massgeblich von der Entfernung, dem Betrachtungsabstand (bzw. der Bildgrösse) und der Art des des Hundekopfes ab und ist deshalb so pauschal nicht richtig.

Gruss

Wahrmut

P.S.: Ich wäre trotzdem mal auf 100% Crops neugierig.

Zumindest für meinen Hund passt es. Ich war ja selber überrascht.
Was die 100% Crops angeht: Ich weiss gar nicht wie man das macht.
Ich sehe mir das Foto auf meinem 24 Zoll Monitor an. Wenn der Kopf (Augen) scharf sind ist das für mich o.k.
Ich bin kein Pixelpeeper oder habt ihr den Eindruck, das Foto ist fehlfocussiert ? Das müsste man selbst in dieser Ausgabegrösse sehen.

LG René

 

[waso]

Zumindest für meinen Hund passt es. Ich war ja selber überrascht.
Was die 100% Crops angeht: Ich weiss gar nicht wie man das macht.

Einfach in Deinem Bildbearbeitungsprogramm aus dem (nicht verkleinerten) Original ein Stück mit max. 1200px Kantenlänge ausschneiden und unter Beachtung der 500KB Grenze für's Forum abspeichern (nicht mehr nachträglich verkleinern!).

Ich sehe mir das Foto auf meinem 24 Zoll Monitor an. Wenn der Kopf (Augen) scharf sind ist das für mich o.k.

Ich sehe das Bild hier auch auf meinem 24" Monitor.
Trotzdem ist es zu klein, um den Schärfepunkt zu beurteilen.

Ich bin kein Pixelpeeper oder habt ihr den Eindruck, das Foto ist fehlfocussiert ? Das müsste man selbst in dieser Ausgabegrösse sehen.

Ob es fehlfokussiert ist, sieht man bei 1200px Kantenlänge nicht, deshalb ja auch mein Nachfragen.

Grüsse

Wahrmut

 

[Jurastrasse]

Einfach in Deinem Bildbearbeitungsprogramm aus dem (nicht verkleinerten) Original ein Stück mit max. 1200px Kantenlänge ausschneiden und unter Beachtung der 500KB Grenze für's Forum abspeichern (nicht mehr nachträglich verkleinern!).


Ich sehe das Bild hier auch auf meinem 24" Monitor.
Trotzdem ist es zu klein, um den Schärfepunkt zu beurteilen.


Ob es fehlfokussiert ist, sieht man bei 1200px Kantenlänge nicht, deshalb ja auch mein Nachfragen.

Grüsse

Wahrmut

Danke Waso
Wieder was gelernt.
Hier die gewünschten Cropps. Sag mir Deine Meinung dazu. Bin gespannt.

Ich sehe das Bild eben im Original an auf meinem 24 Zöller. Dann beurteile ich ob es für mich scharf ist.
Die Originale haben 5000 Pixel Kantenlänge.

 

[Bullenbraut]

Mit 600mm Tamronzoom.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3376104[/ATTACH_ERROR]

 

[JHB]

2 Bilder mit dem alten EF 100-400

 

[JHB]

Mich begeistert das Teil immer mehr. Waren gut investierte 1'000 Euronen!

(Ausser dem Spatz alle Bilder ca. 30% des Originalbildes)

 

[JHB]

auch das schafft die super....