"Canon EOS 7D"-Kit (15-85 mm) oder Sigma 17-70 mm/2,8-4,0

[Jan7411]

Hallo,

da hier ja auch immer wieder mal Objektive ohne Bildstabilistor empfohlen werden......

Wie sieht es denn damit aus bei Nutzung der Full-HD Videofunktion der 7D?!

Ich meine wegen Verwacklern.

Wurde das auch schon ins Kalkül gezogen?

 

[Numerus]

Mach ma erst ein paar Full HD Videos, da würdest du schnell Merken das Ohne die nötige Stative und Halterungen + Zusatz Fokus Ringe usw. bekommst kein gute unverwackelte Videos egal ob mit IS oder Ohne Der im Film bereich Tauchen will braucht da zu noch die oben genante Zusatz Klein Kram der das Kosten in die Höhe schiest.

 

[Xisler]

trotz dem ist es mit dem IS wesentlich besser zu filmen als ohne. für normale amateur-ansprüche reicht die qualität, man muss nicht immer ein stativ mitschleppen. eine displaylupe bringt noch mehr vorteile, da man noch eine zusätzliche stabilisierung hat. ohne IS sieht es viel schlechter aus, selbst bei einem UWW sieht man wackler.

 

[Rolandist]

Warum denn überhaupt die 7D? Ich würde eher empfehlen eine günstigeren Body zu nehmen um dann das Geld lieber in die Linsen zu investieren. Eine 550D oder, wenn Video kein Thema ist, eine 50D zu kaufen um dann das Geld zu haben für ein gutes Objektiv, wenn nicht gar deren Zwei, halte ich für sinnvoller. Für Landschaft und Urlaubsfotos reicht ja wohl der eine Kreuzsensor der 550d locker. Man kann dann das 15-85 UND z.B. eine feine Festbrennweite für schöne Portraitaufnahmen kaufen und hat gleich viel mehr Spaß. Oder eine reinrassigers UWW dazu. Oder noch eine gute Telelinse.

Und man darf nie vergessen: den Body kann man alle Jahre erneuern/tauschen. Die Linsen bleiben über Jahre wertbeständig und gut.