Canon EOS 6D m. 24-105mm L IS

[Sushirunner]

Das musst du mir aber noch erklären, wie es das 24-70 schaffen soll, die Beugungsunschärfe jenseits F11 besser zu bewältigen als das 24-105.
Für mich ist das immer noch eine objektivunabhängige Größe.

Erwin

Ganz sicher? Ich hab nämlich schon oft gelesen, dass es von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich ist. Hier z.B. auch: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=645077

 

[epp4]

Ganz sicher? Ich hab nämlich schon oft gelesen, dass es von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich ist. Hier z.B. auch: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=645077

Wenn es um die Beugungsunschärfe geht, darf das Objektiv keinen Einfluss haben. Wenn sich die Kurve der Beugungsunschärfe mit der Kurve der allgemeinen Objektivgüte schneidet, kann es im Übergangsbereich natürlich eine leichte Objektivabhängigkeit geben. Dann darf man hier aber nicht über die Beugungsunschärfe als Ursache sprechen. Bloß damit hier ein wirklich großer Unterschied von einer Blende oder gar mehr entsteht, muss das schlechte Objektiv schon ein extremer Flaschenboden sein und dazu zählt das 24-105L gewiss nicht. Also eine Aussage nach dem Motto, das 24-105L zeigt bei F11 schon eine arge Beugungsunschärfe, das 24-70 kann man noch um 1 bis 2 Blenden weiter zumachen, kann so nicht stimmen.

Dazu kurz ein Zitat aus Wikipedia zur "Kritischen Blende": "Die Kurve der Beugungsunschärfe ist bei einer Brennweite und Wellenlänge für alle Objektive gleich und kann nicht durch den Aufbau des Linsensystems beeinflusst werden."

Erwin