Canon EOS 5D Mark III - bis zur Verfügbarkeit am Markt

[Gast_29767]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Canon Beispielbilder sind Tratitionell schlecht. War bei allen Modellen so.

 

[ThiefMaster]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Laut Exifs wurde die Datei durch "Adobe Photoshop Camera Raw 6.4.1" zumindest einmal abgespeichert. Ob etwas verändert wurde oder nicht kann man natürlich nicht ablesen - aber es ist definitiv nicht OOC.

 

[Bobyg]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Mag sein.
Schliesslich sind das vermutlich Fotos die mit "beta"-FW gemacht wurden, also nichts was man allzuernst nehmen sollte.

Warum solche Bilder allerdings zum Bewerben der Kamera gezeigt werden, kann ich nicht nachvollziehen!

Diese "anti"-Strategie üben andere Hersteller auch aus - einfach entspannt abwarten.

P.S. Image 8 - f/16 bei 22 MP ist aber schon ziemlich jenseits der "schärfsten" Blende..

 

[wembly]

AW: Canon EOS 5D Mark III

OT entfernt. Steffen

Die neue 5D III finde ich übrigens gut. 24MP ist der sweet spot auf Kleinbild und sehr universell einsetzbar. Sowas hätte ich mir von Nikon auch gewünscht.Verstehe auch die ganze Aufregung über die ersten Beispielbilder nicht. Die Cam wird eine vorzügliche Bildqualität haben.

 

[Lichtwicht]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Lichtwicht: Das ist ein JPG, von dem Du nicht weißt, mit welchen Einstellungen das aufgenommen wurde. Würdest Du solche Aussagen solange zurückhalten, bis Du ein RAW-File zur Beurteilung vorliegen hast?

Wenn ich hier lese wie manche hier die Bildqualität (geschlussfolgert vermutlich auf Grund des hohen Preises) über den grünen Klee loben und ich dann solche Bilder sehe, dann kann ich nicht anders als mich zu äußern.

 

[CUA]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Hi,

Als Quereinsteiger - Canon 5Dii seit anderthalb Jahren - fällt mir dies auf bei der 5Diii:

• 
  Auto-ISO: Ordentlich implementiert - min. Verschlußzeit (wichtig!) plus ISO-Unter-/Obergrenze. Sauber, eine große Schwäche beseitigt.

• 
  Nutzerschnittstelle: Soweit ich es bisher herausfinden konnte, immer noch keine Anzeige im SUCHER, wenn man Belichtungsmessung/WB oder AF/Verschlußmodus sowie überhaupt P/Av/Tv/M ändert. Ein großes Manko - da haben die Finger gelernt, wo sie drücken müssen, aber es gibt kein Feedback im Sucher (sondern weiter 'zwei mal Klick per Rädchen ist Spotmessung', 'drei mal Klick ist Timer' usw.
  Spiegelvorauslösung wohl weiter nur im Menü verschachtelt anwählbar (anstatt sie einfach den Verschlußmodi zuzuschlagen.)
  Tiefenschärfe-Vorschauknopf ist nach rechts gelegt worden, gut.
  Einem Bericht zufolge gibt es jetzt mehr Zoomstufen (bis zu 100%) - ideal für Schärfekontrolle und MF
  LiveView-Knopf nun rechts und mit Schalter (LV oder Video) ausgestattet, toll.

• 
  AF-Modul: Schön! Ein bissel viel im Zentrum und nur wenig weiter nach außen hin gewachsen, aber was soll's

• 
  Auflösung: 22MP sind weiter fein, aber etwas mehr hätten es schon sein können; schließlich war ja der Sprung, den die 5Dii dort gemacht hat, von Anfang an das Hauptverkaufsargument. Aber erfrischend, gerade hier jetzt zu lesen, dass zuviel MP schlecht sind, haha.

• 
  Abdichtung: Endlich echte Gummidichtungen an allen Knöpfchen und Rädchen. Toll.

• 
  Sucher: 100%, yeah. Naja, 'approximately'...

• 
  Bracketing: Besser. Dazu jetzt 'HDR' (mal schaun, was das im Ergebnis bringt). Wohl leider weiter nur +/-2 EV Korrektur per Rädchen.

• 
  Verschluß: Weiter nur maximal 30sec. Aber dafür 6 fps. OK.

• 
  CF und SD - prima. Sehr praxisnah (ein SD-Slot findet sich an jedem Laptop) und gut für die Datensicherheit. Fein.

• 
  DPP und 'Tiefpassfilter rausrechnen' - Marketingquatsch als 'last-minute-Reaktion' auf Nikons 800 E. Ein guter RAW-Entwickler sollte immer das beste aus dem Bild machen; Capture One Pro oder LR etc. können das schon länger...

• 
  Ach ja, der Preis. Lassen wir den Markt mal aussen vor (die Nikon 800 ist billiger), ebenso die Argumente '5Di war auch teuer am Anfang'.
  Aber für die Nutzer, die mit der 5D (oder 5Dii) ins 135-er Format eingestiegen sind, ist das Upgrade jetzt schlicht mindestens 600 EUR teurer geworden. Das riecht nach 'Tja, jetzt hat Du EF-Linsen, jetzt haben wir Dich, für die neue 5D musst Du mehr zahlen, ha ha'.

Bildqualität/Rauschen: Wer jetzt schon anhand der paar (schlechten) Bilder bei Canon oder der paar (nur jpg, statischen, texturlosen) Bilder bei DPR Schlüsse zieht, ist selbst schuld. Wird schon etwas besser sein als bei der 5Dii, aber jetzt kann man noch gar nichts sagen. Wichtig wäre, das Schatten-Rauschen auch in den niedrigen ISO-Bereichen in den Griff zu bekommen. Und Schatten fängt bei dunkler Wolke in hellem Himmel an...

Eine feine Kamera, ein gutes Update, aber ich schau erst in zwei Jahren mal, ob mir der Preis zusagt. Solange bin ich mit der 5Dii noch zufrieden

Gruß,

C.

 

[apple.]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Leute denkt doch mal rational... Warum sollten sie die Bildqualität verschlechtern? Wem wäre damit geholfen?

 

[Nightshot]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Wenn ich mir aber bspw. dieses Foto hier: http://cpn.canon-europe.com/files/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii/02_cinc_big.jpg anschaue, dann kann man wirklich nur noch von Pixelmatsch in höchster Perfektion sprechen. Die ganzen feinen Strukturen (Blätter) fehlen völlig. Das sieht im hinteren Bereich schon fast wie ein Aquarell aus und ist m.E. keine Verbesserung der bisherigen Bildqualität.

Kann das sein, dass du ein Beispielbild für die neue HDR Funktion raus gesucht hast? Die dunklen Baumwipfel an der hinteren Bergkette im Übergang zum Himmel kann eigentlich nur eine Software so kaputt machen.

PS: Die Kamera ist also schon seit Ende Oktober in der freien Wildbahn.

 

[Samba]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Die Blitzsyncronisationszeit der 5D3 beträgt ja 1/200sec. Die der 5D2 ebenfalls.

Dennoch konnte die 5D2 Studioblitze über Funk nur mit 1/160sec Syncronisieren. Ist schon etwas bekannt ob es wirklich 1/200sec sind oder wieder nur 1/160sec?

Auf der Canon Homepage steht:
"1/200 Sek. (nur mit Canon EX Speedlites)"

Heisst wohl wieder "nur" 1/160sec mit Studioblitzen. Oder gibts andere Infos?

Das liegt an den jeweiligen Funkauslösern.

Die Günstig-Klasse schafft teilweise sogar nur bis 1/125s, wenn du 1/200s (oder theor. auch besser) willst, musst du zu teureren Lösungen greifen.

Für die Profilösung an allen Blitzköpfen bekomme ich eine feine L Festbrennweite.... daher bleibts bei mir bei der billigen Lösung .

Also an der 5DIII wird's nicht liegen.

 

[Smull]

AW: Canon EOS 5D Mark III

mit der einstweiligen begrenzung auf 22MP sehe ich überhaupt keine erklärung durch canon, dabei zu bleiben (warum auch?).

Genau, dass Canon auch mehr könnte, haben sie ja schon bewiesen:

http://www.canon.com/news/2010/aug24e.html

Gruß Ulrich

 

[Berschi]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Was Canon zugute kommt, ist die gute Auswahl Preis/Leistung im unteren Preisbereich.
Und das Objektivangebot und solche Software wie Ml, die mich noch bei Canon lassen.

Das verstehe einer wer will
Und dabei ist doch gerade in den letzten Jahren der gehobene Profibereich derjenige, wo Canon wieder die Spitze für sich proklamieren kann, nachdem Nikon vor ein paar Jahren eine Offensive mit neuen Produkten startete.
The Empire strikes back!

Gruß
Peter

 

[rbtt]

AW: Canon EOS 5D Mark III

...
AF-Modul: Schön! Ein bissel viel im Zentrum und nur wenig weiter nach außen hin gewachsen, aber was soll's...

Diese Kritik (zu weit in der Mitte) versteh ich nicht ganz. Bei welcher Kamera sind die AF-Punkte weiter von der Mitte weg? Und welche Folgen hätte es für die Größe des Spiegel-Höckers, wenn die AF-Punkte tatsächlich weiter nach außen gingen? Wäre das akzeptabel?

 

[rbtt]

AW: Canon EOS 5D Mark III

...
Was Canon zugute kommt, ist die gute Auswahl Preis/Leistung im unteren Preisbereich...

Solange es kein KB im unteren Preisbereich gibt kann man das wohl nicht mit ganzem Herzen sagen.

 

[pspilot]

AW: Canon EOS 5D Mark III

OT entfernt.Steffen


Mal eine andere Frage, die vielleicht einer der Experten beantworten kann: wieso wird eigentlich auch die 5DIII wieder nur max. 30 Sek. Belichtungszeit zulassen? Ich meine, ist das ein 'Ehrenkodex' unter Kameraherstellern ? Ich rede auch gar nicht von automatisierten Langzeitbelichtungen und auch nicht von 'ewig lang'. Aber warum kann man z.B. im Tv Modus nicht wenigstens bis 120 Sek. vorgeben? Das würde eine Welt ausmachen, da viele Langzeitbelichtungen zwischen sagen wir 15 und 120 Sek. liegen. WARUM diese historischen 30 Sek.??

 

[Tango]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Die ganzen feinen Strukturen (Blätter) fehlen völlig. Das sieht im hinteren Bereich schon fast wie ein Aquarell aus und ist m.E. keine Verbesserung der bisherigen Bildqualität. Canons interne Bildverarbeitung bügelt die Bilder viel zu glatt. Mir ist das schon bei der S100 ggü. der S95 aufgefallen und nun das gleiche hier. Das sich Canon so was leistet ist mir unverständlich!

Du als Kompaktkameraexperte solltest vielleicht lernen, das unscharfe Bereiche nicht immer mit mangelnder Auflösung zu tun haben, sondern durchaus auch mit fehlender Schärfentiefe erklärbar sind. Außerdem kann ein runterskaliertes jpeg nicht den gleichen Detailreichtum enthalten wie das Original. Ist eigentlich logisch, oder!?

 

[CUA]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Diese Kritik (zu weit in der Mitte) versteh ich nicht ganz.

Naja, was habe ich von zig AF-Punkten um die Mitte herum (da muss ich dann eh noch viel öfter eingreifen: 'nein nicht der, sondern der'), wenn ich zB auf der Schnittkante Goldener Schnitt oben links keinen AF-Punkt habe?

Die technischen Einschränkungen (Physik Strahlengang, Bildfeld Objektiv, Größe des AF-Spiegels) sind mir schon bekannt. Deswegen war's ja auch keine echte Kritik, sondern ein 'Schön'!

Gruß,

C.

 

[trap]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Wenn ich hier lese wie manche hier die Bildqualität (geschlussfolgert vermutlich auf Grund des hohen Preises) über den grünen Klee loben und ich dann solche Bilder sehe, dann kann ich nicht anders als mich zu äußern.

Einerseits verständlich, andererseits sollte doch zur Beurteilung der Bildqualität der neuen 5er belastbares Material abgewartet werden, oder?
Das gilt natürlich für beide, die Jubler und die Schwarzmaler.

 

[lappi]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Das liegt an den jeweiligen Funkauslösern.

Die Günstig-Klasse schafft teilweise sogar nur bis 1/125s, wenn du 1/200s (oder theor. auch besser) willst, musst du zu teureren Lösungen greifen.

Für die Profilösung an allen Blitzköpfen bekomme ich eine feine L Festbrennweite.... daher bleibts bei mir bei der billigen Lösung .

Also an der 5DIII wird's nicht liegen.

Das ist nicht richtig. Bei einem 1/200s habe ich selbst mit Kabel Probleme. Elinchrom Funk kann auch kürzer synchronisieren, trotzdem Probleme bei 1/200s.

 

[fam.steu]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Hi,

Als Quereinsteiger - Canon 5Dii seit anderthalb Jahren - fällt mir dies auf bei der 5Diii:

• 
  Auto-ISO: Ordentlich implementiert - min. Verschlußzeit (wichtig!) plus ISO-Unter-/Obergrenze. Sauber, eine große Schwäche beseitigt.

• 
  Nutzerschnittstelle: Soweit ich es bisher herausfinden konnte, immer noch keine Anzeige im SUCHER, wenn man Belichtungsmessung/WB oder AF/Verschlußmodus sowie überhaupt P/Av/Tv/M ändert. Ein großes Manko - da haben die Finger gelernt, wo sie drücken müssen, aber es gibt kein Feedback im Sucher (sondern weiter 'zwei mal Klick per Rädchen ist Spotmessung', 'drei mal Klick ist Timer' usw.
  Spiegelvorauslösung wohl weiter nur im Menü verschachtelt anwählbar (anstatt sie einfach den Verschlußmodi zuzuschlagen.)
  Tiefenschärfe-Vorschauknopf ist nach rechts gelegt worden, gut.

• 
  AF-Modul: Schön! Ein bissel viel im Zentrum und nur wenig weiter nach außen hin gewachsen, aber was soll's

• 
  Auflösung: 22MP sind weiter fein, aber etwas mehr hätten es schon sein können; schließlich war ja der Sprung, den die 5Dii dort gemacht hat, von Anfang an das Hauptverkaufsargument. Aber erfrischend, gerade hier jetzt zu lesen, dass zuviel MP schlecht sind, haha.

• 
  Abdichtung: Endlich echte Gummidichtungen an allen Knöpfchen und Rädchen. Toll.

• 
  Sucher: 100%, yeah. Naja, 'approximately'...

• 
  Bracketing: Besser. Dazu jetzt 'HDR' (mal schaun, was das im Ergebnis bringt). Wohl leider weiter nur +/-2 EV Korrektur per Rädchen.

• 
  CF und SD - prima. Sehr praxisnah (ein SD-Slot findet sich an jedem Laptop) und gut für die Datensicherheit. Fein.

• 
  DPP und 'Tiefpassfilter rausrechnen' - Marketingquatsch als 'last-minute-Reaktion' auf Nikons 800 E. Ein guter RAW-Entwickler sollte immer das beste aus dem Bild machen; Capture One Pro oder LR etc. können das schon länger...

• 
  Ach ja, der Preis. Lassen wir den Markt mal aussen vor (die Nikon 800 ist billiger), ebenso die Argumente '5Di war auch teuer am Anfang'.
  Aber für die Nutzer, die mit der 5D (oder 5Dii) ins 135-er Format eingestiegen sind, ist das Upgrade jetzt schlicht mindestens 600 EUR teurer geworden. Das riecht nach 'Tja, jetzt hat Du EF-Linsen, jetzt haben wir Dich, für die neue 5D musst Du mehr zahlen, ha ha'.

Bildqualität/Rauschen: Wer jetzt schon anhand der paar (schlechten) Bilder bei Canon oder der paar (nur jpg, statischen, texturlosen) Bilder bei DPR Schlüsse zieht, ist selbst schuld. Wird schon etwas besser sein als bei der 5Dii, aber jetzt kann man noch gar nichts sagen.

Eine feine Kamera, ein gutes Update, aber ich schau erst in zwei Jahren mal, ob mir der Preis zusagt. Solange bin ich mit der 5Dii noch zufrieden

Gruß,

C.

Kann ich mit guten Gewissen bestätigen ...
Nur so wie ich das auch beobachte scheint die neue 5d III KEIN Nachfolger zu sein sondern eine Mischung zwischen 5d und der 1DX mit Zielgruppe der Profis als schöne Backup Kamera zu 1er Serie.
Ich werde auch mal schauen was die Kinderkrankheiten so mit sich bringen und den Preis beobachten ...
Und nur weil ein neues Modell auf dem Markt ist ... bedeutet das nicht das die Mark II JETZT schlechter Bilder macht

 

[Daniel C.]

AW: Canon EOS 5D Mark III

Hallo,

generell ist die mkIII die perfekte 5D (ja, auch ich halte den Preis für reichlich ambitioniert...).
Mir gefällt das Teil wirklich gut, aber für mich ist es ein absolutes NoGo, dass es nur noch eine feste Mattscheibe gibt. Alle Nutzer von manuellen Linsen (übrigens auch die Tilt-/Shift-Linsen von Canon, aber eben auch alle Zeiss ZEs oder adaptierten Fremdlinsen) sind damit so richtig vor den Kopf gestoßen.

Das ist für mich einer der aller größten Fauxpaxs die sich Canon hier geleistet hat. Es wundert mich, dass es dazu so wenig zu hören gibt.

Gruß
Daniel