CANON EOS 20d Testen ?!?!?

[CaBu]

Ralf, schade, dass du die 300D nicht mehr hast. Vielleicht hätte man doch nachsehen können (wenn man unter ACDSee die komplette Picture-ID eingesehen hätte) auf welchem Komplett-Stand die Kamera war. Ich finde es nämlich nicht allzu gut, wenn man dies nicht könnte. denn dann könnte einem ja einer eine gebrauchte Kamera verkaufen und einem angeben sie hätte erst 1000 Auslösungen hinter sich, obwohl sie in Wirklichkeit vielleicht schon 70000 hinter sich hat. Das gefällt mir nicht.
Ich meine/hoffe, dass es vielleicht über die Picture ID geht.
Hat jemand von euch schon eine Rückstellung hinter sich, und könnte er mal die komplette Picture-ID eines seiner letzten Bilder (z.B. zu sehen auch in C1 Pro) posten?

 

[christian_donald]

Ist das nicht ein bißchen O...ie?

Hi,

also, ich muss ehrlich sagen, dass es mir total egal ist, wieviele Auslösungen, meine Kamera hat und ob irgendein Verkäufer schon mal 100 Bilder damit belichtet hat.

Der Wechsel von der 300 D zur 20 D hat bei mir jedenfalls nicht ein Weitermachen bei Bild 1 bewirkt, sondern die Kamera hat einfach sinnvoll weitergezählt.

Gottseidank! Ich kann jedenfalls kein Datenchaos auf meiner Festplatte gebrauchen. Entscheidend ist doch, dass mein Fotoarchiv keine doppelten Dateinamen bekommt - hier liegt m.E. der Sinn des Ganzen.

Ich gehe jedenfalls davon aus, dass ich beim Bestellen einer neuen Kamera auch eine solche erhalte. Da die 20 D, die ich besitze, rundum perfekt funktioniert, finde ich es auch OK, dass ich nicht genötigt werde, die Dateinamen anzupassen, um Inkonsistenten zu vermeiden.

Wir Digitalfotografen werden nun mal zwangläufig auch zu Computer-Administratoren, die ihren Datenbestand pflegen (und sichern!) müssen. Hilfreich, wenn der Hersteller einen darin unterstützt.

VG
Christian