Canon EOS 1000D mit oder ohne Stabilisator?

[mondscheinmomo]

Hallo,

Saturn bietet diese Woche die EOS 1000D + EF-S 18-55 DC + EF 75-300 MM für 479 EURO an. Die Kamera ist leider ohne Stabilisator.

Ich selber bin Hobbyfotografin (hauptsächlich Landschaften, Bauwerke und Menschen) und wollte mir eine neue Kamera zulegen, nachdem meine alte von Canon schon 12 Jahre alt ist und ein bisschen rumzickt.

Meine Frage: Benötige ich diesen Stabilisator unbedingt?

Danke schon mal für Eure Antworten.

mondscheinmomo

 

[lurp]

Hallo!

Keine Canon DSLR hat den Bildstabilisator im Gehäuse.

Den Bildstabilisator im Gehäuse haben nur Olympus, Pentax und Sony.

Bei Nikon und Canon sitzt der Bildstabilisator im Objektiv.

Bei Canon musst du darauf achten, dass das Objektiv den Zusatz "IS" trägt, dann ist ein Stabilisator im Objektiv.
Bei Nikon wäre es "VR".

Lieben Gruß

 

[mondscheinmomo]

Hi,

danke für die Antwort.

Und sorry, war von mir falsch geschrieben.
Hätte heißen müssen: Taugen Objekte ohne Stabilisator etwas?

gruß
mondscheinmomo

 

[dobshb]

Natürlich.
Objektive ohne Stabi sind zunächst einmal genau so gut wie welche mit Stabi.
In manchen Fällen sollen sie sogar noch einen Tick besser sein.
Aber das ist ein Thema für Pixelfetischisten.
Der Stabi nimmt dir halt etwas das Wackeln und Zittern raus und ermöglicht so längere Verschlusszeiten als ohne.
Bei Kitobjektiven im Bereich um die 50mm (18-50, 17-85 etc) ist es ein hilfreiches Gimmick aber keinesfalls notwendig.

 

[lurp]

Das kommt immer auf das Einsatzgebiet drauf an.

Wenn du ruhige Motive und Standardbelichtungszeiten verwendest hilft dir der Stabilisator auf jeden Fall dein eigenes Wackeln zu verhindern.

Bei sehr kurzen Belichtungszeiten (Sportfotografie) ist ein Bildstabilisator aber entbehrlich.
Ebenso wenn du oft vor hast Aufnahmen auf einem Stativ zu machen. Hier verschlechtert der Bildstabilisator (wenn er angeschaltet ist), sogar die Bildqualität.

Wie anfällig bist du für zittrige Hände?

 

[Gast_9679]

Die Frage ist so leicht nicht zu beantworten.
Der Nutzen eines IS begründet sich ausschliesslich in Deinen Fotografiergewohnheiten. Wenn Du immer genug Licht hast, ist es wurscht. Wird Dein Licht knapp, die Belichtungszeiten für "aus der hand fotografie" zu lang, dann bringt dir ein IS ein bissl spielraum, bis die bilder verwackelt sind. Nutzen tut er bei bewegten Objekten rein gar nichts. Ein IS gleicht nur Dein Gezittere der Cam aus.

Ich persönliche ziehe eine Lichtstarke Optik einem IS eindeutig vor. Man hat mehr freistellmöglichkeiten und zur Not mach ich mir Licht, oder nehm ein Stativ.

Aber letzendlich muß das jeder für sich alleine beantworten. Gff mal ne Optik für ne Woche ausleihen.

 

[Dud]

Moin,

die Qualität eines Objektives hängt nicht davon ab, ob ein Stabi verbaut ist oder nicht!!!
Da spielen ganz andere Faktoren eine Rolle.

Die Frage soll wohl eher lauten: Bringt ein Stabi, entweder im Gehäuse od. im Objektiv etwas???

Dazu kann ich nur sagen: JA

Gruß