EF-Objektiv Canon EF200 mm f2.8 L II USM Beispielbilder

[Heathcliff]

AW: CANON 200mm f2.8 L II USM

Ein beliebtes Motiv ... mir gefallen vor allem die Farben.

 

[aaron_]

AW: CANON 200mm f2.8 L II USM

Hallo!

Aufgrund der viele positiven Erfahrungsberichte habe ich mir das Objektiv selbst Anfang April gekauft - und konnte damit bislang leider nichts anfangen...
Mein erstes war eine Gurke, die neben Dezentrierung und Backfokus auch noch unterschiedliche Schärfepunkte anfokussierte, abhängig davon, ob der AF von Unendlich aus oder von der Naheinstellgrenze weg fokussierte.
Nach zweimalig erfolgloser Reparatur hat Canon das Objektiv ausgetauscht, sodass ich gestern das neue abholen konnte ... und es macht genau dasselbe!

Hat jemand Beispielbilder, wo ein weit entferntes Motiv bei Offenblende (am Besten auf dem Stativ) zweimal (Unendlich, Naheinstellgrenze) anfokussiert wurde?

Fokusjustage auf +4 liefert im Nahbereich perfekt fokussierte Bilder und auf Distanzen ab ca. 50m folgendes Bild (100% Crops, Offenblende)

AF aus Unendlich:

AF von der Naheinstellgrenze aus:

Ich bin ziemlich ratlos, zumal mir die Werkstätte bei jedem Reparaturversuch mitteilt, das Objektiv sei in Ordnung, und nun selbst das Tauschobjektiv genau dasselbe Verhalten aufweist.
Die Kamera ist eine 1D MKIII. One Shot, AI-Servo und sämtliche andere AF Einstellungen haben keine Auswirkung darauf.

Hat jemand vielleicht Beispielbilder, wo dasselbe, weit entfernte Motiv 2x wie oben anfokussiert wurde?

 

[maci]

AW: CANON 200mm f2.8 L II USM

Komische Frage, wenn der Hintergrund weit genug weg ist kann man mit jeder Linse so ziemlich alles freistellen.

Das ist mir auch klar, aber schau Dir mal bitte den Unschärfebereich am Boden an, wenn Du das mit einem 17-85 bei Blende 5.6 schaffst verbeuge ich mich vor Dir.

Was für Autos (Modellautos, PKW, Rennwagen,...) möchtest du denn "freistellen" und vor allem wofür?

Meiner Meinung nach sind für Autos 200mm ein bisschen lang. 100-135mm (KB) sind für mich Maximum dabei.

Ich möchte normale Autos ggf. auch Rennwagen ablichten. Wofür, nur für mich

 

[Alt_Gr]

AW: CANON 200mm f2.8 L II USM

mal was ganz anderes


Diskussion dazu gibts hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=557616

 

[Heathcliff]

AW: CANON 200mm f2.8 L II USM

Hier mal ein Beispielfoto aus dem LaPaDu ...

 

[B2R]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

die alte 400D kanns auch noch

 

[B2R]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Starke Sache. Wie kamst du so nah ran?

hier sieht man wie

 

[B2R]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Späher

verkleinert-beschnitten-min geschärft.

 

[B2R]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Deine Bilder sind klasse, die Linse müsste sich ja an meiner 500D dann auch gut machen

Danke. Ja ich kann es nur empfehlen. Verwende meine leider viel zu selten.


Alarm
verkleinert, nachgeschärft.

 

[triangle]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Irgendeine Kleinstadt im Alpenvorland.
Die Perspektive des EF 200/2.8 finde ich immer wieder Klasse.


Klick das Bild

triangle

 

[triangle]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Nymphenburger Park in München


Klick das Bild

triangle

 

[|David|]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Potsdam, Heiliger See



5D f2.8 iso200

 

[|David|]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM



5D f2.8 iso200

 

[Heathcliff]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Ich bin nach wie vor von dieser tollen Linse begeistert ...

(dieses Foto ist in den Bergen auf Fuerteventura entstanden ... also "Wildlife")

 

[Heathcliff]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

Konzertfotografie mit dem 200er

 

[Targut]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

5D II, f/2.8, 1/2500, ISO 200, Kontrast + Vignettierung in LR



Full EXIF

 

[Targut]

AW: CANON 200 mm f2.8 L II USM

5D II, f/3.2, 1/250s, Entfernung 1.8m, Bearbeitung in LR


Full EXIF

 

[Targut]

@m//b: in welcher Ausgabe wurde das geschrieben? Ich habe alle aus 2009-2010, und kann mir nicht errinern, so gesehen zu haben. Magnus listet 91 Punkt für 200 2.8 IIL auf 450D, und das ist eine der besten Bewertungen überhaupt.


5DII, f/4, 1/1000, ISO 500. LR3. Full EXIF

 

[$winter]

@EOS 1D MKIII mehr auf www.projectphoto.ch

Edit:ISO 400, F2.8, LR -> auf meiner website sind die infos drauf & in der flickr gallery auf aber "Knieper" is wohl zufaul zum suchen..

3. Es dürfen nur Bilder gezeigt werden, die eine Beurteilung des Produktes zulassen. Dabei muss erwähnt werden, ob ein Bild unbearbeitet ("RAW") ist oder via Bild-Verarbeitung verändert wurde (Software, Umfang der Bearbeitung).

Is ja lächerlich ein RAW bild kann man garnicht posten, hochstens eine entwickung daraus..

Achja, hier noch ein O-Ton zum 200 2.8L II von Color Foto: Das 730-Euro-Objektiv liegt bei Auflösung und Kontrast ohne Scharfzeichnung hinter den anderen zurück...“ - Die Redaktion von „Color Foto“ sprach keine Empfehlung für die Anwendung an Digitalkameras aus. Platz 6/6

Haben die n Rad ab?

(sorry for OT)

Ich glaube JA - keine Testcharts - reallife

 

[Targut]

Die Redaktion von „Color Foto“ sprach keine Empfehlung für die Anwendung an Digitalkameras aus. Platz 6/6

Ich habe mir Mühe gegeben und den Prüflink ausgesucht. Diese Information bezieht sich aus deser Seite und ist völlig veraltet. Hier fehlt noch der Test von 200 2.8 II auf 450D: 91 Punkte, die höchste Bewertung überhaupt, die ColorFoto jemals gegeben hat! (es steht sogar 91,5 Punkte beim Test in der Ausgabe 3/10, wo das Objektiv getestet war)



Damit es nicht OT ist:

450D, f/3.2, 1/1600, ISO 200, LR