Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hoffentlich wird es so gut wie das Nikon-Pendent.
...Sieht mir nach einem schönen Urlaubsobjektiv bzw. "Ich nehme nur ein Objektiv mit" aus.
Canon hat in Sachen Suppenzoom eine echte Lücke im Programm. Es fehlt einfach kompaktes, optisch brauchbares, bildstabilisiertes 18-200mm/3.5-5.6 zu einem vernünftigen Preis wie es Nikon anbietet. Die Angebote von Tamron und Sigma sind dagegen deutlich schwächer und haben nur Lichtstärke 6,3 am Tele-Ende. Dadurch wird aber das Fokusieren zur Lotterie. 40D Eigner werden so ein Suppenzoom kaum vermissen, aber bei den Plastikbüchsen wirkt sich dieser Mangel sehr negativ aus.
Nun ja, letztere ist ja bei keinem (mir bekannten) "non-L" dabei...So mit Plastikbajonett a la 55-250 IS und mitdrehender Frontlinse und einer Extra-Streulichtblende für 39,95 Euro
Abwarten
Mitdrehende Frontlinse gibt's bei den Suppenzooms nicht. Weil der Preis nach einigen Monaten auf 500-600€ heruntergehen wird, rechne ich mit einer besseren Verarbeitung als bei den Kit-Objektiven, Metall-Bajonett und Micro-USM. Von der Bildqualität wird es allerdings klar hinter dem DZ-Kit liegen, aber trotzdem mit dem Nikon 18-200mm VR mindestens mithalten können.So mit Plastikbajonett a la 55-250 IS und mitdrehender Frontlinse und einer Extra-Streulichtblende für 39,95 Euro
Abwarten
Mitdrehende Frontlinse gibt's bei den Suppenzooms nicht. Weil der Preis nach einigen Monaten auf 500-600€ heruntergehen wird, rechne ich mit einer besseren Verarbeitung als bei den Kit-Objektiven, Metall-Bajonett und Micro-USM.
Das war nur eine Mutmaßung von mir. Man muß einfach das Objektiv wegen des höheren Preises auch von der Verarbeitung her über die Kitobjektive stellen.Wieso USM? Wenn es USM hätte, stände das wie der IS im Namen der Linse.
Canon will mit Nikon konkurrieren und nicht mit Tamron oder gar Sigma. Die Objektive dieser Hersteller haben Lichtstärke 6,3 am Teleende und der AF kann deswegen am Tele-Ende bei diesen Objektiven nicht richtig funktionieren. Ein wirklich ernstzunehmender Hersteller macht so etwas nicht. Lichtstärke 5.6 am Tele-Ende wie bei Nikon erfordert einen deutlichen höheren Aufwand.Und wenn Canon wirklich in den Markt von Sigma und Tamron drängen will, werden sie preislich nicht viel drauflegen können - um die 400 Euro wäre dann der Kurs. Schließlich sind gerade die Superzooms eher etwas für die Zielgruppe der Preisbewussten.
Das war nur eine Mutmaßung von mir. Man muß einfach das Objektiv wegen des höheren Preises auch von der Verarbeitung her über die Kitobjektive stellen.
40D Eigner werden so ein Suppenzoom kaum vermissen, aber bei den Plastikbüchsen wirkt sich dieser Mangel sehr negativ aus.