Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM Objektiv auf EOS 600D

[tennoryuu]

Das STM kann man an der 600D sehr schön verwenden, scharf, schneller AF, noch relativ kompakt und nicht zu schwer, für Reise angenehmer Brennweitenbereich, lässt am kurzen und langem Ende nicht auffällig nach, schon Offen gut, keine zu starke Vignettierung im Gegensatz zum 55-250. Ich habe es letzten Urlaub fast komplett bei Offenblende verwendet, dafür waren die Ergebnisse sehr gut.

Wenn du gerne noch mehr Weitwinkel hättest ist das 15-85 noch eine Alternative.

Das Bokeh könnte etwas schöner sein.
https://www.flickr.com/photos/87789588@N02/[/url

 

[Thoraxtrauma]

Frage mal nach langer Diskussion.
Es ist immer noch keine klare Antwort gefallen.
Welches der Objektive ist am besten geeignet für Fotos und Videosequenzen???

 

[MosesKiller]

Welches der Objektive ist am besten geeignet für Fotos und Videosequenzen???

Wenn Video wichtig ist würde ich das Nano-USM nehmen.
Grund dafür währe die optionale Zoomwippe.
Ansonsten das STM.

 

[tompaba]

Sehe ich auch so. Wobei sich (natürlich) Canon die Zoomwippe gut bezahlen lässt.
Zur optischen Qualität STM vs. nanoUSM: Ich hatte meine 80D mit dem nanoUSM geordert und zunächst mit meinem vorhandenen 18-135 IS (Gen. 1) verglichen. Dabei fiel mir auf, dass das nanoUSM dem 18-135 IS zum langen Ende hin haushoch überlegen war, hingegen am unteren Ende tatsächlich das alte Teil merklich besser war. Deshalb ging die Lieferung zurück und ich habe mir eine 80D und ein STM separat bestellt. Das STM ist für meine Belange über den gesamten Brennweitenbereich die beste Wahl der drei Versionen. Unten rum (-50 mm) schärfer und oben rum kaum schlechter als das nanoUSM.

Mag sein, dass ich ein sehr gutes STM und ein mieses nanoUSM hatte. Aber deckt sich ungefähr mit den Ergebnissen verschiedener Tests, z.B. TDP

 

[20wolf08]

@ tompaba

Dabei fiel mir auf, dass das nanoUSM der ersten Generation

Wie, gibt es von diesen Objektiv schon eine zweite Generation?

Wolf

 

[absteiger]

@ tompaba



Wie, gibt es von diesen Objektiv schon eine zweite Generation?

Wolf

Ich gehe davon aus, dass er meinte, dass das nanoUSM dem aus der ersten Generation (also dem 18-135 3,5-5,6 IS) überlegen ist (bei >50mm)

 

[tompaba]

ja genau. Unglücklich formuliert.
Hab es korrigiert.