Canon EF-S 10-22 USM als Ergänzung zum EF-S 17-85 IS USM

[Sahneprinz]

Hallo,

ich überlege mir gerade ob ich mir als Ergänzung zu meinem 17-85 an meiner 30D ein 10-22 von Canon kaufen soll. Benutzen würde ich das 10-22 für Städtetouren (z.B. Venedig) und für Panoramaaufnahmen. Laut Photoszone soll das Teil ja auch bei 10 mm Brennweite weniger Verzeichnungen haben wie das 17-85 bei 17 mm Brennweite, da mich das am 17-85 schon ein wenig stört.

Was haltet ihr davon und wo würdet ihr das Objektiv erwerben?

Gruß Alex

PS: Vollvormat ist für mich erst mal kein Thema und ich kann mit EF-S Objektiven leben auch wenn kein L drauf steht.

 

[Beaker80]

An Deiner Stelle würde ich mir das 10-22 einfach mal kaufen und testen. Hört sich an als könntest Du es gut gebrauchen.
Kaufen würde ich es bei einem seriösen Internethändler (siehe z.B. geizhals.at/de), da die Fachhändler in meiner Nähe viel zu teuer sind. Wenn Du einen guten und günstigen Fachhändler in Deiner Nähe hast, dann auf jeden Fall dort testen und auch kaufen.

Viele Grüße
Steffen

 

[Baerwolf]

ich habe es seit 2 Monaten und möchte es nicht mehr missen, ja es ist eigentlich von Grund auf drauf. Gekauft habe ich es über "unseren Forenhändler Achatzi", der hatte es vorrätig und mir vorher ein Angebot gemacht, das ich nicht ablehnen konnte
Du wirst merken, dass du dann das 17-85 nur noch ganz selten benutzt, allenfalls wegen dem IS, jedenfalls geht es mir so...entweder WW oder das 50er 1.8 oder ganz selten das 200 Tele.

 

[icepick]

Mein 10-22 hat bei Besier in Frankfurt gerade mal 70 € mehr als im Inet gekostet (davon müsste man noch die Versandkosten abziehen). Dafür konnte ich auch vorher mal das Tokina drauf schnallen und auch 2 10-22 gegeneinander antreten lassen.

Es lohnt sich schon

Und bei so einer Differenz und so einer hohen Gesamtausgabe ist es mir das dann wert.

Viele Grüße
florian

P.S. Das Objektiv ist wirklich klasse!

 

[TiA99]

Das 10-22er ist spitze. Ich habe auch beide genannten Objektive. Schärfe ist auch bei großer Blende gut. Verzeichnung ist im gesamten Zoombereich gering und besser als beim 17-85er) und CA ist auch besser als beim 17-85er - aber das heißt ja nichts. Verzeichnung und CA muss ich nur selten per EBV korrigieren. Ansonsten: Innenfokussierung, feststehende Frontlinse (gut mit Pol-Filter), kompakt und leicht. Aber: 77er Filtergewinde (teuerer Pol-Filter, wenn Du sowas brauchst).

 

[icepick]

Polfilter sind bei diesen Brennweiten aber sowieso eher problematisch, der der Pol nicht das ganze Bildfeld bei 10mm abdeckt.

Gruss flo

 

[TiA99]

Polfilter sind bei diesen Brennweiten aber sowieso eher problematisch, der der Pol nicht das ganze Bildfeld bei 10mm abdeckt.

Gruss flo

Der "Slim"-Typ Pol von Heliopan funktioniert mit dem 10-22er. Hab' ich selbst.

 

[icepick]

Und er deckt bei 10mm den kompletten Himmel ab?

Das glaube ich erst wenn ichs seh, sorry!
Gruss flo

 

[Beaker80]

Und er deckt bei 10mm den kompletten Himmel ab?

Das glaube ich erst wenn ichs seh, sorry!
Gruss flo

Vielleicht sollte man noch dazu sagen, dass Du den Filter-Effekt meinst!

 

[Nikita]

Du kannst bedenkenlos das 10-22 EF-S kaufen. Ich habe es seit fast einem Jahr und bin super zufrieden.
Gruß,
Nikita

 

[TiA99]

Und er deckt bei 10mm den kompletten Himmel ab?

Das glaube ich erst wenn ichs seh, sorry!
Gruss flo

Klar der Filtereffekt (blauer Himmel) ist natürlich abhängig vom Winkel zur Sonne und da der Bildwinkel bei WWs eben groß ist, ist die Wirkung im Bild schon recht ungleichmäßig. Oder meintest Du das Vignettierungs-Problem in den Bildecken?

 

[General333]

Das 10-22er ist der absolute Knüller und bei 10mm gibts am Crop meiner Meinung nach nichts besseres. Das 12-24er von Tokina ist von der Bildquali noch einen Tick besser wohl, aber der Unterschied zwischen 10 und 12 ist nunmal ziemlich groß. Hab das Objektiv seit 6 Monaten im Einsatz für Architektur und Nachtaufnahmen oder auch im Urlaub und weiß nichts Negatives zu berichten. Der 77er Pol sollte morgen im Briefkasten liegen ;-)
Gruß, Michael

 

[juergen993]

Ich hatte es in Peking dabei und bin hochzufrieden. Aktuell gibt es 100 Euro Cashback womit man bei einem Preis von ca. 630 Euro landet ( achatzki ca. 730 ) Das halte ich für angemessen. Die 10mm öffnen eine neue Dimension.

 

[MLM]

"bei 10mm gibts am Crop meiner Meinung nach nichts besseres"...

Doch ;-) bei 10mm ist das Sigma EX 10-20 ein wenig schärfer... darüber ist dann jdedoch das 10-22 wieder besser *ggg*

Ciao
M.

*duckundwech*

 

[icepick]

Klar der Filtereffekt (blauer Himmel) ist natürlich abhängig vom Winkel zur Sonne und da der Bildwinkel bei WWs eben groß ist, ist die Wirkung im Bild schon recht ungleichmäßig. Oder meintest Du das Vignettierungs-Problem in den Bildecken?

Nein ich meinte ersteres.

gruss flo

 

[Hasifisch]

Ich würde auf jeden Fall auch über das Sigma 10-20 nachdenken. Praktisch nehmen sich beide nichts. Sind beide bei Offenblende mit Randschwäche aber abgeblendet absolut Top.
Und das Sigma ist immerhin über 200 ? günstiger zu haben.
Was jetzt bitte nicht als Kontra-Canon Anmerkung zu werten ist...

 

[Sahneprinz]

Vielen Dank für die Antworten! Habe mir heute eins bestellt.

Gruß

Alex

 

[alexM]

Das 10-22er ist der absolute Knüller und bei 10mm gibts am Crop meiner Meinung nach nichts besseres. Das 12-24er von Tokina ist von der Bildquali noch einen Tick besser wohl, aber der Unterschied zwischen 10 und 12 ist nunmal ziemlich groß. Hab das Objektiv seit 6 Monaten im Einsatz für Architektur und Nachtaufnahmen oder auch im Urlaub und weiß nichts Negatives zu berichten. Der 77er Pol sollte morgen im Briefkasten liegen ;-)
Gruß, Michael

Hi,
Kannst du vielleicht mal von der gleichen Position ein Bild bei 10 und 12 mm machen.
Möchte mal den enormen Unterschied sehen, dass ich es mir ruhigen Gewissens kaufen kann.

Grüße Alex

 

[MLM]

Guckst du einfach mal hier: http://www.sigma-photo.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html => da kannst du mit der Brennweite "spielen"... der Unterschied 10mm zu 12mm ist schon nochmal ein netter Schritt ;-)

btw: das 10-20 ist der Gewinner des TIPA-Award 2006 (best consumer lens)!!!

Ciao
M.

 

[Sahneprinz]

Heute habe ich mein Objektiv bekommen. Meine Linse hat aber glaube ich ein "Hochformatproblem". Bei Hochformataufnahmen mit 10 mm Brennweite sind nämlich immer die Füsse drauf

Gruß

Alex

PS: Sorry konnte ich mir nicht verkneifen