Ähm, es geht doch um die Konstruktion eines lichtstarken normalbrennweitigen Objektivs. Dass die Zusammenarbeit zwischen Sigma Linsen und Canon Bodys nicht immer harmonisch abläuft wissen wir. Ebenso dass Fremdanbieter nicht das Optimum aus dem Ziel-Bajonet z.B. beim Auflagemass, internem Freiraum in die Konstruktion einfliegen lassen um offen für andere Anschlüsse zu bleiben, folglich in der Größe der Linse.
Zum Body Preis des Topmodells der M5 liegt beim EF-M 32mm wenig Abstand vor, bei M6 und M50 bleibt es etwa pari... Dabei unterliegt Canon als Massenproduzent sicher nicht den Zwängen von etwa Leica.
Makroobjektive werden von Canon gepflegt. Relativ frühzeitig wurden Varianten zu den verschiedenen Bajonetten in den Markt gebracht wie EF-S 60, EF-M 28, später das EF-S 35 als dritte Festbrennweite für diesen Anschluss, dem neuen RF 35. Seit Jahren steht eine Ablösung des veralteten EF 2.5/50 aus - kein ABM 1:1, langsamer Fokus, Adapterlösung. Viele hoffen auf ein Modell mit IS, dto. für einen EF-S 60 Nachfolger.
Weshalb sollte Canon keine knuffige kompakte Makrolinse im kurzen Telebereich auflegen bzw. anbieten können!? Das gilt für EF-S, EF-M und EF...
