AW: Nachfolger für Canon EOS 7D MK II geplant oder in Sicht?
Das bedeutet dann, je neuer der Sensor, desto mehr rauscht es, denn die 1DX kam schon einige Jahre vor der 5DS raus.
Wieso und vorallem wann und wo rauscht es denn bei denen konkret mehr?!
Ausgabeormiert liegen eine 1DX, 5DIV und eine 5DsR vom SnR prinzipiell vollkommen deckungsgleich übereinander...zumindest alle Messwerte die ich dazu kenne belegen keinen wirklich relevanten Vorteil diesbezüglich bei der 1DX!
Nur bei der DR ergeben sich ab nem gewissen Punkt Unterschiede...die können aber andere Ursachen haben und auch Auslegungssache sein.
Auf dem Pixellevel verglichen ist bei unterschiedlicher Auflösung eh kein Wunder das sie sich anders Verhalten...schließlich ist die Vergrößerung eine andere....was allerdings auf einen komplett unsinnigen Apfel und Birnen Vergleich hinausläuft.
warum hat dann eine 5DIV nicht 60MPix bekommen und einer 5DSII gibt man dann 80, ober besser gleich 100MPix?
Ganz simpel:
Readout, Geschwindigkeit, Bildverarbeitung und abnehmender Grenzertrag durch die Strukturgröße der Fertigung, sowie die Kosten (Ausschuss)...das muss alles miteinander Ausbalanciert werden.
Das mehr Pixel aber automatisch eine schlechtere BQ bedeuten ist FUD...vor allem wenn man die Ausgabegröße normiert und nicht blöd-sinnigerweise komplett unterschiedlich vergleicht.
Im Gegenteil hat eine steigende Auflösung durch das stärkere Oversampling bei gegebener Ausgabegröße sogar ziemliche Vorteile was die BQ angeht...zumindest solange wir uns noch mit dem Bayer Mosaik "rumplagen" müssen und die Winkelauflösungen die Beugung noch nicht durchgehend deutlich sprengen!
Bisher sind die 1 und 2 stelligen APS-C Kameras mit jeder Generation noch in jeder Beziehung besser geworden...und nicht schlechter...
Die 24MPix meiner 80D sind so dann auch in jeder Beziehung besser als es die 18MPix meiner 60D waren...warum sollte das bei einer 7DIII dann anders sein wenn die MPix ggü. der IIer steigen?!