AW: Nachfolger für Canon EOS 7D MK II geplant oder in Sicht?
Ein Speicherkartenstandard kann direkt PCIe nutzen ohne den Umweg über die Krücke SATA-Express.
SATA 3.2 nutzt doch auch direkt PCIe...das ist weder ein Umweg noch eine "Krücke"
Ein Standard besteht eh aus mehr als nur dem Übertragungsverfahren.
Was sich durchsetzt wird man sehen.
CFast 2.0 reicht aber so oder so noch eine Weile, das reizt noch keine Karte wirklich aus und wir werden es entsprechend auch noch öfter sehen.
Es bedeutet außerdem auch nicht das es nicht noch eine Erweiterung auf CFast 3.0 oder ähnliches gegeben könnte wenn die Hersteller dort einen Sinn drin sehen.
ATA 166/UDMA7/CF6.0 wurde auch nachgeschoben als CFast schon längst spezifiziert war!
Da prinzipiell 50% der XQD Hersteller aber tot sind und CFast auch eher relativ spärlich gesäht ist, kann es durchaus sein das CFexpress sich schneller durchsetzt als üblich, dass möchte ich nicht ausschließen...aber da es nur eine Ankündigung eines Standards ist würde ich zu ner 1DXIII da auch nicht mit rechnen...eher in einer IVer oder noch später....das ist noch ziemliche Zukunftsmusik.
Zumal das alles auch nicht gegen CFast in einer 7DIII spricht...ich tippe im Idealfall immernoch eher auf CFast und UHS...ggf. sogar als UHS-II...zumindest wenn ein neuer DIGIC...ggf. ein 7+...drin landet!
Was primär gegen CF spricht ist, dass die Schnittstelle langsam doch zu limitieren beginnt. Das die D500 nen so großen Puffer hat liegt eben auch an XQD...wenn sie da mithalten wollen können sie sich nicht mit UDMA7 begnügen...egal wieviel SDRAM sie verbauen...zumal letzterer im Moment wieder eher teuer ist.
Was für CFast spricht ist, dass es auf dem Markt durchaus in entsprechenden Volumina verfügbar und bei Canon prinzipiell etabliert und erprobt ist...mit UHS-II haben sie dagegen noch keine Markterfahrungen.