[Canon-EF/EF-S] KB - Festbrennweiten

[Nimrais]

Und ich will ein 85/1.2 USM III was dem "USM" gerecht wird und sich nicht wie ein Nielpferd handhabt

Ich denke das 35/1.4L ist am ehesten erneuerungswürdig. Gefolgt vom 50/1.4 (non L) Das 50L ist doch (manchmal) gar nicht soo schlecht...

 

[kipfel]

Ach was. Ein kleines leichtes 50mm f1.8 mit IS preislich, haptisch und optisch auf dem Niveau des neuen 35mm f2.0 IS soll kommen.
Das gleiche gilt für ein 85mm f1.8



Die roten Ringe braucht kein Mensch....

 

[Polydeukes2]

Ein 50 1.0 und ein 50 1.4 mit Ring-USM und gutem Boke!

 

[barba]

Egal ob 1,0; 1,2; 1,4; 1,8 oder 2,0. Ein neues 50er von Canon ist fällig !!!

 

[Inquisitor]

Egal ob 1,0; 1,2; 1,4; 1,8 oder 2,0. Ein neues 50er von Canon ist fällig !!!

Du hast f/2,5 vergessen.

 

[barba]

Du hast f/2,5 vergessen.

Nee, hab ich dran gedacht, aber das Macro ist doch ok? vielleicht einen zeitgemässen Antrieb?

 

[Inquisitor]

Nee, hab ich dran gedacht, aber das Macro ist doch ok? vielleicht einen zeitgemässen Antrieb?

Nur wenn es nicht bedeutet, dass er ungenauer dadurch wird.

 

[Polydeukes2]

Nur wenn es nicht bedeutet, dass er ungenauer dadurch wird.

Das CM ist z.Zt. Canons bestes 50er - was lichtstarkes wäre toll.

 

[RetinaReflex]

Neues 50mm und 35mm von Canon. Man könnte sich mal ein Beispiel an der Sigma Art Serie nehmen.. Eine Festbrennweite unter 14mm wäre auch noch schön..

Viellicht mal ein 35mm 1.2? Wenn das technisch machbar ist. Das 50mm 1.0 überarbeiten und das 1.4 überarbeiten. Vielleicht ein 50mm 1.4 L ?

 

[Gast_380673]

An ein neues 35mm glaub ich nicht so schnell.

Canon hat da erst das 2.0er gebracht und ist ja allgemein sehr langsam geworden (Stichwort Sensor und Dynamikumfang). Und wer ein Sigma Art 35mm hat, kauf sich danach ohnehin kein 35er Canon mehr

Bei den 50mm sehe ich da eher etwas kommen.

 

[RetinaReflex]

An ein neues 35mm glaub ich nicht so schnell.

Canon hat da erst das 2.0er gebracht und ist ja allgemein sehr langsam geworden (Stichwort Sensor und Dynamikumfang). Und wer ein Sigma Art 35mm hat, kauf sich danach ohnehin kein 35er Canon mehr

Bei den 50mm sehe ich da eher etwas kommen.

Ich würde mein 35mm Art auch nie mehr hergeben für ein Canon

Naja wer ein Sigma Art 50mm 1.4 hat würde, wenn überhaupt, auch nur etwas lichtstärkeres als 1.4 von Canon kaufen.

 

[barba]

Ein 50L, egal ob 1,0; 1,2 oder 1,4 und ein 50/2,0 IS das wäre super Kombi. Würde ich jedem Sigma oder was auch immer vorziehen. Ich war schon mit meinem 50L sehr glücklich.

 

[Polydeukes2]

Ein 50L, egal ob 1,0; 1,2 oder 1,4 und ein 50/2,0 IS das wäre super Kombi. Würde ich jedem Sigma oder was auch immer vorziehen. Ich war schon mit meinem 50L sehr glücklich.

Kann das 50l mit dem 85l mithalten?

 

[barba]

Ob das 50L mit dem 85L mithalten kann? Puh.Da werden sicher die Kopfe rollen...
Ich hate das 50L hab es gegen das 85L getauscht. Keine Frage das 85 ist super, es ist etwas groß, etwa langsam. Das 50L hat diverse Fehler, aber es malt die Bilder, der Look ist meiner Meinung nach einmalig. Ich traue meinem 50L nach, sobald etwas Cash wieder das ist, Kaufe ich es wieder.
Was beide Objektiv auszeichnet ist de AF Präzision.

 

[caprinz]

Also ich würde mir wünschen,dass Canon zunächst die uralten Portraitbrennweiten neu auflegt und stabilisiert,von 50mm bis 135mm.Stattdessen haben wir neue WW von 24mm bis 35mm mit IS.

 

[Inquisitor]

Also ich würde mir wünschen,dass Canon zunächst die uralten Portraitbrennweiten neu auflegt und stabilisiert,von 50mm bis 135mm.Stattdessen haben wir neue WW von 24mm bis 35mm mit IS.

Alte Objektive ohne USM und STM:

EF 24mm/2,8 -> EF 24mm/2,8 IS USM
EF 28mm/2,8 -> EF 28mm/2,8 IS USM
EF 35mm/2,0 -> EF 35mm/2,0 IS USM
EF 50mm/1,8 II -> ?
EF 135mm/2,8 SF -> ?

Kommt danach die Reihe ohne L mit USM drann?

20/2,8 USM
28/1,8 USM
50/1,4 USM
85/1,8 USM
100/2,0 USM

 

[MrWahoo]

Kommt danach die Reihe ohne L mit USM drann?

Wäre schade, denn in Sachen P/L sind diese Objektive der Hit im EF-System.

Schön wäre allerdings, wenn sich Canon (oder wegen mir auch Sigma) das neue 20/1.8 von Nikon zum Vorbild nehmen würde

 

[Inquisitor]

Wäre schade, denn in Sachen P/L sind diese Objektive der Hit im EF-System.

Schön wäre allerdings, wenn sich Canon (oder wegen mir auch Sigma) das neue 20/1.8 von Nikon zum Vorbild nehmen würde

Da stimme ich Dir zu, der Tabelle oben kann man aber entnehmen:

Erscheinungszeitraum:
Ohne L, USM und STM: 1987-1990 (3 von 5 ersetzt)
Ohne L mit USM: 1991-1995
Aktuelle L: 1996-2007
USM und IS: 2012
STM: 2012

 

[MrWahoo]

Mag schon sein. Aber glaubst du wirklich, dass Canon nach einer "logischen" Reihenfolge die Objektive erneuert? Ich würde eher auf wirtschaftliche Gesichtspunkte tippen...

 

[Inquisitor]

Mag schon sein. Aber glaubst du wirklich, dass Canon nach einer "logischen" Reihenfolge die Objektive erneuert? Ich würde eher auf wirtschaftliche Gesichtspunkte tippen...

Natürlich müssen die sich an meine Tabelle halten ;-)