Von der Menge her sind es nicht viel mehr als die Daten einer D800, bzw. die Hälfte des Aufkommens einiger MF-Rückteile.
Aber im Gegensatz zum Bayer-Sensor sind es keine getrennten Farbkanäle, sondern drei verschiedene Mischverhältnisse, da müssen die Grundfarben erst anhand von entsprechend vielen Gleichungssystemen mit für jeden Sensel individuellen Korrekturfaktoren zurückgerechnet werden.
Canons Echtfarb-Pixel-Patente würden die Trennung einfacher machen, weniger Kreuzkontamination und geringere Anfälligkeit für Prozessvariationen...
Deshalb schrieb ich ja, das Canon sich da hoffentlich was eigens einfallen lässt und nicht auf das sigmasystem, das sie sich sicher angesehen haben, zurückgreift.
Und wo ist das ein Problem? Ich glaube kaum, daß Fotografen wirklich durchgehend während einer Session mehr als 12 Bilder pro Minute machen. Sie machen bloß in Spitzen wesentlich mehr.
Laß ein Bild mal 100 MB haben. Dann baut man halt als Pufferspeicher 4GB (oder gar 8GB) Arbeitsspeicher ein und puffert so 40 bzw. 80 Bilder weg.
Als Antwort:
Den Aspekt betrachtet dass die 7D eine "Sportkamera" ist und dies von der 7DII wohl auch erwartet wird, wäre das für einige sicher ein Problem
Zusatz von mir:
Sag das mal einem Sportfotografen bei einem Triathlon iwo beider Wechselzone oder bei der Erzbergtrophy in der Steiermark.
Ram hin oder her, die Kamera muss bezahlbar sein aber klar ganz ernst gemeint war dein post nicht.
Na ja, dazu hoffe ich, dass die Entwickler dann auch keine Kameras bauen die nach dreißig Bildern einen neuen Akku brauchen.
Ich denke mit grauen an die sogenannten Smartphones die noch nicht einmal ein verlängertes Wochenende ohne Steckdose auskommen.
Und wie lang hält so ein Akku einer 100/650/700/70D, die haben ja auch touch und die 70er auch noch wifi.
Anderseits laufen diese screens nicht stundenlang im Gegensatz zu smartphones, das macht den Unterschied ob des Stromverbrauchs.
Das ging auch schneller. Wozu hatte man die Dunkelkammer im Keller sonst?
Div. Österreicher hatten da (schlechte) ideen.
wie schon von Einigen gemutmaßt könnte mit dem 7D-Nachfolger eine neue Zählung beginnen - die 5DIV und die 1DXII werden auch nicht mehr so heissen.
Wenn ichs ned falsch verstanden habe, sagt Northern Light aber das Gegenteil.
So wie ich gehört habe, wird die 7D auch keinen direkten Nachfolger bekommen: sie wird nach der Produktneuvorstellung zwar nicht mehr gebaut werden, aber die neue Kamera bekommt wohl ein neues Namenschema und wird dann eher als "Revolution" von Canon gefeiert als eine Evolution des altbekannten
Naja, ich fände es schon schön, wenn es eine 7D Mark II geben würde... Wäre strategisch imo auch die bessere Entscheidung... Die 7D hat viele Käufer gefunden und wenn es APS-C im oberen Preisbereich ist ist, wird das auch die Käuferzielgruppe. Deswegen wäre es nicht das Dümmste die Cam auch so zu nennen...
Mal abgesehen davon, dass es ja auch zahlenmäßig irgendwie knapp wird im einstelligen Bereich....
3D... da denkt man an Kino
2D... klingt billig (denn 3D ist in)
5D... belegt
6D... belegt
7D... hatten wir ja schon...
Bleiben noch 4D oder 8D oder 9D... Bei 10D sind wir ja schon wieder in einer anderen Kategorie...
Generell wird Canon da ja auch im dreistelligen Bereich in ein paar Jahren Stress kriegen, wenn der Nachfolger von der 950D kommt...
Vielleicht planen sie ja auch bei allen DSLRs einen Reset der Namen...
Gruß, Dave
namen sind schall und rauch. sie könnten auch fantasienamen verwenden wie manche autohersteller. wichtig(er) ist: wer löst faktisch eine 7D ab. denn lange wird die sich nicht mehr halten können, denn die 80D wird ja höchstwahrscheinlich schon in den startlöchern scharren.
also: entweder es kommt noch was neues, und zwar zeitgleich (oder vor) der 80D - oder die 80D wird eben die 7D beerben.
@ K.S.1
die 2-stellige, digitale EOS-reihe lautet: D30 - D60 - 10D - 20D - 30D - 40D - 50D - 60D - 70D .... erkennst du den bruch zwischen der D60 und der 10D?
der namenszusatz "Mark ..." war ebenfalls ein bruch der namensgebung; denn warum hieß der nachfolger der D30 nicht einfach D30 Mark II, sondern D60?
wie verkorkst ist die nomenklatur bei der 1er-reihe? 1D, 1Ds, 1Dx scheint mir auch nicht gerade eine logische benennung zu sein.
woher kommt die bezeichnung der 100D? die müsste doch - rein logisch betrachtet - eine ur-ur-ur-ur-alte 3-stellige sein, sozusagen die ur-dreistllige überhaupt. in wahrheit hat die mit dem 3-stelligen konzept nichts zu tun.
nochmal: namen sind schall und rauch. keine kamera wird besser/schlechter aufgrund ihrer benennung. und kein fotograf wird besser/schlechter durch die benennung seines werkzeugs.
Wie weiter vorn schon mal geschrieben kann man einerseits mutmassen das die 7D als solche nicht mehr benannt wird und Canon zurück zum Ursprung kehrt. Das hiesse die künftige 80er würde 7/70D beerben und die zweistellige Serie würde wieder zu altem Glanz zurückkehren wie seinerzeit die 50er abwärts.
Andererseits: mit der 100D haben wir eine neue Produktlinie oder aber den Vorläufer der neuen Dreistelligen Benennung, weil das Ende der Dreistelligen Bezeichnung (nicht der Modelle!!!) ist schon sehr Nahe. Heuer wird vmtl. Die 750 erscheinen. Worauf ich hinaus will: es kann nicht sein das es zwei parallel laufende dreistellige Serien geben wird, es könnte sein das diese Linie in der neuen Linie mündet. Oder aber es handelt sich um einen Versuch, wie eben mit der 7D, die ja auch nur ein Trial and Error Kandidat gewesen sein muss, sich aber als extremer Glücksfall erwies.
Zum Thema D30/60, etc.: ich vermute mal Canon wusste da noch nicht so recht wohin das Thema Dslr geht.
1D, 1Ds waren zwei unterschiedliche Formate, wovon eines mit der 1Dx sein Ende fand, warum auch immer. (Gibts nen apsh mode???)
ABER: wie schon richtig geschrieben wurde: würde sich Canon bei den Bestandskunden keine Freunde machen würde sie meine und anderer obige Schlussfolgerung durchziehen.
Andererseits befindet sich Canon Modellpolitisch im Umbruch. Es kamen mit der 100D und der 1Dx neue Modelle/Serien. Apsh verschwand und die zweistellige dümpelt so vor sich hin.
die marke heißt immer noch "canon" und nicht "7D". diese ist nur ein modell innerhalb der marke.
aber ich weiß, was du meinst. und die 7D ist nicht aufgebaut worden, die ist "passiert". ich kann mir nicht vorstellen, dass canon das bewusst so gesteuert hat. ich bin überzeugt davon, dass selbst canon von der entwicklung der verkaufszahlen total überrascht war. das sieht man ja auch daran, dass es für canon ungemein schwierig zu sein scheint, ein adäquates nachfolgemodell herauszubringen.
S.o. ein glücklicher Trial and Error Erfolg seitens der Entwicklung.
Also wenn von den durch die neuen Sensoren, die 1000-fache Empfindlichkeit versprechen, am Ende nur 1% übrigbleibt, dann wird die Begeisterung durch dann immer noch 10x empfindlicher Sensoren durchaus vorhanden sein.
Wer braucht schon rauschfreie ISO 104857600 für 1/8000sek bei Nachtaufnahmen....
tust du jetzt so, als ob der vorteil erst bei ISO 104857600 zum tragen käme? von so einer entwicklung würde
jede iso-stufe profitieren. und ein wirklich rauschreies ISO 6400 würde wohl keiner von uns ablehnen.
Das macht nichts: es wird genug Leute geben die trotzdem das eine oder andere Hotpixel meinen zu finden/gefunden zu haben, etc.
So ich hab den Faden verloren, ende meines posts.
mitn ipad mini nicht so einfach die Übersicht zu behalten.
