Canon EF 70-300 F/4-5,6 IS USM oder Canon EF 70-200/4,0 L USM

[redmonk78]

Also ich kaufe bei pixxass.de
Die sind nicht immer die günstigsten, haben aber einen super Service.
Und das kann manchmal echt wichtig sein

 

[sonnemo]

danke-stimmt,ein guter service hilft..

 

[m13]

Wenn ich deine Bilder vergleiche, habe ich für mich aus Preis/Leistungssicht mit dem 70-300 is usm nichts verkehrt gemacht.

Gruß
Carsten

Ich denke auch, dass dass 70-300 ein ausgezeichnetes Preis-/Leistungsverhältnis hat. Mein kleiner Vergleich deckt sich meiner Meinung nach auch perfekt mit den Ergebnissen bei Photozone für diese Brennweiten/Blenden Kombination. Könnte also durchaus repräsentativ sein.

Gruß

M13

 

[sonnemo]

meint ihr,die optik eignet sich auch für die sportfotografie?

 

[Goldmember]

meint ihr,die optik eignet sich auch für die sportfotografie?

Kommt auf den Sport an.

Gruß,
Goldmember

 

[jcder]

First of all sorry for not writing this post in German, if I did it would be totally garbled and unreadable.

I have both the 70-300 and the 70-200 4.0 Is.

The 70-200 produces remarkable results from 70 to 200mm, the 70-300 produces very good results and often the difference between the two is hard to find, I think the 70-200 has more "character" to it, depth and luminousity.

The reason why I bought the 70-300 is the size and weight but most of all the colour. I simply hate the white finish on 70-200, I realize one shouldn't judge any lens on it's looks, but the 70-200 does take it a little far.

I use the 70-200 for my main interest photography which is architectural details and the 70-300 for the family trips and holidays.

On the whole if I had to make a choice between the two I would choose the 70-300 it's more than half the price, it's lighter and smaller and the image quality is very good. As for IS functionality, both are excellent, the 70-300 being a slight bit louder.

I paid 450€ for mine and it was well worth it.

 

[ronmolch]

Weil ich gerade den englischen Beitrag gelesen habe, hätte ich noch eine Frage.

Ich bin momentan in der Planung für unseren diesjährigen USA-Urlaub.
Würde daher der momentane Dollar-Preis für einen Objektivkauf in den Staaten sprechen?

Ich meine jetzt z.B. ein 70-200 L4 (IS) oder ein 70-300 IS USM.

Danke für die Hilfe!

Gruss

 

[ronmolch]

ist schubbsen erlaubt?

 

[marber]

such einfach mal nach "Zoll" und "USA", da wirst Du eine Menge finden.

 

[redmonk78]

Kann ich nicht bestätigen. Ich stand auch vor die Entscheidung 70-200 4L und 70-300 IS USM. Habe mich für letzeres Entschieden. Wegen dem IS und den 300mm und bin total begeistert. Das 70-300 hat realtiv lange f4 und der IS ist Gold Wert. Im Gegensatz zu meinem Tamron ist es sogar bei 300mm noch scharf. Persönliches Fazit: Entweder 70-200 4L IS oder das 70-300 IS - nie wieder ohne Bildstabilisator bei diesen Brennweiten

Mittlerweile bin ich, im Zuge der Umstellung auf die 5D MkII, auch auf das 70-200 f4L umgestiegen und bin davon noch mehr begeistert.
Das 70-300 ist schon echt super, aber das 70-200 4L IS ist das schärfste
Objektiv (bei Offenblende) was ich besitze. Benutze es daher (neben meinem 24-105) als Immerdrauf
Ich kann das 4L IS allerwärmstens empfehlen (das 70-300 für den kleinen Geldbeutel und für den Anfang natürlich auch)
Wer mit der Qualität des 70-300 (irgendwann) nicht (mehr) zufrieden ist, kann ja immer noch auf das 70-200 4L umsteigen