Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM + 1.4x Extender: Unschärfe normal?

[Gast_143688]

Gehört?? Probiere es lieber selbst aus. Ich habe das Objektiv vor Jahren mit der EOS 350D gekauft und nutze es immer noch sehr gern an der 50D.

Die Qualität ist für den Preis völlig in Ordnung.

Mag alles sein, aber wofür dann mein 70-200 verwenden? Verkaufen wollte ich es eigentlich nicht, deswegen kommt ein 70-300 einfach nicht infrage sondern eine Festbrennweite löst es sicherlich effizienter.

Hinzu kommt die fehlende Staubdichtung, welche sich speziell hier in Afghanistan deutlich nachteilig bemerkbar macht.
Aber das gehört jetzt nicht mehr zum Thread.

Hier nochmal zwei Crops, diesmal mit AI Focus. Es scheint also am Fokus zu liegen der etwas langsamer reagiert. Nun gut.

Ein weiterer Crop ebenfalls mit der gleichen Kombi, diesmal bewegtes Objekt und nicht wirklich scharf. Aber gut, Flugzeuge sind wie gesagt ein anderes Thema, die Trefferquote ist aber bei dem reinen 70-200mm besser.

 

[Fencer24]

...mal so ganz nebenbei: mach mal einen "Selbstversuch":
Mach mal solche Bilder einmal mit Blende 5.6 und einmal mit 22.
Dann schaue Dir die Bilder mal in Ruhe an

 

[ScoobyDoo2]

Ich versuche es noch mal mit den Bildern ..

1: 100% Crop aus der Mitte, RAW->DPP, ungeschärft, Blende 5.6, Mistwetter
2: 100% Crop gleiches Bild, links außen

3-5: AF-Leistung war klasse. Bilder sind nur leicht bearbeitet (Rauschreduzierung, Schärfe in DPP auf +3)

BTW, die Bilder sind im Original etws besser, aber auf <500KB eingedampft leider die Qualität doch erheblich. Falls jemand meint, dass die Mauerbilder mist sind: Fast jedes Bild (mit der 40D) sieht ungeschärft eher traurig aus ...

Zum Thema 70-200 4IS durch das 70-300 ersetzen: Ich denke niemand, der das 70-200er mal hatte, wird hier ernsthaft drüber nachdenken.

Grüße,
Scooby