Canon EF 50/2.5 Macro / Bildqualität und AF

[carlo666]

Hallo

ich suche ein 50er mit Macro, das EF50/2.5 wäre preislich interessant, nur liest man sehr wenig darüber. Wie ist denn die Bildqualität und der AF ? Mit dem AF des 50/1.8II habe ich schlechte Erfahrungen gemacht.

Die Alternativen kosten eben mehr (Tamron 60/2.0, Canon 60/2.8...), sind die dann den Mehrpreis wert ?

Gruß Carlo

 

[So_Co]

Ich finde die Bildqualität sehr gut, und auch zum AF kann ich eigentlich nichts negatives sagen, einmal von der Geschwindigkeit abgesehen, die ja auch angesichts der bewegten Masse und des enormen Stellweges nicht die beste sein kann.
Zwei Dinge stören ein mich ein wenig an dem auch als Allrounder brauchbaren Ding: Der enorme Tubusauszug und die Limitierung beim Abbildungsmasstab auf 1:2. 1:1 geht nur mit Zwischenring oder separat zu erwerbendem Life Size Converter.

 

[derfred]

Die Alternativen kosten eben mehr (Tamron 60/2.0, Canon 60/2.8...), sind die dann den Mehrpreis wert ?

a) Tamron und Canon 60mm sind den Mehrpreis wert

b) die Alternative ist eigentlich das Sigma 50mm 2.8 Makro. Das ist gebraucht nicht teurer als das EF 50 2.5 und m.E. besser.

 

[chickenhead]

Die Alternativen kosten eben mehr (Tamron 60/2.0, Canon 60/2.8...), sind die dann den Mehrpreis wert ?

Das 50/2,5 bietet eben nur 1:2 und nicht wie die anderen 1:1. Dafür brauchst du eben den Life Size Konverter beim 50/2,5.

Das Tamron hat den Vorteil, das es F2 hat. Eine Blende mehr kostet eben auch mehr. Das 60/2,8 hat einen USM. Da musst du natürlich selber entscheiden ob der für dich wichtig ist.

Rein von der Abbildungsleistung sind alle sehr gut. Wie eigentlich jedes Makroobjektiv. Wie derfred schon schrieb, ist ein gebrauchtes Sigma 50/2,8 ein idealer Einstieg in die Makrofotografie. Kostet gebraucht ca 150€.

 

[desperate250]

Das 50er von Canon hat schon seinen Reiz...es bildet sehr scharf ab (ich hatte an einer früheren Canon das 50er von Sigma und war enttäuscht...mag aber auch eine Gurke gewesen sein).

Ich benutze es an der 5D, wo das genannte EF-S und das Tamron nicht passen.

Nachteile: Nur 1:2-Massstab, AF ist lahm und summt (aber nicht sehr laut).

Ein Problem könnte die Brennweite werden, denn an APS-C sind die 50-60er Makros in meinen Augen weder Fleisch noch Fisch.

Mir sind 2 Makros mit der richtigen Brennweite lieber als eins mit einer "passt-nie-wirklich"-Brennweite. Ich würde an APS-C eher ein 35er und eines der Makros ab 90mm wählen.

Aber das muß ja jeder selbst wissen. Die Frage ob 1:1 oder USM wichtig sind, kann der TO nur selbst beantworten.

 

[cmk-photography]

Ich hatte das 50mm f/2.5 vor x-Zeiten an meiner analogen genutzt. Mal abgesehen vom Kreissägen-AF, war es, wenn es denn getroffen hat, sehr scharf. In Verbindung mit dem EF-Liefesize-Converter jedoch, war es in meinen Augen nur manuell zu gebrauchen. Heute würde ich es mir nicht mehr kaufen

 

[JeNeu]

Ich benutze es an der 5D, wo [...] das Tamron nicht pass[t].

Doch das passt.
Ist zwar nicht für KB/Vollformat gerechnet, aber es leuchtet den gesamten Bildkreis aus. Vignettierung ist gegeben, aber es sind keine vollschwarzen Ecken.

 

[Kalsi]

Doch das passt.
Ist zwar nicht für KB/Vollformat gerechnet, aber es leuchtet den gesamten Bildkreis aus. Vignettierung ist gegeben, aber es sind keine vollschwarzen Ecken.

Da klinke ich mich doch direkt mal ein. Hast Du vielleicht vorzeigbares Bildmaterial, das mit dem Tamron a der 5D entstanden ist? Würde das gerne mal sehen.

 

[JeNeu]

Irgendwo im Beispielbilderthread. Ein paar Büroutensilien (Tacker) sind auf dem Foto.

 

[carlo666]

... es wurde dann (kurzfristig) das Tamron 2.0/60, ausprobiert, eingepackt und zurückgeschickt. Kein einziges Bild wurde scharf, manuell fokussiert schon, da war es sogar topp, der Fokus über den Sucher war jedoch gruselig schlecht. Seltsamerweise passte der Fokus bei sehr kurzen Entfernungen, ab ca. 1 m Entfernung war nichts mehr scharf.

Ich denke an der Kamera liegts nicht, meine Canon's funktionieren, entweder war das Tammy ein Ausreisser oder gibts generell ein Problem. Auf langwieriges hin- und her mit Einstellversuchen habe ich keine Lust, also zurück damit ...

Jetzt habe ich immer noch keine Festbrennweite...

Gruß Carlo

 

[Mr.Click]

Ich würde noch mal ein Tamron versuchen an deiner stelle, war bestimmt nur nen Ausreißer.