Objektiv Canon EF 24/1.4L USM

[moon1883]

Auch dieses Objektiv verdient einen eigenen Thread, finde ich. Für mich hat es an der 20D damals "die Tür aufgemacht" zu AL in teilweise etwas extremer Form . Fotografieren "im Dunkeln" ging zuvor mit der kleinen Kompaktknipse nicht und unter anderem weil "dunkel" bei der Kompakten doch schon ein sehr relativer Begriff war/ist bin ich auf DSLR umgestiegen. Mit dem 24/1.4 an einer 20D verschiebt sich das wieder in mehr als akzeptable Gefilde.

Jou, mittlerweile gibt es ein 17-55 IS für extremes AL, solange die Motive stille halten. Als ich mein 24er kaufte war das noch nicht der Fall.

Jou, auch ich habe Gläser die bei Offenblende etwas schärfer sind. Dennoch ist dieses Objektiv wohl das letzte von allen, worauf ich verzichten wollte.

Zunächst aber zu etwas anderem - ein paar Bilder von der Aqua Magica in Bad Oeynhausen. Zugegeben, da war es teils etwas zu lang, aber ich war mal wieder nur mit 24/60/135 unterwegs.

 

[kaha300d]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Ich mag es!

 

[moon1883]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Nun noch ein paar Bilder aus der Paradedisziplin: AL

"Moon, das geht nicht, es ist zu dunkel" sagte meine Freundin. Nun, geht nicht gibt's nicht . Geht alles...

Hier sieht man auch warum das letzte Quentchen (evtl. bei Offenblende fehlende) Schärfe mich nicht sonderlich stört: Die allerfeinsten Details gingen ohnedies im Rauschen unter. Allein die Möglichkeit, bei solchen Lichtbedingungen noch Fotos machen zu können finde ich "abgefahren".

Zu den Exifs: Meine Kamera stelle ich nie auf Sommerzeit um, deswegen müßt ihr für die "richtige" Zeit (die eigentlich die "falsche" ist) jeweils noch eine Stunde hinzuaddieren. Es war also schon recht dunkel...

 

[DonClemente]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Hallo @all und kaha300D!

nach diversen Reviews soll das 24er bei Offenblende sehr starke Randabschattungen aufweisen. Wie sieht es in Eurer Erfahrung aus?

Wie sieht ein Bild mit Offenblende an der 5D aus?

Danke für ein solches Bild!

Viele Grüße
DC

 

[Stereohans]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Hallo @all und kaha300D!

nach diversen Reviews soll das 24er bei Offenblende sehr starke Randabschattungen aufweisen. Wie sieht es in Eurer Erfahrung aus?

Wie sieht ein Bild mit Offenblende an der 5D aus?

Danke für ein solches Bild!

Viele Grüße
DC

Hallo Don,

sitze leider in der Firma und habe das 1,4/24 aus Gewichtsgründen heute daheim gelassen. Schon gaaanz leichtes Abblenden (auf 2,2 oder so) bringt die Vignetten zumindest an meiner 5D zum Verschwinden. Ich setze es allerdings auch weniger wegen der Lichtstärke ein (Freisteller mit einem WW am Vollformat ist Schmarrn), sondern wegen der deutlich besseren Kontraste und Farben im Vergleich zum alten 2,8/24. Am Crop war das übrigens eine ganz nette Volleyball-Optik, aber das gehört nicht hierher...

Gruß, Hans

 

[Marc Thomalla]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Ich war mit dem Teil sehr zufrieden

Erfahrungsbericht

 

[DonClemente]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

@Stereohans: ja, so gehen die Ziele auseinander. Es ist gerade der 'Schmarrn', der mich interessiert: AL und Freistellung am WW. Am Tele is' ja easy...

@Marc Thomalla: Danke für den Link. Ganz offen: Deinen Bericht finde ich i.V. zu den anderen bekannten Quellen ziemlich oberflächlich - da hätte ich mehr erwartet, schade.

>>> Hat denn niemand Bilder am VF und mit dem, wofür diese Linse gebaut wurde: AL und Blende 'auf Durchzug'?

 

[kaha300d]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Meinst Du Portraits?

Dazu ist die Linse am VF aber nicht da.

 

[DonClemente]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Hallo Kaha,

naja, was heißt Portraits: mir kommt es darauf an, kleinere Personengruppen bzw. Einzelpersonen in Ihrer Umgebung abzubilden, wobei letztere aber gezielt in Unschärfe verschwinden soll. Für mich sind das (auch) Portraits - allerdings nicht als close-up, sondern so wie das hier:

http://www.pbase.com/zasi/image/73978664
http://www.pbase.com/zasi/image/73978666

oder dies im Hochformat, das allerdings die Probleme schon aufzeigt ...
http://www.pbase.com/zasi/image/73978668

Cheers,

DC

P.S. beim sichten wird mir klar, dass das kein einfaches Unterfangen wird...

some more:
http://www.pbase.com/nikolaich/image/71976818
http://www.pbase.com/abulafia/image/49869234
http://www.pbase.com/abulafia/image/49869281
http://www.pbase.com/abulafia/image/49869307

 

[kaha300d]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Na ja, wenn Du am Vollformat mit dem 24er bei Blende 1,4 auf 6 Meter scharfstellst, hast Du über 6 Meter Schärfentiefe.

Das wird schwierig!

 

[DonClemente]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Yep. Bis Objektdistanz 2,5-3m scheint das halbwegs machbar (depth of field bei 2.5m Distanz = 1m DoF).

An ein paar selbstgemachten Testbildern führt wohl nix vorbei.

 

[DonClemente]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Falls noch jemand sich fragt, ob mit der 24er nicht nur Landschaften, sondern auch sehr gute und ausdrucksstarke Porträts möglich sind, habe ich hier noch zwei schöne Beispiele gefunden.

http://www.pbase.com/annayu/image/36384547
http://www.pbase.com/annayu/image/36283043



Das reicht mir vorerst für meine Zwecke; später dann ggf. mal mehr aus eigener Produktion.
Beste Grüße
DC

 

[Jens54]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

@DonClemente ich kann deine zwei Links nicht öffnen - einen Tipp?

 

[kaha300d]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Falls noch jemand sich fragt, ob mit der 24er nicht nur Landschaften, sondern auch sehr gute und ausdrucksstarke Porträts möglich sind, habe ich hier noch zwei schöne Beispiele gefunden....

24*1,3 = 31mm. Und auch da wirkt der Kopf im ersten Bild schon etwas unnatürlich. Das zweite Bild würde ich jetzt nicht als klassisches Portrait bezeichnen.

Am Vollformat wirds noch schlimmer.

 

[Jens54]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

hat sich erledigt - geht alles wieder!

 

[2chrisp]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

24*1,3 = 31mm. Und auch da wirkt der Kopf im ersten Bild schon etwas unnatürlich.

wenn ich mich jetzt nicht irre, ist doch der perspektivische eindruck/ die perspektivische verzerrung, die selbe, egal ob crop oder fullframe. das bild ist das selbe, am crop ist es halt abgeschnitten, wodurch sich ein anderes field of view ergibt, aber die perspektive bleibt gleich oder?

 

[bedunet]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Die Perspektive muss doch gleich bleiben, die Brennweite bleibt ja schließlich dieselbe. 24mm bleiben auch am Crop 24mm. Das Foto wird aufgrund des kleineren Sensors etwas beschnitten und deshalb hat man den Eindruck einer größeren Brennweite (was aber auf die Perspektive selbst keinen Einfluß hat).

 

[kaha300d]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

wenn ich mich jetzt nicht irre, ist doch der perspektivische eindruck/ die perspektivische verzerrung, die selbe, egal ob crop oder fullframe. das bild ist das selbe, am crop ist es halt abgeschnitten, wodurch sich ein anderes field of view ergibt, aber die perspektive bleibt gleich oder?

Wenn das Gesicht gleich groß am Bild sein soll, musst Du zwischen VF und Crop bei gleicher Brennweite Deinen Standort verändern. Damit ändert sich die Perspektive.

Wenn Du den Standort beibehältst, ist auch die Perspektive die gleiche, das Gesicht am VF allerdings kleiner drauf.

Und grundsätzlich wäre für mich die Perspektive, erzeugt mit 24mm, für ein Portrait eben nicht ideal.

 

[2chrisp]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Wenn das Gesicht gleich groß am Bild sein soll, musst Du zwischen VF und Crop bei gleicher Brennweite Deinen Standort verändern.

das ist mir schon klar, aber ändert sich mit dem größerem abstand zum motiv auch die optische perspektive? könnte theoretisch sein, da ja die perspektivische verzerrung bei weitwinkeln ja bei objekten nah am objektiv am stärksten zu geltung kommt... ist nur die frage ob sich das wirklich so auswirkt, das bei 24 mm am crop der selbe perspektivische bildeindruck einstellt wie bei 38 mm am FF, wenn das objekt gleich groß im bild sein soll.

das ganze erinnert an die überlegungen bei einer kombinierte zoom fahrt, nur dass hier die größe der bildfläche, statt der brennweite verändert wird. tja wer kennt sich nun gut genug mit optik aus, um licht in die angelegenheit zu bringen?

also bei dem 200mm vergleich hier:
http://www.outbackphoto.com/workshop/phototechnique/essay07/essay.html

sieht das ganze ziemlich (bis auf die unterschiedliche tiefenschärfe) gleich aus ... ist die frage ob sich das im ww ändert oder nicht?

edit:

mit fällt grad auf, dass ich hier einen fehler reingebracht habe. drum das ganze nochmal richtig:

das ist mir schon klar, aber ändert sich mit dem größerem abstand zum motiv auch die optische perspektive? könnte theoretisch sein, da ja die perspektivische verzerrung bei weitwinkeln ja bei objekten nah am objektiv am stärksten zu geltung kommt... ist nur die frage ob sich das wirklich so auswirkt, das bei 24 mm am crop der selbe perspektivische bildeindruck einstellt wie bei 24 mm am FF, und weniger abstand, sodass das objekt gleich groß im bild ist.

 

[kaha300d]

AW: Canon EF 24/1.4L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***

Wenn der Standpunkt derselbe ist, ist auch die Perspektive gleich, egal welcher Sensor, egal welche Brennweite.

Beispiel:

Du machst ein Bild mit 300mm Brennweite. Du wechselst nun auf ein Objektiv von 50mm Brennweite, veränderst aber den Standpunkt nicht.

Aus dem 50mm Bild kannst Du nun einen Ausschnitt machen, der exakt dem 300mm Bild entspricht.

Veränderst Du aber den Standpunkt, um z.B. mit 80mm an der 5D und mit 50mm an der 400D den etwa gleichen Ausschnitt zu fotografieren, verändert sich die Perspektive.