EF/EF-S Canon EF 2.8 70-200 L IS USM II oder Sigma Sports DG OS 70-200 2.8 an EOS R7 ?

[Erftknipser]

Hallo zusammen,

ich suche ein gebrauchtes 70-200mm 2.8 EF welches an die R7 adaptiert werden soll. Genutzt werden soll es im Urlaub, für Motorsport und für Wildlife und Porträt, quasi ein Immerdrauf.
Einen TC 1401 von Sigma und das USB Dock habe ich auch da ich bereits ein 150-600 C besitze.
Zu welchem Objektiv würdet Ihr raten? Welches ist vom AF schneller?
RF kommt aufgrund des Budgets nicht in Frage. Außerdem habe ich noch eine 1D iii an der ich es nutzen könnte.

Gruss
Micha

 

[EosR7]

Die 70-200 von Canon sind m. E. über jeden Zweifel erhaben. Das Sigma macht m. E. nur dann als alternative Sinn, wenn Du es deutlich günstiger bekommen würdest. So wie ich die aktuellen Gebrauchtpreise sehe, sind beide aber auf dem gleichen Niveau, da ist die Wahl für das Canon IMO ein No-Brainer.

 

[KHZ]

Die Version II hatte von Bildqualität/Schärfe und AF-Tempo einen deutlichen Sprung gemacht.
Die Version III unterscheidet sich nur in wenigen Punkten (Vergütung der Linsen, wohl bereits "vorbereitet auf R-Kameras), Bildqualität und Schärfe sehe ich keinen wesentlichen Unterschied.
die II sollte im Gebrauchtpreis wesentlich günstiger sein.
Karl

ich beziehe mich ausschließlich auf IS Versionen, falls sich jemand fragt ☺

 

[Erftknipser]

Super, das hilft schonmal weiter. Dann werd ich mal sehen was der Markt so zu bieten hat.

 

[Pixelverformer]

Ich habe das Sigma Sports und behaupte es ist min.gleichauf.. .super Teil..

 

[TheJedi]

Hatte das Sigma sports, Tamron g2 und das IS 2 und es geht nichts über das Canon.

 

[Pixelverformer]

Hatte das Sigma sports, Tamron g2 und das IS 2 und es geht nichts über das

Mag sein…..ich würde diese 3 prozentual so einstufen:

Also wenn das Canon 100% hat, gebe ich dem Sigma 95 und dem Tamron 80 und das kommt sehr gut hin….ist meine Erfahrung

 

[TheJedi]

Ja kann man so sagen - nachdem Canon und Sigma allerdings preislich gleich auf sind, wäre meine Wahl eindeutig.

 

[grundstoffkonzentrat]

Wenn du JPEGs aus der Kamera nutzt, ist Canon immer im Vorteil, weil die Kamera-interne Objektivkorrektur funktioniert.

Vergleichen kann ich nicht, nur sagen: Das EF 70-200/2.8 II ist ziemlich schwer, aber optisch super.

 

[Erftknipser]

Danke schonmal für die Antworten, ich werde mich mal umsehen und am Donnerstag nach Köln zum Händler, vielleicht finde ich ja was

 

[Ralph H]

Ich nutze das Canon EF 70-200 f2.8 L II an der R7 und das funktioniert sehr gut.

 

[Erftknipser]

Ich habe mich jetzt doch für das Sigma entschieden. Habe es in der Bucht für 660€ gefunden in sehr gutem Zustand. Für das Canon werden bei den größeren Händler min. 900€ ( stark gebraucht oder altes Rental Objektiv ) verlangt.

 

[kallix]

Na dann berichte bitte !

 

[Erftknipser]

Na dann berichte bitte !

Auf jeden Fall

 

[Ralph H]

Ja, berichte mal. Einen Vorteil hat das Sigma auf jeden Fall, es ist dezent schwarz. Kann ja je nach Situation schon wichtig sein.

 

[KHZ]

Eine andere Eigenschaft hat es - ob das nun ein Vorteil oder aber ein Nachteil, ist doch eine sehr subjektive Einschätzung.
Karl

 

[Erftknipser]

So ich habe das Objektiv jetzt erhalten und bin überrascht. Es fühlt sich echt wertig und stabil an, die Klickfunktion der Gegenlichtblende gefällt mir. Auch dass die Stativschelle im Hoch- bzw. Querformat einrastet ist toll. Der AF ist erstaunlich schnell, gefühlt schneller wie bei meinem Sigma 150-600 C.

Das ist nur mein erster Eindruck, zur Bildqualität kann ich noch nichts sagen. Aber es folgen noch Testbilder.

 

[sissen]

Pumpt der AF auch so wie bei 150-600C oder ist das Sigma 70-200 davon nicht betroffen?

 

[Erftknipser]

Pumpt der AF auch so wie bei 150-600C oder ist das Sigma 70-200 davon nicht betroffen?

Nein er pumpt nicht so. Allerdings konnte ich das Pumpen beim 150-600mm mit den Einstellungen aus dem Video stark reduzieren.

 

[Ralph H]

Die 70-220er von Drittanbietern scheinen auch allgemein nicht so zum Pumpen zu neigen wie ihre 150-600 Geschwister. Mein Tamron 70-200 2.8 G1 ist da auch unauffällig. Interessant wäre noch die AF-Geschwindigkeit und Erkennungsleistung im Vergleich zum EF 70-200 2.8 II. An der Erft gibt es sicher auch fotogenes und nicht allzu scheues und möglichst fliegendes Wassergeflügel.