EF/EF-S Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM

[islander]

[...]
Probiere es doch einfach mal.

Moin!

Mit irgendwelchen Tools kann man aus einem
Schwarzbrot keinen Käsekuchen machen!

Will sagen, die 7DII und ein EF 70-200 bzw. ein EF 100mm f/2.8
liefern normalerweise so scharf ab, dass es nicht viel, oder keiner Nachbearbeitung bedarf.
Man muss seine Ausrüstung allerdings auch kennen und beherrschen.

mfg hans

 

[Reussrunner]

… die 7DII und ein EF 70-200 bzw. ein EF 100mm f/2.8
liefern normalerweise so scharf ab, dass es nicht viel, oder keiner Nachbearbeitung bedarf.

Genau so ist es.

Und deshalb würde ich hier das vorhandene 70-200/4 erst mal auf Frontfocus testen, bevor ich es für Pferde- und Hundefotografie durch ein unflexibles 100er ersetzte.
Und wie schon geschrieben: Eine EBV-Korrektur für die Defizite eines Objektivs kann nur als Notlösung Sinn machen. Als permanente Krücke ist das der falsche Ansatz.

 

[ClimberM]

Will sagen, die 7DII und ein EF 70-200 bzw. ein EF 100mm f/2.8
liefern normalerweise so scharf ab, dass es nicht viel, oder keiner Nachbearbeitung bedarf.
Man muss seine Ausrüstung allerdings auch kennen und beherrschen.

Ja welches 2.8/100 wäre gemeint?
Das EF 100 USM besaß ich nie. Es soll weniger CAs haben. Das alte EF 100 ohne IF, IS sowie USM verschwand im Schrank. Und das IS bedarf der Objektivkorrektur wegen genannter Schwächen. Oder wer hat seine Linsen nicht im Pixelmode ggf. auch 200% überprüft?

 

[islander]

Ja welches 2.8/100 wäre gemeint?
[...]

Moin!

Ich verwende das/ein Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Makro
und dieses ist über jeden Zweifel erhaben.
Für Sport/Action/Outdoor-Einsatz etc. allerdings verwende ich
ein Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II.

mfg hans

 

[Ötzelprötz]

Öhm, ja, das 100er Makro ist rattenscharf, allerdings ist der AF nach meinem Dafürhalten alles andere als Action geeignet

 

[waltherHB]

Öhm, ja, das 100er Makro ist rattenscharf, allerdings ist der AF nach meinem Dafürhalten alles andere als Action geeignet

Ich habe das EF 100 ohne IS und kann nur bestätigen, dass es superscharf ist. Es ist auch tatsächlich nicht für Action gedacht. Ist zwar ein USM, aber sau langsam wie ich finde. Keine Ahnung wie das mit IS ist.

 

[Tobi40]

Keine Ahnung wie das mit IS ist.

Das ist leider auch nicht schneller.

 

[Reussrunner]

Das ist leider auch nicht schneller.

Es ist ein Macro-Objektiv.
Und Speed ist halt bei den meisten Macro-Settings wohl eher zweitrangig.

 

[Ötzelprötz]

…Speed ist halt bei den meisten Macro-Settings wohl eher zweitrangig.

bei Makro schon, nur sollen hier ja sich bewegende Ponys fotografiert werden 7nd dafür ist es meiner Ansicht nach vollkommen ungeeignet.

 

[Tobi40]

Es ist ein Macro-Objektiv.
Und Speed ist halt bei den meisten Macro-Settings wohl eher zweitrangig.

Bei Makros von Schnecken ja, aber bei Makros von z.B. Libellen schon eher wichtig.

 

[ClimberM]

Moin!

Ich verwende das/ein Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Makro
und dieses ist über jeden Zweifel erhaben.

mfg hans

Augen auf - leider nein!
Nur mit raw und Objektivkorrektur ala DPP kommt man zu knackscharfen Ergebnissen. Falls das nicht bejaht werden kann dann einfach genauer hinschauen!

 

[ClimberM]

Das EF 100L soll mit Fokuslimiter schneller werden...

 

[rohasa]

Augen auf - leider nein!
Nur mit raw und Objektivkorrektur ala DPP kommt man zu knackscharfen Ergebnissen. Falls das nicht bejaht werden kann dann einfach genauer hinschauen!

WZBW,doch unabhängig davon,es geht hier nicht um ein Macro; Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM (wurde nur als Ersatz erwähnt),sondern um die 7DII mit EF 70-200 L F/4
Also hört doch bitte mit dem Glaubenskrieg auf!
Die Kombination 7DII und EF 70-200 L F/4 ist super,wie schon oft von anderen bemerkt. Wenn es dann doch nicht passt,erstmal die Fehler bei sich selbst suchen!!!

 

[Tobi40]

Augen auf - leider nein!

Also meine Augen sind auf. Daher kann ich auch Hans absolut bestätigen.
Vielleich solltest du deine mal öffnen? Nur so als Idee?

 

[Reussrunner]

...es geht hier nicht um ein Macro; Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM (wurde nur als Ersatz erwähnt),sondern um die 7DII mit EF 70-200 L F/4

Lies den Eingangspost!
Die TE fragt, ob ihre Bilder mit dem Macro schärfer werden.

Vom besagten Objektiv wurde ihr nun schon mehrfach abgeraten:
- weil auch mit dem 70-200/4 scharfe Bilder möglich sein müssen
- weil eine FB für Tiersport zu wenig flexibel sein dürfte
- weil 100 mm zu kurz sein können
- weil der AF des EF 100/2.8 L langsam ist
- weil das Schärfedefizit bei den Beispielbildern auf andere Faktoren zurückzuführen sein wird
- (dass das Macro nur "mit raw und Objektivkorrektur ala DPP" befriedigende Resultate liefern soll, ist a) nicht zutreffend und b) hier völlig unerheblich)

Statt eines anderen Objektivs sollte der Fehler in der bestehenden Konfiguration zu suchen sein (z.B. Frontfocus?)

 

[Sampleman]

Danke für deine ausführliche Antwort. Was für fotografische Tricks meinst du?

Ich meine damit im Grunde das normale Handwerk: Wenn sich was bewegt, kurze Belichtungszeiten nehmen und lieber ein höheres Rauschen durch hohe ISO-Werte in Kauf nehmen als Bewegungsunschärfen. Bei beweglichen Motiven könntest du auch mal über ein Einbeinstativ nachdenken. Und eine Freistellung vor dem Hintergrund kann man halt auch durch entsprechenden Bildaufbau provozieren, also ein größerer Abstand zwischen Motiv und Hintergrund bei gleichzeitig längerer Brennweite. Dein 70-200 stellt bei 200 mm bestimmt besser frei als das 100 mm f/2.8 bei 100 mm.

Und ich weiß nicht, ob du dich schon in die Untiefen der RAW-Entwicklung begeben hat, aber auch da lässt sich noch einiges rausholen.

 

[rohasa]

Lies den Eingangspost!
Die TE fragt, ob ihre Bilder mit dem Macro schärfer werden.
...

Den habe ich sehr wohl gelesen
Vielleicht meinen wir das gleiche,...
...mein Beitrag bezog sich auch mehr um die Diskussion: Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM
und das hat nix mit dem "Eingangspost" zu tun!

 

[Reussrunner]

Ja, da hast du Recht: Da ist die Diskussion zwischendurch mal vom Kern des Themas abgeschweift.

 

[Schuengal]

Ich danke euch für die vielen Tipps und Erfahrungen.
Das 100er hätte ich nur für stehende Tiere verwendet. Ansonsten weiter das 70-200er.
Ich werde jetzt aber mich mal mit dem Backfocus und Objektivkorrektur befassen. Da mir das selber alles andere als leicht verständlich ist werde ich mal bei Calumet fragen, ob sie das übernehmen können.

 

[waltherHB]

Da mir das selber alles andere als leicht verständlich ist werde ich mal bei Calumet fragen, ob sie das übernehmen können

Dann würde es sich aber anbieten die gesamte Ausrüstung testen zu lassen. Kostet natürlich mehr Geld, aber dafür hast du dann deine Ruhe.