Ich schätze bisher jedes Bild, was durch das 85/1.2 gekommen ist - und zwar out-of-the-box. Ich habe mich damals für das EF 85/1.2 und gegen das 1.4 entschieden und kann nur - für mich - sagen: Best decision ever.
Schärfer an den Rändern geht vielleicht, jedenfalls bei Offenblende (wobei das auch einfach daran liegt, dass die Tiefenschärfe einfach so klein ist). Die Schärfe in der Bildmitte ist absolut konkurrenzfähig und reicht auch für 50MPixel. Die GeLi ist vielleicht zu Recht ein Kritikpunkt (der kommt aber fast nie, woraus man die Bestätigung für das folgende ziehen kann: ).
Ansonsten wird die Linse überproportional oft kritisiert; man kann nur erahnen, dass es aufgrund des hohen Neupreises wohl nicht zu oft neu angeschafft wird, die Kritik daher zu Unrecht und ohne entsprechende Erfahrung ist oder von anderen Prioritäten zeugt. Für Sport kauft man es wohl eher nicht, dennoch ist Af jedenfalls völlig ausreichend für das, wofür man es sich anschafft (Portraits).
Das Sigma 85 1.4 ist noch mehr Brocken als das alte EF (+100g, d.h. 1,13kg).
Nichtsdestoweniger ist ein IS bei statischen Motiven interessant und eine neue optische Rechnung meist wohl auch doch ein bisschen schärfer (bezogen auf das EF 85 1.4 L IS USM). Da das EF 85/1.4 knapp mal die Hälfte kostet - ein echter Schnapper. Ich bezweifle, dass man mit der einen oder anderen Linse etwas falsch macht.